Re: [問題] 肝癌標靶Nexavar/ Sorafenib
你可以考慮兩個例子
1.既然放射療法用來治療癌症
為什麼不考慮住進輻射屋，或是自己放射線物質來照？
2.進行抗癌測試(細胞毒殺)實驗研究時,只要直接把藥物家進培養液即可
但為什麼一進到臨床實驗時還要思考如何不傷害正常細胞呢？
你想DIY自製的話,或許沒有人可以阻擋你，假設你不觸犯相關法規
但是從你舉的例子就知道你忽略了一點
克流感所抑制的是病毒的蛋白,這個蛋白是人類的細胞所沒有的
但你的目標藥物所抑制的是癌細胞與正常細胞共有的Ras等蛋白呢
行動之前請先考慮清楚目標吧
癌症藥物最大的挑戰不是它的純度,效度，而是如何不傷身體(正常細胞)及降低副作用
否則這些藥物與農藥,批霜有什麼差別呢
※ 引述《guesttry (我偷偷刪文了)》之銘言：
: 其實我前一陣子有一個衝動要公佈此藥的合成方式
: (其實這是公開資訊....)
: 如果我自己或是我的家人罹患肝癌...
: 我就會動手合成該藥
: 該藥合成的門檻不高....
: 需要的設備只有氬氣瓶...恆溫設備(0-72'C)...攪拌子...
: 還有五六種常見的有機原料/溶劑...
: 還有一百小時以內的人力
: 當然這種土法煉鋼無法確認純度...也沒辦法做臨床等效試驗
: 不過此藥總比昂貴的秘方有一百倍以上的效力吧
: 只是該藥實在太不神了....以至於
: 政府沒興趣以國家安全的理由去製造(像克流感的例子)
: 所以該藥的弱效也保護了該藥的專利性
: 真矛盾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.40.29
推
06/21 14:24, , 1F
06/21 14:24, 1F
推
06/21 18:56, , 2F
06/21 18:56, 2F
→
06/21 18:56, , 3F
06/21 18:56, 3F
→
06/21 18:57, , 4F
06/21 18:57, 4F
→
06/21 18:58, , 5F
06/21 18:58, 5F
→
06/21 18:59, , 6F
06/21 18:59, 6F
→
06/21 20:06, , 7F
06/21 20:06, 7F
→
06/21 20:07, , 8F
06/21 20:07, 8F
→
06/21 20:11, , 9F
06/21 20:11, 9F
→
06/21 20:15, , 10F
06/21 20:15, 10F
推
06/22 15:07, , 11F
06/22 15:07, 11F
推
06/22 18:35, , 12F
06/22 18:35, 12F
→
06/22 18:35, , 13F
06/22 18:35, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：