Re: [閒聊] 夏朝不存在?

看板Ancient作者 (Dangelo)時間11年前 (2013/05/04 21:27), 編輯推噓5(5推 0噓 7→)
留言12則, 6人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
夏存不存在? 對比一下五千年前的古文明王國, 中東兩河流域的巴比倫王國, 以及北非的埃及王國 沒人有懷疑巴比倫王國存不存在, 也沒人會懷疑埃及王朝存不存在 因為出土的證據太多了 反觀夏朝, 什麼鬼證據都沒有 所謂凡走過必留下痕跡, 如果真有夏朝, 不可能考古考不到半點東西 至於書面記載就更離譜, 什麼大禹老爸是鯀, 從天庭偷了息壤下凡來治水...這根本是 神話故事, 毫無可信度 如果夏朝存在, 那亞當與夏娃還有那條蛇應該也存在過... 商朝應該是中原第一個稱得上是文明的王國, 有城市, 文字, 政府組織.... 再之前, 應該就只是原始部落罷了, 稱不上是文明或王國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.228.84.193
推
05/04 21:57, , 1F
在特洛伊挖出來之前 還不是只被當作一個神話故事
05/04 21:57, 1F
→
05/04 21:58, , 2F
至於你講的禹鯀 那本來就是故事 不是史料
05/04 21:58, 2F
推
05/04 22:12, , 3F
殷墟出土之前 商朝在史學的地位也跟你說的夏朝一樣
05/04 22:12, 3F
→
05/04 22:13, , 4F
"周朝應該是第一個文明王國,之前就只是原始部落罷了"
05/04 22:13, 4F
→
05/04 22:20, , 5F
而且有時候 神話的意義都不只是表面文字所能呈現的 很多都
05/04 22:20, 5F
→
05/04 22:21, , 6F
是人對不懂的外界事物一種解釋的方式
05/04 22:21, 6F
→
05/04 22:22, , 7F
所以要說毫無可信度 我是覺得不盡然啦
05/04 22:22, 7F
推
05/04 22:31, , 8F
你可以在參考一些早期國家理論的東西
05/04 22:31, 8F
推
05/04 23:23, , 9F
樓上一說讓我想到杜先生那篇....等等 我居然忘記篇名
05/04 23:23, 9F
→
05/04 23:25, , 10F
找到了....從村落到國家...
05/04 23:25, 10F
→
05/07 04:59, , 11F
話別說得太滿啊，誰知道未來會不會挖出來什麼？
05/07 04:59, 11F
推
05/12 21:21, , 12F
證據到哪 話說到哪，挖出來再說
05/12 21:21, 12F
‣ 更多 frogha1 的文章
文章代碼(AID): #1HXGpThh (Ancient)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 frogha1 的文章
文章代碼(AID): #1HXGpThh (Ancient)