Re: [閒聊]一萬多年前的遺跡 學校真的有教嗎?
我提供一下相關影片好了!
http://www.youtube.com/watch?v=YhAU6y4uh28
我也只讀過一本"槍砲 病菌與鋼鐵"，勉強可以沾得上一點考古的邊
所以實在是沒法判斷，但是覺得要是真的話那.....真的是太神奇了!
故特此上來討教!
※ 引述《mayaman ( 馬雅人)》之銘言：
: ※ 引述《gpee (watch)》之銘言：
: : 前幾天看了以"豪小"著名的節目 XX時刻
: : 當天是在談論古明文和其遺跡之亞特蘭提斯，當然以其節目風格
: : 所談論的肯定要牽扯一些人們所不知的，外星人的，史前的
: : 雖然知道此節目以唬爛出名，但是其中有一個考古系出身的名嘴
: : 提到"學校在教這個內容(一萬兩千年的遺跡)時是有些尷尬的"。
: : 有鑒於此名嘴的學歷和其關鍵字"學校"，想請問版上的專業們
: : 是不是真的有發現"一萬兩千年前的遺跡"，這裡指的遺跡是說有城市規模的
: 資料來源：英文維基百科
: Knossus on Crete, c. 7000 BC
: : 不是類似尼安德塔人或是山洞裡的小遺跡。
: : 小弟對此相關話題實在是門外漢，完全沒有一點判斷能力，也不知道該看甚麼書
: : (應該太多書都在唬爛了，沒能力挑選)，或是版上的專業們肯提供些書單^^"
: 其實我比較好奇的是他舉出了哪一些遺址說是12000年前的城市遺址
: 最近的亞特蘭提斯的新聞比較像是
: 先畫一個靶預定哪個時間挖出的遺址就是亞特蘭提斯
: 然後挖到之後也不管是不是亞特蘭提斯就萱生挖到亞特蘭提斯
: 這樣的做法感覺就跟以前中國再找三皇五帝差不多
: 假設在山西挖到我個史前遺址，就拿去對文獻
: 有差不多的、相近的就說者個遺址是文獻上的那個事情
: 所以，在觀望吧！
: 不過要是挖出12000年前的城市也是會轟動世界的大事
: 對於教學來說，實在沒有什麼尷尬.....
--
今年冬天的時尚趨勢:
兩顆乳房必須吊的比肩膀還高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.145.173
※ 編輯: gpee 來自: 114.27.145.173 (03/29 01:20)
推
03/29 01:36, , 1F
03/29 01:36, 1F
推
03/29 01:41, , 2F
03/29 01:41, 2F
推
03/29 01:42, , 3F
03/29 01:42, 3F
→
03/29 03:12, , 4F
03/29 03:12, 4F
→
03/29 03:12, , 5F
03/29 03:12, 5F
→
03/29 05:10, , 6F
03/29 05:10, 6F
→
03/29 05:10, , 7F
03/29 05:10, 7F
→
03/29 05:11, , 8F
03/29 05:11, 8F
→
03/29 05:12, , 9F
03/29 05:12, 9F
→
03/29 05:14, , 10F
03/29 05:14, 10F
推
03/29 15:59, , 11F
03/29 15:59, 11F
→
03/29 15:59, , 12F
03/29 15:59, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：