討論串(共16篇) - [閒聊] 今天聽新加坡的朋友談台灣選舉.. - 看板AfterPhD

看板 [ AfterPhD ]

討論串[閒聊] 今天聽新加坡的朋友談台灣選舉..

共 16 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 今天聽新加坡的朋友談台灣選舉..

推噓3(3推 )留言27則，0人參與作者timchen (Happy Days~)時間14年前 (2011/12/17 12:39)資訊

內容預覽:

嗯…十到十五年這數字有點可怕…. 不過，當一個藥通過審查後，也不一定大家就會採用對嗎？. 有一點很讓人好奇的是，藥物方面的專利法是如何運作的？. 如果針對 target A 有五間公司做出了五種藥，只要成份不同，就沒有專利的問題？. (BTW, 很多人說 CS 比較 Open。在研究成果上的確是如此

(還有286個字)

Re: [閒聊] 今天聽新加坡的朋友談台灣選舉..

推噓3(3推 )留言112則，0人參與作者saltlake (SaltLake)時間14年前 (2011/12/17 01:32)資訊

內容預覽:

→ mzac1b:很多藥廠或生技公司都有被"騙怕了"的感觸 12/16 10:42. 這一點很奇怪. 要進入這行自己公司內部都沒有聘相關專家去評估. 或者聘外部專家去評估成功機會多大?. 此外. 研究開發新藥品的成功率多少. 之前也有相關網友提過了. 這些種種基本知識. 廠商投資前都沒做過功課嗎?

Re: [閒聊] 今天聽新加坡的朋友談台灣選舉..

推噓8(8推 )留言61則，0人參與作者Shilia (當淚都成灰)時間14年前 (2011/12/16 12:03)資訊

內容預覽:

在這個在台灣做生技的要不是笨蛋不然就是壞蛋的時候，就不談資金問題了。. CS 領域和 BioMed 領域裡原先一個很重要的風氣上的差別，是生科的很講究高點數. 期刊發表。. 某些方面來說，就因為講究高點數期刊發表率，所以大家玩 "保密防諜" "心機計算". 的遊戲就越玩越兇狠、手段花招也越來越令人嘆

(還有257個字)

Re: [閒聊] 今天聽新加坡的朋友談台灣選舉..

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Shilia (當淚都成灰)時間14年前 (2011/12/16 11:36)資訊

內容預覽:

"發展一個藥物需要二、三十年" 應該是從 "發現 target" 開始計算；不然一般講. 的數字應該會是十到十五年 (← 因為現在的藥真的比較難做，所以有些人就不再. 講十年了直接講十二到十五年..). 在以前藥還比較好做的年代，據說是真的有案例順利到六年就獲准上市 (← 就一路. 上實驗結果和設計

Re: [閒聊] 今天聽新加坡的朋友談台灣選舉..

推噓6(6推 )留言49則，0人參與作者timchen (Happy Days~)時間14年前 (2011/12/16 08:52)資訊

內容預覽:

不知道版上有沒有人能夠稍微分析一下台灣生技產業的現況？. 小弟是念 CS 的，所以對這產業完全的不了解，所以底下或許有很多誤解，請指教。. 在學界裡，常聽到的狀況是. 1. 中研院/國衛院裡有四、五百個博士及博士後在努力工作。但僧多粥少，. 能到研究型學校任教的機會不高. 2. 學界過度追求論文數量

(還有585個字)

首頁

尾頁