Re: [閒聊] 今天聽新加坡的朋友談台灣選舉..

看板AfterPhD作者timchen (Happy Days~)時間14年前 (2011/12/17 12:39)推噓3(3推 0噓 24→)

留言27則, 6人參與討論串6/16 (看更多)

※ 引述《Shilia (當淚都成灰)》之銘言： : ※ 引述《timchen (Happy Days~)》之銘言： : : 第二個問題是，在第二篇文章裡，翁院長有提到，台灣現在需要的就是一個成功的新藥。 : : 也曾在某個電視節目看到，台灣三十年的生物科技研發歷史，目前六十多種新藥，各在不 : : 同的實驗/認証階段。但似乎都還沒通過FDA審查。我好奇的是，發展一個藥物的時間有需 : : 要拉到二、三十年這種長度嗎？這是生技業的常態嗎？ : "發展一個藥物需要二、三十年" 應該是從 "發現 target" 開始計算；不然一般講 : 的數字應該會是十到十五年 (← 因為現在的藥真的比較難做，所以有些人就不再 : 講十年了直接講十二到十五年..) : 在以前藥還比較好做的年代，據說是真的有案例順利到六年就獲准上市 (← 就一路 : 上實驗結果和設計都是相符的。所以 Project Leader 的背景知識紮不紮實、計劃 : 走向發展方針的設定是否正確，真的很重要..) 嗯…十到十五年這數字有點可怕… 不過，當一個藥通過審查後，也不一定大家就會採用對嗎？有一點很讓人好奇的是，藥物方面的專利法是如何運作的？如果針對 target A 有五間公司做出了五種藥，只要成份不同，就沒有專利的問題？ (BTW, 很多人說 CS 比較 Open。在研究成果上的確是如此。但是，只要你一使用到對方的成果/觀念，而且有穫利，就準備被告到死 XD) 另一個問題是，所謂的生技產業，應該不只製藥/研發新藥這一塊而已？例如 CS 這邊也有不少教授在做醫療相關的研究 Computer Vision 的領域很多人在做 medical imaging，醫療檢測這塊 Computer Graphics 裡做 modeling/visualization 的人也都有些和醫療方面合作的例子 (例如寶成集團和中央大學在假牙製作/植牙上有不錯的合作成果，應該有賺不少錢) 這類的產品/研究都不能算在 biotech 裡面嗎？台灣目前是傾全力壓在製藥上面嗎？還是說其實學校裡的研究和產業現在是很多元的在發展？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.131.159 ※ 編輯: timchen 來自: 114.43.131.159 (12/17 12:41)

推

k879311

12/17 13:45, , 1^F

12/17 13:45, 1^F

→

k879311

12/17 13:47, , 2^F

12/17 13:47, 2^F

→

k879311

12/17 13:49, , 3^F

12/17 13:49, 3^F