Re: [閒聊] 今天聽新加坡的朋友談台灣選舉..

看板AfterPhD作者 (Happy Days~)時間14年前 (2011/12/16 08:52), 編輯推噓6(6推 0噓 43→)
留言49則, 12人參與, 7年前最新討論串2/16 (看更多)
不知道版上有沒有人能夠稍微分析一下台灣生技產業的現況？ 小弟是念 CS 的，所以對這產業完全的不了解，所以底下或許有很多誤解，請指教。 在學界裡，常聽到的狀況是 1. 中研院/國衛院裡有四、五百個博士及博士後在努力工作。但僧多粥少， 能到研究型學校任教的機會不高 2. 學界過度追求論文數量，研成成果和訓練出來的學生不符合業界需求 3. 生技產業研發能力不足，市場不夠健全。所以業界也無法容納學界所產出的博士生 而稍微找了一下相關資料，例如底下兩篇 台灣發展生技產業分析 http://goo.gl/tJ2Ic 專訪 中研院基因體研究中心主任 翁啟惠：製藥是台灣生技業的出路 http://goo.gl/NAx11 基本上，一致的結論是，政府投入的資金不足，方向不明確，導致學界/產業發展不良。 ------------- 這邊的第一個問題就是，從教育上看來，教育部已投入大量的資金/人力。而從相關新 聞得到的數字，只要和生技產業有關係，輔助都是以億在計算的，怎麼會資金不足呢？ (CS 這邊得到的資金和能應用的資源完全不能和生科方面相比…) 第二個問題是，在第二篇文章裡，翁院長有提到，台灣現在需要的就是一個成功的新藥。 也曾在某個電視節目看到，台灣三十年的生物科技研發歷史，目前六十多種新藥，各在不 同的實驗/認証階段。但似乎都還沒通過FDA審查。我好奇的是，發展一個藥物的時間有需 要拉到二、三十年這種長度嗎？這是生技業的常態嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.131.159
→
12/16 09:18, , 1F
一個根本問題是: 以台灣的資源、能力 是否該發展生技...
12/16 09:18, 1F
→
12/16 09:37, , 2F
機乎所有臨床試驗的書都會告訴你,一顆上市藥花20-30年是正常
12/16 09:37, 2F
※ 編輯: timchen 來自: 114.43.131.159 (12/16 09:58)
推
12/16 10:09, , 3F
原po你很了解台灣生技概況啊~~
12/16 10:09, 3F
→
12/16 10:10, , 4F
生技是非發展不可 只是炒過熱變泡沫
12/16 10:10, 4F
→
12/16 10:10, , 5F
衝高博士量並沒有帶來品質的提升
12/16 10:10, 5F
→
12/16 10:10, , 6F
反而導致素質好的人不敢念博士 因為大家都知道死路一條
12/16 10:10, 6F
→
12/16 10:12, , 7F
中研院陽明 情況應該差不多 因為收博士生當廉價勞工被看破
12/16 10:12, 7F
→
12/16 10:12, , 8F
已經沒人敢念 個人覺得生技絕對是得發展
12/16 10:12, 8F
→
12/16 10:12, , 9F
但應該回歸較健康的心態 以免其中很多人假借發展撈錢
12/16 10:12, 9F
→
12/16 10:13, , 10F
沒成果你也拿他沒轍 虛耗人力物力
12/16 10:13, 10F
→
12/16 10:21, , 11F
中研院不但沒有增加工作機會 反而增加製造學生
12/16 10:21, 11F
→
12/16 10:21, , 12F
57K 又很難不讓人聯想 是用來填補這些製造過多的學生
12/16 10:21, 12F
推
12/16 10:23, , 13F
是台灣根本沒有生技業界- -
12/16 10:23, 13F
→
12/16 10:23, , 14F
其實各領域都需要生技人 但翁院長明顯想集中所有資源
12/16 10:23, 14F
→
12/16 10:23, , 15F
搞他的東西 沒搞出來就糗囉~
12/16 10:23, 15F
→
12/16 10:32, , 16F
台灣生技業缺的是張忠謀這樣的領袖. 產業這種東西,教授
12/16 10:32, 16F
→
12/16 10:33, , 17F
跟院士還是儘量少插手,不要亂出餿主意比較好. 會寫paper
12/16 10:33, 17F
→
12/16 10:33, , 18F
不等於會賺錢啊..
12/16 10:33, 18F
→
12/16 10:37, , 19F
除非有找到像張忠謀這樣的人回來帶. 不然這方面的資源不
12/16 10:37, 19F
→
12/16 10:38, , 20F
應該再繼續撒下去...(事實上任何新興產業領域都適用...)
12/16 10:38, 20F
→
12/16 10:39, , 21F
院士還是專心寫寫paper. 把中研院給run好就好吧..
12/16 10:39, 21F
→
12/16 10:39, , 22F
美國的製藥和生技工業也有裁員趨勢
12/16 10:39, 22F
→
12/16 10:41, , 23F
雖然擁有很多花俏的幻想 但這領域投入大量回收困難
12/16 10:41, 23F
→
12/16 10:42, , 24F
半導體也是啊. 所以得找個懂產業的頭才有搞頭...
12/16 10:42, 24F
→
12/16 10:42, , 25F
很多藥廠或生技公司都有被"騙怕了"的感觸
12/16 10:42, 25F
從報導看來，政府有從海外找了許多知名的學者和大廠的總裁/執行長這樣的人才 也有幾位留下來在台灣盡一已之長，我相信他們應該是很懂這產業的才是？ ※ 編輯: timchen 來自: 114.43.131.159 (12/16 10:57)
推
12/16 11:02, , 26F
我想他們必須先熟悉台灣的產業型態
12/16 11:02, 26F
推
12/16 11:04, , 27F
否則恐怕會造成反效果...
12/16 11:04, 27F
→
12/16 11:20, , 28F
台灣燒的錢不夠多
12/16 11:20, 28F
→
12/16 11:59, , 29F
TaiMed前任（蔡英文)跟現任(黃秀男)董事長都不是生技產業
12/16 11:59, 29F
→
12/16 12:01, , 30F
背景的. 這跟民國64年張忠謀從一開始就是台積電董事長在
12/16 12:01, 30F
→
12/16 12:02, , 31F
模式上就差挺多的 (當時張忠謀已經是有30年半導體產業經驗
12/16 12:02, 31F
→
12/16 12:03, , 32F
的沙場老手..)
12/16 12:03, 32F
→
12/16 12:06, , 33F
姑且不論宇昌案誰是誰非. 我是不太看好TaiMed的發展..
12/16 12:06, 33F
→
12/16 12:06, , 34F
除非真的有找到能人來領頭...
12/16 12:06, 34F
→
12/16 12:11, , 35F
樓上也太吹捧你的偶像了吧？張忠謀14歲就涉足半導體?!
12/16 12:11, 35F
推
12/16 12:38, , 36F
張忠謀1931生,1985任工研院長開辦台積電,接聯華舊CMOS廠.
12/16 12:38, 36F
→
12/16 12:41, , 37F
晶圓純脆是李達海部長看重下游IC應用,得要有上游材料供應
12/16 12:41, 37F
→
12/16 12:44, , 38F
如果沒有相容PC大量外銷,上游關鍵零組件不會匯聚就近供應
12/16 12:44, 38F
→
12/16 12:48, , 39F
台積電不算整廠引進,藉原CMOS廠的經驗,引進設備自力生產.
12/16 12:48, 39F
→
12/16 12:59, , 40F
如果當年台積電走Taimed模式，就是成立在美國成立TSMC USA
12/16 12:59, 40F
→
12/16 12:59, , 41F
在美國建廠生產，大賺一筆。
12/16 12:59, 41F
→
12/16 13:01, , 42F
張原唸機械轉入美半導體廠,升至總裁.是有實際經驗與人脈.
12/16 13:01, 42F
→
12/16 13:06, , 43F
那時政府若這樣幹必被小蔣斃了,何況成功是因就近替代供應
12/16 13:06, 43F
→
12/16 13:09, , 44F
最早賺到錢的,就是PC列表機界面卡整成一棵IC只有台廠敢用
12/16 13:09, 44F
→
12/16 14:25, , 45F
這類發明創新是積小勝成大勝,不會被翁啟惠這類書生所認同
12/16 14:25, 45F
推
12/20 13:40, , 46F
美國藥廠讓一個新藥上市，時間平均10年，花費平均10億美金。
12/20 13:40, 46F
→
12/20 13:41, , 47F
宇昌，想用5千美金就拿到產藥權，老實說，我覺得太少。
12/20 13:41, 47F
→
11/11 20:28, , 48F
姑且不論宇昌案誰是誰非 https://daxiv.com
11/11 20:28, 48F
→
01/06 21:20, 7年前 , 49F
在美國建廠生產，大賺一 https://daxiv.com
01/06 21:20, 49F
‣ 更多 timchen 的文章
文章代碼(AID): #1EwfOucf (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 timchen 的文章
文章代碼(AID): #1EwfOucf (AfterPhD)