Re: 私校退場50歲被失業 求職6年碰壁、月薪變8千

看板AfterPhD作者 (BoBa)時間3年前 (2020/06/18 20:23), 編輯推噓5(6117)
留言24則, 8人參與, 3年前最新討論串8/10 (看更多)
這篇昨晚寫好,本來想一想還是不要回好了,今天看到新的推文,顯然有人還不死心, 那就來吧。 ※ 引述《htchang (ZZZ)》之銘言: : 每隔一陣子就看到這樣的新聞專貼在此與長串的回應,私自猜想,回應「沒競爭力」、「 : 不意外」、「沒仔細思量局勢還要投入,怪誰?」等的,應該是屬於已有不錯位置或是自 : 認研究內容卓越者。我也認為,如果在國內教職待過十年以上、或是待在非頂尖校院系者 : ,應該普遍不會發表以上言論。 : 大學的本業本就不是「只搞研發」,那是中研院、工研院、各種法人、大企業投資的研發 : 單位的本業。學校的本業在教育、傳承與銜接:好好地教學、完整將知識交棒、培植產業 : 需要的人才。搞尖端技術、搞卓越研究,那也應該是極少數大學才需要做的事。大家普遍 : 地一邊嫌這些前輩(我還差他們一段歲數)不夠積極與有遠見,又常一邊嫌研究經費與人力 : 短缺,這種接近自私、甚至自大的想法似乎已經蔓延在我們的高教界。我自己就遇過表面 : 上待人謙和、實際上急功好利、睥睨他人的學者(很不客氣的說,這些人正好都是位在頂 : 大的青年洋博或土博),看他們為自己的計畫、發表、地位的積極作為,再比之於他們引 : 領學生的消極態度與做法,我就深感我國的高教除了少子化衝擊,在不久的將來還有嚴重 : 的素養與道德沈淪的危機。 h大的主要論點是"學校的本業在教育、傳承與銜接",我個人是認同的,就算是在頂大 ,一方面培養學生進行研究,一方面也是彼此腦力激盪;教學相長,也是美事一件。但 是您一面說"搞尖端技術、搞卓越研究,那也應該是極少數大學才需要做的事",又數落 (某些)位在頂大的青年洋博或土博只顧自己的研究,消極引領學生,不覺得多餘且自相 矛盾嗎? 高等教育是一個多元的環境,每個老師有自己的價值與理念,很難有對錯,您 就算不認同也是您的自由,但公開發言時若不能尊重彼此,引發爭論模糊焦點也就在所 難免了。 除了矛盾的論點,更奇怪的事情是,難道只有頂大的青年洋博或土博只顧自己的研究嗎 ? 非頂大就沒有? 資深的教授族群中也沒有? 如果有,那您特別強調"頂大的青年洋博 或土博",意欲為何? 自以為站在道德的制高點上偷渡分化、貼標籤的行為,個人認為 才是真正嚴重的素養與道德沈淪危機。 : 現在資訊發達,不少學門的研究無論在論文發表與計畫議題的提出上比過去二、三十年容 : 易不少(這只是我的概略的認知,請勿聯想太多)。因此,那些學研成果彪炳的青年才俊, : 除了自身的確夠出色,但也不能諱言沾光於時代變遷,甚至是受惠於目前仍屬狹隘的我國 : 各類學研考評機制。回頭看看這些因少子化被影響的學校教員,先不看他們是否努力,光 : 在學研資源、生源素質就處於極度弱勢;更何況,這些學校的本業就是要培育就業人才, : 如果動不動就拿「技術」、「研究」去要求,這也太本末倒置了。 : 我還必須說,他們能夠取得博士學位,甚至有些是碩士畢業一段時間後再度返回校園者, : 本身的素質與能耐就值得後輩欽佩了。尤其是那些沒家累、沒經濟壓力的(很多洋博自求 : 學至返國定居任教都是靠家裡的,這點如果照現在這種社會忌富氛圍看,鐵定可以帶出一 : 串幹譙回應),等你們有朝一日年歲大了、體力智力差了、有家累了、有經濟壓力了,才 : 會體驗到人生與職涯不是只有這樣而已。 在資源缺乏的教育現場仍堅持理念的前輩,我想大家都非常敬佩。設身處地,其他人未 必可以做得更好。但是好,大家都有同理心,然後呢? 問題解決了嗎? 沒有嘛。最後還 是這些前輩自己面對自己的人生選擇。MasterChang大點出的,是一條可以思辨的方向 ,也許有機會讓人在陷入和這些前輩同樣的困境前先自救,您為什麼要急著去貼他標籤 、用同理心的大旗去扼殺討論的空間? 況且據我所知,MasterChang大也有一定的資歷, 同時也不曾在頂大任教,那您這邊提到青年才俊、沒家累、沒經濟壓力的洋博,是不是 又是在偷渡您內心對洋博的不滿與歧視? 每個人的求學與職涯過程中都有不為人道的艱苦,沒有經濟壓力,還是會有其他別的煩 惱;有的人看起來很一切順利,或許只是他選擇將挫折吞下,不讓人看到;就算真的有 幸運星,那也是人家的命,沒什麼好說嘴的。 最後建議h大,如果您對敝校的教師心態,或者敝校對於高等教育、倫理道德教育的作法 感到不滿或不寒而慄,可以再積極一點,提出可行的建議,或者投CV過來應聘,以身作 則把這個地方改變成您想要的樣子。而不是躲在ptt上面用好聽的理想偷渡自己對於不同 族群的喜惡。當然,您的發言權個人予以尊重,不過老實說,最後也只是同僚茶餘飯後 的笑話而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.41.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1592482999.A.ABF.html

06/18 21:32, 3年前 , 1F
針針見血,刀刀見骨,怕。
06/18 21:32, 1F

06/18 21:58, 3年前 , 2F
理性論述、感性訴求、客觀表達、主觀發言都很好,但一開
06/18 21:58, 2F

06/18 21:59, 3年前 , 3F
06/18 21:59, 3F

06/18 22:00, 3年前 , 4F
口叫人移民就沒意思了。至於貴校教師的心態,我還是相信
06/18 22:00, 4F

06/18 22:02, 3年前 , 5F
身為龍頭學府,多數教師一定是有能力又有使命感。至於b兄
06/18 22:02, 5F

06/18 22:05, 3年前 , 6F
末段的建議,由於我最早為文的想法只是肯定包含新聞裡的
06/18 22:05, 6F

06/18 22:07, 3年前 , 7F
多數教師其實花更多的心力在帶領學生,所以感謝您的建議
06/18 22:07, 7F

06/18 22:08, 3年前 , 8F
06/18 22:08, 8F

06/18 22:09, 3年前 , 9F
,但恕我無意從命。
06/18 22:09, 9F

06/18 22:12, 3年前 , 10F
至於是否淪為貴校同僚的笑話,我想這是個人自由,我也不
06/18 22:12, 10F

06/18 22:13, 3年前 , 11F
也不便置喙。這一系列我就回應到這裡。感謝。
06/18 22:13, 11F

06/18 23:04, 3年前 , 12F
06/18 23:04, 12F

06/18 23:14, 3年前 , 13F
.
06/18 23:14, 13F

06/19 00:02, 3年前 , 14F
小弟待過兩間大學,一間陰間科大,一間私立,都時間
06/19 00:02, 14F

06/19 00:02, 3年前 , 15F
很短,因為我比較世俗較愛錢愛做案子,在系上老師好
06/19 00:02, 15F

06/19 00:03, 3年前 , 16F
像看不起我這種的。後來創業在台灣跟東南亞都有公司
06/19 00:03, 16F

06/19 00:04, 3年前 , 17F
做一些比較冷門的服務,反正有紛爭的地方就有我們的
06/19 00:04, 17F

06/19 00:04, 3年前 , 18F
路子,那個就是題外話。基本上這幾年用回饋的心態跟
06/19 00:04, 18F

06/19 00:05, 3年前 , 19F
四大跟台北那兩間科大都有一些合作跟"做功德",其實
06/19 00:05, 19F

06/19 00:07, 3年前 , 20F
教授人生就是心態問題,台大只是名好聽,名符其實的
06/19 00:07, 20F

06/19 00:07, 3年前 , 21F
多,但是名不符其實的也不少。
06/19 00:07, 21F

06/19 00:08, 3年前 , 22F
只是講白了有些教授玻璃心就碎了......
06/19 00:08, 22F

06/19 00:53, 3年前 , 23F
推這篇 某人一方面訴諸道德 一方面又一直偷渡自己
06/19 00:53, 23F

06/19 00:53, 3年前 , 24F
的偏見 真的頗不適當
06/19 00:53, 24F
文章代碼(AID): #1Uwrotg_ (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Uwrotg_ (AfterPhD)