Re: 私校退場50歲被失業 求職6年碰壁、月薪變8千

看板AfterPhD作者 (ZZZ)時間3年前 (2020/06/16 13:40), 編輯推噓-3(19推 22噓 148→)
留言189則, 25人參與, 3年前最新討論串3/10 (看更多)
每隔一陣子就看到這樣的新聞專貼在此與長串的回應，私自猜想，回應「沒競爭力」、「 不意外」、「沒仔細思量局勢還要投入，怪誰？」等的，應該是屬於已有不錯位置或是自 認研究內容卓越者。我也認為，如果在國內教職待過十年以上、或是待在非頂尖校院系者 ，應該普遍不會發表以上言論。 大學的本業本就不是「只搞研發」，那是中研院、工研院、各種法人、大企業投資的研發 單位的本業。學校的本業在教育、傳承與銜接：好好地教學、完整將知識交棒、培植產業 需要的人才。搞尖端技術、搞卓越研究，那也應該是極少數大學才需要做的事。大家普遍 地一邊嫌這些前輩(我還差他們一段歲數)不夠積極與有遠見，又常一邊嫌研究經費與人力 短缺，這種接近自私、甚至自大的想法似乎已經蔓延在我們的高教界。我自己就遇過表面 上待人謙和、實際上急功好利、睥睨他人的學者(很不客氣的說，這些人正好都是位在頂 大的青年洋博或土博)，看他們為自己的計畫、發表、地位的積極作為，再比之於他們引 領學生的消極態度與做法，我就深感我國的高教除了少子化衝擊，在不久的將來還有嚴重 的素養與道德沈淪的危機。 現在資訊發達，不少學門的研究無論在論文發表與計畫議題的提出上比過去二、三十年容 易不少(這只是我的概略的認知，請勿聯想太多)。因此，那些學研成果彪炳的青年才俊， 除了自身的確夠出色，但也不能諱言沾光於時代變遷，甚至是受惠於目前仍屬狹隘的我國 各類學研考評機制。回頭看看這些因少子化被影響的學校教員，先不看他們是否努力，光 在學研資源、生源素質就處於極度弱勢；更何況，這些學校的本業就是要培育就業人才， 如果動不動就拿「技術」、「研究」去要求，這也太本末倒置了。 我還必須說，他們能夠取得博士學位，甚至有些是碩士畢業一段時間後再度返回校園者， 本身的素質與能耐就值得後輩欽佩了。尤其是那些沒家累、沒經濟壓力的(很多洋博自求 學至返國定居任教都是靠家裡的，這點如果照現在這種社會忌富氛圍看，鐵定可以帶出一 串幹譙回應)，等你們有朝一日年歲大了、體力智力差了、有家累了、有經濟壓力了，才 會體驗到人生與職涯不是只有這樣而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.0.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1592286059.A.E68.html
推
06/16 13:45, 3年前 , 1F
可是，教育部科技部那些人就不是那樣想....XD
06/16 13:45, 1F
推
06/16 14:19, 3年前 , 2F
中肯
06/16 14:19, 2F
推
06/16 14:28, 3年前 , 3F
本日首推...
06/16 14:28, 3F
推
06/16 14:34, 3年前 , 4F
中肯推
06/16 14:34, 4F
推
06/16 14:50, 3年前 , 5F
教學能力差或無心敎學的老師根本沒資格在大學專任，
06/16 14:50, 5F
→
06/16 14:50, 3年前 , 6F
比較適合去 究機構
06/16 14:50, 6F
推
06/16 14:52, 3年前 , 7F
我也同意教學是很重要的 但是博士班的訓練幾乎都放在
06/16 14:52, 7F
→
06/16 14:53, 3年前 , 8F
研究上XD
06/16 14:53, 8F
噓
06/16 15:24, 3年前 , 9F
zzz...
06/16 15:24, 9F
推
06/16 15:31, 3年前 , 10F
樓上想睡覺嗎？
06/16 15:31, 10F
→
06/16 15:31, 3年前 , 11F
矛盾和困境就在這裡
06/16 15:31, 11F
噓
06/16 16:18, 3年前 , 12F
什麼鬼，大學教師最大的職責就是研究啊
06/16 16:18, 12F
→
06/16 16:19, 3年前 , 13F
不然升等看教出來的學生去哪裡才對吧
06/16 16:19, 13F
推
06/16 17:00, 3年前 , 14F
推！！！這些學校要求做三個行政工作，帶導師班，出期
06/16 17:00, 14F
→
06/16 17:00, 3年前 , 15F
刊，辦比賽，早上盯打掃，晚上陪校長去各校吃飯等等，
06/16 17:00, 15F
→
06/16 17:00, 3年前 , 16F
週末還有別的事。然後再上十二學分到十九學分的課，我
06/16 17:00, 16F
→
06/16 17:00, 3年前 , 17F
看到不少老師快累死還是堅持好好教學，因爲在這些學校
06/16 17:00, 17F
→
06/16 17:00, 3年前 , 18F
的學生更需要老師。於是只能壓縮自己的研究
06/16 17:00, 18F
→
06/16 18:54, 3年前 , 19F
說這些老師有多辛苦跟十年前就知道的「前景堪憂」有啥關係
06/16 18:54, 19F
→
06/16 18:55, 3年前 , 20F
另外，我是不知道本文作者哪裡看到的數據，這十年聘進來的
06/16 18:55, 20F
→
06/16 18:55, 3年前 , 21F
人在教學跟研究上平均來說絕對都比老一輩的人來的有競爭力
06/16 18:55, 21F
→
06/16 18:56, 3年前 , 22F
家裡沒有錢出國念書，找錢呀？難道我還要幫你開家庭會議嗎
06/16 18:56, 22F
→
06/16 18:57, 3年前 , 23F
要早早生小孩有經濟壓力難道還要怪我嗎？
06/16 18:57, 23F
→
06/16 18:58, 3年前 , 24F
這整篇文章根本就是烏賊戰術，轉移焦點。
06/16 18:58, 24F
→
06/16 19:00, 3年前 , 25F
還要說回來的頂大洋博態度會導致「道德沉淪」，笑死人了
06/16 19:00, 25F
噓
06/16 19:02, 3年前 , 26F
大部分洋博都是國外學校full funding，哪來的大部分靠家裡
06/16 19:02, 26F
→
06/16 19:02, 3年前 , 27F
，眼界低以為大家都跟你一樣？
06/16 19:02, 27F
→
06/16 19:08, 3年前 , 28F
根據最後一段,科技部應該比照懷孕或之前兵役一樣,有家累,
06/16 19:08, 28F
→
06/16 19:08, 3年前 , 29F
有經濟壓力的人給予通過排序優先,要看在他們年紀的份上保
06/16 19:08, 29F
→
06/16 19:10, 3年前 , 30F
障年年有計畫,這樣努力的心態以為後輩效尤
06/16 19:10, 30F
推
06/16 19:31, 3年前 , 31F
蠻中肯的
06/16 19:31, 31F
噓
06/16 20:08, 3年前 , 32F
國外博班特別理工科不止學費生活費都給 最好靠家裡.....
06/16 20:08, 32F
推
06/16 20:40, 3年前 , 33F
這篇文跟我聽到的不太一樣欸
06/16 20:40, 33F
→
06/16 20:40, 3年前 , 34F
現在的青年才俊遠比二十年前找教職困難吧？
06/16 20:40, 34F
推
06/16 20:42, 3年前 , 35F
二十年前的很多不用做得很好也能當上教授才是真正沾
06/16 20:42, 35F
→
06/16 20:42, 3年前 , 36F
光的吧
06/16 20:42, 36F
推
06/16 20:45, 3年前 , 37F
是說你也很先入為主欸，你的第一段在做的事情不就跟你
06/16 20:45, 37F
→
06/16 20:45, 3年前 , 38F
想罵的人在做的事情一樣嗎？先入為主的認為某些人肯定
06/16 20:45, 38F
→
06/16 20:45, 3年前 , 39F
是怎樣怎樣的
06/16 20:45, 39F
還有 110 則推文
→
06/17 12:14, 3年前 , 150F
你這種就別扯了 自己講錯還一直跳針扯別的
06/17 12:14, 150F
→
06/17 12:15, 3年前 , 151F
你先承認自己沒見識 才有臉來戰別的吧 有夠弱的半瓶水
06/17 12:15, 151F
噓
06/17 12:16, 3年前 , 152F
還在講「我朋友」？笑死，先證明是你朋友啊XDD 可憐
06/17 12:16, 152F
→
06/17 12:18, 3年前 , 153F
對美國博士毫無了解+只會講「我朋友」的人說別人半瓶水？
06/17 12:18, 153F
→
06/17 12:18, 3年前 , 154F
不錯喔難怪只能在這邊自慰
06/17 12:18, 154F
→
06/17 12:20, 3年前 , 155F
現在又在跳針我朋友 真是丟臉 你先回這條我就跟你回後面
06/17 12:20, 155F
→
06/17 12:20, 3年前 , 156F
做人有點格調 不要躲躲閃閃 讓人看不起
06/17 12:20, 156F
噓
06/17 12:20, 3年前 , 157F
你是不是那種出去吃飯整天說「我有朋友超屌喔」這種的啊？
06/17 12:20, 157F
→
06/17 12:20, 3年前 , 158F
那我就同情你了，你可以繼續XD
06/17 12:20, 158F
→
06/17 12:21, 3年前 , 159F
做人有點格調 不要躲躲閃閃 讓人看不起
06/17 12:21, 159F
→
06/17 12:21, 3年前 , 160F
回哪條？講重點好嗎？你朋友不存在，因為不是你朋友，要不
06/17 12:21, 160F
→
06/17 12:21, 3年前 , 161F
要再說一次？
06/17 12:21, 161F
→
06/17 12:22, 3年前 , 162F
你朋友是不是私底下都在笑你整天講「我朋友」，但你不知道
06/17 12:22, 162F
→
06/17 12:22, 3年前 , 163F
這樣？
06/17 12:22, 163F
→
06/17 12:26, 3年前 , 164F
還能這樣扯，實在好笑了 這種硬凹說啥都沒人要信了
06/17 12:26, 164F
→
06/17 12:33, 3年前 , 165F
樓上應該是土博吧，哈哈哈哈哈
06/17 12:33, 165F
推
06/17 12:35, 3年前 , 166F
等等 原本在主張只有極少數洋博都靠獎學金 下一句冒出
06/17 12:35, 166F
→
06/17 12:35, 3年前 , 167F
知道有人在長青藤任教 誰能告訴我這論述的前後邏輯是？
06/17 12:35, 167F
噓
06/17 12:40, 3年前 , 168F
不，我覺得土博的水準應該沒有這麼低
06/17 12:40, 168F
→
06/17 12:42, 3年前 , 169F
才一個早上就戰成這樣，我先跟大家抱歉，果然網路世界樓
06/17 12:42, 169F
→
06/17 12:43, 3年前 , 170F
一歪就大亂了。對於我的回文，認同的我感謝，因為大家都
06/17 12:43, 170F
→
06/17 12:43, 3年前 , 171F
是在個人成就之餘還願意拉拔年輕人，為我們的高教進心力
06/17 12:43, 171F
→
06/17 12:43, 3年前 , 172F
；不認同的我也期待您締造個人學研巔峰，成為台灣之光。
06/17 12:43, 172F
→
06/17 12:43, 3年前 , 173F
至於洋博/土博、理工/文法商的論戰，我想每個人自己的經
06/17 12:43, 173F
→
06/17 12:43, 3年前 , 174F
歷、聽聞的故事，也都只能充作當時的參考，如果差距十幾
06/17 12:43, 174F
→
06/17 12:43, 3年前 , 175F
年以上，案例間的比較也沒啥意義，就麻煩不要在這邊繼續
06/17 12:43, 175F
→
06/17 12:43, 3年前 , 176F
了。不過最後，我還是希望大家在回應或推文時能和氣一些
06/17 12:43, 176F
→
06/17 12:43, 3年前 , 177F
，至少先把前後文看完，不要特意地放大別人的少數用詞。
06/17 12:43, 177F
→
06/17 12:43, 3年前 , 178F
雖然大家都待在螢幕後面，但這裡是博後板，多數人應該也
06/17 12:43, 178F
→
06/17 12:43, 3年前 , 179F
是在教職或是研究單位，沒必要把大學生板或碩研板的氣氛
06/17 12:43, 179F
→
06/17 12:43, 3年前 , 180F
帶過來。感恩。
06/17 12:43, 180F
推
06/17 12:46, 3年前 , 181F
給原po補推
06/17 12:46, 181F
→
06/17 12:47, 3年前 , 182F
但這隻突然的「我朋友」轉話題還是很好笑，到底什麼邏輯ht
06/17 12:47, 182F
→
06/17 12:47, 3年前 , 183F
tps://i.imgur.com/OWruOrH.jpg
06/17 12:47, 183F
→
06/17 12:47, 3年前 , 184F
06/17 12:47, 184F
→
06/17 14:21, 3年前 , 185F
補充一下 當年我申請某家ivy 上面就寫phd全獎率是96%
06/17 14:21, 185F
→
06/17 14:22, 3年前 , 186F
ivy phd幾乎都是五年全獎
06/17 14:22, 186F
→
06/17 14:34, 3年前 , 187F
他大概想表達那位院士是自費得 不過應該是碩士自費
06/17 14:34, 187F
→
06/17 14:35, 3年前 , 188F
我不認為她phd沒獎
06/17 14:35, 188F
推
06/19 00:12, 3年前 , 189F
看推文還以為是數字版 XD
06/19 00:12, 189F
‣ 更多 htchang 的文章
文章代碼(AID): #1Uw5jhve (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 htchang 的文章
文章代碼(AID): #1Uw5jhve (AfterPhD)