Re: [新聞] 台大博士連丟7履歷全摃 還有人流浪15年

看板AfterPhD作者 (Amushi)時間3年前 (2020/06/06 06:36), 編輯推噓6(9326)
留言38則, 13人參與, 3年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《TassTW (塔矢)》之銘言: : ※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言: : : 推 Jate: 我相信啦...念美國的博士 在美國的工作機會應該比全球還高 06/03 18:45 : : → Jate: 那問題就變成 念台灣的博士 工作機會有比在全球高嗎? 06/03 18:45 : : → yanelan: 其實我只想分享 台灣業界對博士的需求沒有很高,國外我就 06/04 08:04 : : → yanelan: 不清楚,但面試過國外職缺,都需要國外學歷或是綠卡,除 06/04 08:04 : : → yanelan: 非你是萬中選一的人才!僅未來想念博士的人提供參考 06/04 08:04 : : 我目前非常好奇, : : 國際上難道不承認台灣的博士學歷嗎? : : 台灣的本土博士學歷在國際上會被認為是野雞學位? : : 台灣的博士學歷到外國應徵大學教職一定輸嗎? : : 有沒有台灣的土博士在外國大學當教授的案例呢? 我也從市場苦海超昇回到陽間,我就補一句: 如果系上組的教職委員會要看三百份到五百份資料,第一個篩選關卡就是校名。 就我的領域來說,如果你不是 Chicago/Yale/Berkley/NYU/Wisconsin/Duke/USC/Iowa/UCLA/Indiana 這些學校, 評審委員根本不會看到第二行,看你的letterhead就把你資料送去垃圾桶啦。 討論這麼多語言的問題有什麼用? 這純粹是基本技能而已,更不要講比起人文學界,科學界根本完全不在乎你會講中文。 我現在的系上上學期有開一個缺,可以進最後演講關卡的人,基本上都有一定水準, 五個人:Michigan/Indiana/Wisconsin/Wisconsin/UCLA PhDs, 但你可以跟同事聊基督教跟美國社會、體育政治、非裔美國人權、昨晚才播的Netflix嗎? 很多小系非常清楚聘錯一個人,基本上會毀滅系的未來,到底為啥要賭在你身上? 另外,土博如果找工作的資料沒有給人看過,基本上絕對慘不忍睹。 : 我最近剛脫離 job market, 來說一下為什麼土博士應徵美國大學教職一定輸 : 先講結論: 跟語言完全無關 找教職已經看的不只是學歷了 : 1. : 在 COVID 造成的減招之前, 美國教職已經非常競爭了. : 我所在的某州名大學今年招一個 TT faculty 有 500 人搶 1 個位置, : 其中畢業五年內的申請者 "只"有 200 人, : 大部分的申請者做了兩個以上的博後或是已經在其他大學任教 想要去比較好的學校 : 頂尖的申請者甚至帶著 NSF grant (比找教職還難) 來申請 : 不說台灣土博, fresh PhD 幾乎是沒有機會的. : 2. : 先假設台灣土博研究可以不輸好了, 教學成績根本跟不上. : 每個學校的 teaching-oriented faculty 都有重視的項目 : 有些希望你有翻轉教室的經驗, : 希望你強調 active learning, 擅長帶 group work, : 希望你會教大班也會教小班, 會教研究所的課也會教大學部的課, : 希望你有受過 diversity/inclusitivity 的訓練, : 希望你有良好的教學評鑑, 有 coordinated teaching 的經驗 : 希望你有帶大學生做 REU 的經驗 : 希望你會使用 webwork/webassign ...等線上批改系統 : 現在說不定會要求你有使用 video conferencing 做線上教學的經驗 : 台灣土博大概對這些一點概念都沒有, : 交出來的 teaching portfolio 應該過不了關 : 3. : 再假設教學也不輸好了, 鄙系主任說其實找 TT faculty 的重點 : 不是要找一個整天關在自己辦公室做自己研究的科學怪人, : 而是要找一個你願意跟他當二三十年同事的人. : 到最後, 來面試的人帳面資料都很好, 演講也通常不會搞砸, : 脫穎而出的, 多半有良好的 personality. : 台灣土博大概對這個也不是很有概念, 甚至可能會走錯方向. : 我們 finalist 有個北大來的, 在 job talk 後的晚餐展現了句點王的實力. : 接不上聊天的話題, 開啟話題只能講研究, 但是在那個場合, : 大家已經沒有要聽你的研究了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.216.199.191 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1591396572.A.5F5.html

06/06 07:50, 3年前 , 1F
其實很多外國博士的應徵材料沒人看過 也是慘不忍睹
06/06 07:50, 1F

06/06 07:51, 3年前 , 2F
幾百個人搶一個位子 每個環節都很重要 最後留下的都很優秀
06/06 07:51, 2F

06/06 07:52, 3年前 , 3F
research talk, chalk talk, one-on-one, lunch/dinner,
06/06 07:52, 3F

06/06 07:53, 3年前 , 4F
有聽過看校排名的。沒聽過看校名的。看校名也太誇張吧?
06/06 07:53, 4F

06/06 07:53, 3年前 , 5F
meeting with students... 文化差別是很大的隔閡
06/06 07:53, 5F

06/06 08:30, 3年前 , 6F
可能美國教授都很優秀吧但國內在大學教書的不少是慘
06/06 08:30, 6F

06/06 08:30, 3年前 , 7F
不忍賭還是一樣聘任,還有會打學生的!
06/06 08:30, 7F

06/06 09:03, 3年前 , 8F
看校名不是很合理嗎.越競爭越會這樣.一開始就輸人沒什
06/06 09:03, 8F

06/06 09:03, 3年前 , 9F
麼好說的吧.就算真的有在名校混到畢業.還是有更多優秀
06/06 09:03, 9F

06/06 09:03, 3年前 , 10F
的可以選.篩掉校名根本沒差
06/06 09:03, 10F

06/06 11:31, 3年前 , 11F
我也聽search committee member的學長說過一定會看校
06/06 11:31, 11F

06/06 11:31, 3年前 , 12F
名,又不是缺頂校博士來申請,為什麼committee要留機
06/06 11:31, 12F

06/06 11:31, 3年前 , 13F
會給那些非頂校的?
06/06 11:31, 13F

06/06 12:02, 3年前 , 14F
國內在大學教書的不少慘不忍睹照樣聘任? 看看板上的風氣
06/06 12:02, 14F

06/06 12:02, 3年前 , 15F
啊,假設能代表國內大學教授的想法,那不正說明了
06/06 12:02, 15F

06/06 12:03, 3年前 , 16F
國內聘用大學教授仍然是研究掛帥,「其他」無關緊要?
06/06 12:03, 16F

06/06 12:03, 3年前 , 17F
但是至少至少,美國大學不是這樣玩的。我國博士班訓練
06/06 12:03, 17F

06/06 12:04, 3年前 , 18F
過程一直讓學生有這種只要我研究超強,畢業肯定有教職
06/06 12:04, 18F

06/06 12:04, 3年前 , 19F
但是美國從博士班訓練就不是這樣強調的了。最終出品
06/06 12:04, 19F

06/06 12:05, 3年前 , 20F
我國博士到美國找教職,就遇到文化衝擊。然後回國繼續
06/06 12:05, 20F

06/06 12:05, 3年前 , 21F
和國人抱持著,肯定是我「英文不好」才搶不過別人.....
06/06 12:05, 21F

06/06 12:26, 3年前 , 22F
我們大 Ohio 你居然沒有放上去(X
06/06 12:26, 22F

06/06 12:57, 3年前 , 23F
請教鹽湖大,那美國博士班又是如何指導的呢?
06/06 12:57, 23F

06/06 14:51, 3年前 , 24F
CPBL跟MLB的差距都比國內跟美國博班訓練的差距小得
06/06 14:51, 24F

06/06 14:51, 3年前 , 25F
多了 國內博班的訓練真的是殺豬公跟上太空的差別
06/06 14:51, 25F

06/06 17:48, 3年前 , 26F
比個別老師訓練的話,台美差距絕對沒有樓上說這麼大。
06/06 17:48, 26F

06/06 17:48, 3年前 , 27F
但 CPBL 最好的選手 MLB 都無法長期生存。
06/06 17:48, 27F

06/06 20:46, 3年前 , 28F
OSU 又沒有XX系博班!
06/06 20:46, 28F

06/06 23:47, 3年前 , 29F
"聘錯一個人,基本上會毀滅系的未來"+1
06/06 23:47, 29F

06/07 01:01, 3年前 , 30F
好吧 我承認我們也是看校名刪應徵者的 雖然不可取 但真
06/07 01:01, 30F

06/07 01:01, 3年前 , 31F
的省事 上面看到校名也開心 唉
06/07 01:01, 31F

06/07 01:23, 3年前 , 32F
06/07 01:23, 32F

06/11 12:33, 3年前 , 33F
問題是在台灣強調研究最重要下出來的平均研究水準還是
06/11 12:33, 33F

06/11 12:33, 3年前 , 34F
不行 就算多元培養一樣不會比較好
06/11 12:33, 34F

06/17 09:39, 3年前 , 35F
噓 Ihsuma <- 意見不同就噓是吧?
06/17 09:39, 35F

06/17 09:39, 3年前 , 36F
噓 Ihsuma <- 意見不同就噓是吧? 就你會噓?
06/17 09:39, 36F

06/17 09:45, 3年前 , 37F
自己意見不好好解釋就會噓文 就你會噓?
06/17 09:45, 37F

06/18 06:51, 3年前 , 38F
哈哈哈哈哈哈見笑轉生氣,好噓好噓,多噓多健康!
06/18 06:51, 38F
文章代碼(AID): #1UsiZSNr (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1UsiZSNr (AfterPhD)