Re: [新聞]台灣大學老師薪水低嗎（康健芷）

看板AfterPhD作者時間6年前 (2018/03/11 22:10), 編輯推噓12(12推 0噓 38→)
留言50則, 17人參與, 6年前最新討論串3/7 (看更多)
美國與台灣教授人數佔人口比例比較 只計算full time人數，包括正教授 副教授 助理教授 美國教授人數 約830000 https://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=61 台灣教授人數 約77000 https://stats.moe.gov.tw/ （台灣教授包括本國籍與外籍專任教授） 美國人口 約320百萬人 台灣人口 約23 百萬人 美國教授佔人口比例 0.83/320 = 0.26% 台灣教授佔人口比例 0.077/23= 0.33% 美國與台灣教授薪資比較 美國台灣兩邊都不包含其他計畫收入或福利 台灣教授以下面網頁月薪x13.5個月計算 以2012年為準 http://twbusiness.nat.gov.tw/old/pdf/sec9.pdf 台灣人均GDP 21000美金 美國人均GDP 50000美金 2012年 美國教授薪資網頁 https://goo.gl/tnRrjA 台灣教授薪資網頁 https://goo.gl/125wij 美國正教授年薪約90000~130000美金 稅後約70000~100000 概算85000 台灣正教授年薪約42000~48000美金 稅後約40000~450000 概算42500 稅後年薪/人均GDP 美國教授 約85000/50000=1.7 倍美國人均GDP 台灣教授 約42500/21000=2.02倍台灣人均GDP 結論： 教授佔人口比例 台灣高於美國 教授薪資與本國人均GDP倍數 台灣教授優於美國教授 大致顯示在台灣要成為專職的教授比在美國容易 台灣的專職教授比美國的專職教授在本國過的生活還優渥 ※ 引述《oeoeoauch (wahaha)》之銘言： : 107-3-9 蘋果日報 : https://tw.appledaily.com/forum/daily/20180309/37952703 : 台灣大學老師薪水低嗎？ : 康健芷。美國大學終身正教授 : 人在海外，最近三不五時就會看到一些看壞台灣的媒體，大量炒作台灣大學老師薪水過低 : 的問題，並配合要替資深老教授加薪的訴求；但實情是這樣嗎？ : 首先，比較台灣與新加坡、香港的薪水多寡，根本沒有意義，新加坡與香港物價高出台灣 : 許多。比較數字上的薪水，就好像比較任教於舊金山灣區大學與美國中西部人口幾萬人的 : 大學城的大學教師薪水一樣，沒有任何意義。在舊金山年薪10萬美金 生活水準也不一定 : 可以比得上任教中西部大學、年薪５萬美金的大學教授。 : 其次，從小在台灣土生土長的博士教師，縱使大學畢業後出國拿到博士，其實沒有這樣大 : 的國際競爭力，這一點大家都不敢誠實說。報載的所謂國際流動的老師，都是流到中國與 : 香港，（在一個中國下，這些算國際流動嗎？）從小在台灣土生土長的博士教師，可以反 : 向流動到歐美的很少。最近報載到加拿大ALBERTA大學任教的台大教授，本身即有可能已 : 經有加拿大楓葉卡，因為加拿大教職是已有楓葉卡者優先。 : 其實，想留在美國的，早在取得博士之後就已經在美國尋求教職了，台灣政府其實不用太 : 擔心。 : 不管如何，台灣土生土長的博士教師，英文沒有像美國人或印度人（縱使有印度腔調）這 : 樣好是主因。更不用說，台灣土生土長的老師缺乏對美國文化的了解，上課無法像老美一 : 樣同樣風趣，往往教學評鑑因此很差，無法順利通過教學評鑑與升等。看看國內許多教師 : 國外任教的履歷，往往第三年與第六年就終止，內行人可知道發生什麼事。 : 台工作穩定度高 : 其三，台灣社會對大學教師尊敬，師生關係較好，這種自我滿足，也不是薪水可以滿足的 : 。美國的大學教師，每年都要評鑑一次，縱使取得終身聘（tenure）也同樣要評鑑。終身 : 聘教授在許多學校還要6年來一次，「終身聘總評（post-tenure review）」，做不好， : 也會被解聘或減薪，工作壓力頗大。請問，在台灣的大學教師，有因為評鑑不好被解聘嗎 : ？這種工作的穩定度，和教學壓力相關較低，是許多拿到博士的台灣學者回台的主因。 : 其四，若任教中西部的大學城，美國房價較低，年薪6、7年就可以買一棟幾百坪的獨棟屋 : 。更不要說，如果順利從工作簽證（H1B）轉綠卡，6年之後變成美國公民，幾乎就可同於 : 不用投資美國100萬美金（EB5投資移民），就可以有美國護照，一個人就好像現賺3000萬 : 元台幣（如果一家4口現賺1億元台幣以上）。你覺得台灣薪水多高會有吸引力嗎？ : 台灣學術界的許多人明明知道，台灣作為不以英語當官方語的國家，無法吸引國際一流人 : 才過來，但是去整天討糖吃，錯誤引導政府高教政策。更好笑的是，把自己吹捧得像是國 : 際多受歡迎的人才一樣，其實有國際流動力的、想要國際流動的，也不是這樣多。 : 其實，小英政府只要推出以下政策，就可以解決問題： : 一、台灣大學教師要薪水高可以，先把自己放在國際市場上，拿美國與歐洲大學的聘書（ : offer）來，教育部專款counter-offer MATCH薪水，這樣才可留下真的人才，不用齊頭式 : 加薪。 : 引進資深教師來台 : 二、努力引進美國與歐洲（與其他先進國家）60歲後的教師（外籍或台灣籍均可），透過 : 這些資深教師的國際經驗與人脈，提升台灣國際能見度。這些教師生產力或許不如青壯派 : 學者高，但是可以帶進國外好大學的治校與治學方式，徹底根除台灣學術界學閥、官僚， : 壓榨年輕學者與研究生的陋習。對於這些60歲後的教師，台灣的健保會比薪水更具有吸引 : 力。 : 三、至於想去中國或其他亞洲國家者就給優退方案，也可促進台灣大學內的換血，讓年輕 : 的博士有機會，在國外學者一起帶領之下，重新塑造台灣大學的風氣，一舉數得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1520777401.A.96E.html
推
03/11 22:24, 6年前 , 1F
美國教授薪水是因地理位置 因領域有差異的。所以台灣當教授
03/11 22:24, 1F
→
03/11 22:24, 6年前 , 2F
有些人生活水準遠高於鄰居 北三都的卻活得很痛苦...
03/11 22:24, 2F
→
03/11 22:25, 6年前 , 3F
尤其是祖墳冒青煙才到台大陽明任教的中南部子弟 根本就是在
03/11 22:25, 3F
→
03/11 22:25, 6年前 , 4F
臉上寫一百萬個慘字...
03/11 22:25, 4F
→
03/11 22:27, 6年前 , 5F
c/P值最高 不怕倒 聲望又高的 首推成大 若有領特聘或績優
03/11 22:27, 5F
→
03/11 22:27, 6年前 , 6F
根本飛天...
03/11 22:27, 6F
→
03/11 22:36, 6年前 , 7F
90000-130000的正教授在美國魯到不行
03/11 22:36, 7F
→
03/11 22:36, 6年前 , 8F
但台灣42000是均一價能這樣比嗎?
03/11 22:36, 8F
→
03/11 22:37, 6年前 , 9F
這數字騙騙外行人可以
03/11 22:37, 9F
推
03/11 23:31, 6年前 , 10F
今天有敝校教授在臉書上反擊了XDD
03/11 23:31, 10F
→
03/11 23:35, 6年前 , 11F
然後回1F:台大的特聘也不錯阿XD
03/11 23:35, 11F
推
03/11 23:36, 6年前 , 12F
應該比兩邊前面top 10%學校的薪資
03/11 23:36, 12F
→
03/11 23:36, 6年前 , 13F
不過台灣的數字還是一樣就是
03/11 23:36, 13F
→
03/11 23:54, 6年前 , 14F
美國很多商學院助理教授年薪就9-13萬了
03/11 23:54, 14F
推
03/12 00:40, 6年前 , 15F
似乎很多人把"美國"當作跟台灣一樣大,美國平均跟台灣平均
03/12 00:40, 15F
→
03/12 00:42, 6年前 , 16F
可以直接做量化比較...
03/12 00:42, 16F
推
03/12 00:52, 6年前 , 17F
如果您是教師，那這樣的分析研究真的是......悲與哀吧？
03/12 00:52, 17F
→
03/12 00:52, 6年前 , 18F
這結果很難預測嗎？ 這樣簡單看似合理但......國中的統計
03/12 00:52, 18F
→
03/12 00:52, 6年前 , 19F
吧？跟地震王預測一樣的研究素質吧？
03/12 00:52, 19F
→
03/12 02:58, 6年前 , 20F
人文社科的R1學校正教授年薪十萬鎂其實滿正常的
03/12 02:58, 20F
推
03/12 07:45, 6年前 , 21F
理工科R1助理教授就能有樓上說的1.5-2X了
03/12 07:45, 21F
推
03/12 07:47, 6年前 , 22F
但台灣就是大家都一樣，難怪中國學者說共產主義在台灣高教
03/12 07:47, 22F
→
03/12 07:47, 6年前 , 23F
界開花結果
03/12 07:47, 23F
推
03/12 08:06, 6年前 , 24F
美國人文教授薪水雖然相對低
03/12 08:06, 24F
→
03/12 08:06, 6年前 , 25F
但調查顯示快樂程度比其他科系高
03/12 08:06, 25F
→
03/12 08:06, 6年前 , 26F
聽CSU系統的老師說的
03/12 08:06, 26F
推
03/12 09:53, 6年前 , 27F
美國也不是都這樣吧......理工科也是
03/12 09:53, 27F
→
03/12 09:54, 6年前 , 28F
更別提其他國家了....
03/12 09:54, 28F
推
03/12 10:44, 6年前 , 29F
台灣最大的問題還是均一價 但我的意思是其他高手應該再Y
03/12 10:44, 29F
→
03/12 10:45, 6年前 , 30F
加薪 而不是把其他教授的薪水降低去補高的
03/12 10:45, 30F
推
03/12 13:57, 6年前 , 31F
good
03/12 13:57, 31F
推
03/12 20:01, 6年前 , 32F
也不是不能這樣比 我所知道美國公立學校助理教授領的差不
03/12 20:01, 32F
→
03/12 20:02, 6年前 , 33F
多是9個月薪水(生醫類,有教學loading) 如果在醫學院會更
03/12 20:02, 33F
→
03/12 20:04, 6年前 , 34F
低 尤其現在經費那麼難拿
03/12 20:04, 34F
→
03/12 20:11, 6年前 , 35F
醫學院除非自願與院方簽約純做研究，倘兼行醫療和輔助業
03/12 20:11, 35F
→
03/12 20:12, 6年前 , 36F
薪水就能拉高。畢竟美國老早就把各種業務和薪水切割計算
03/12 20:12, 36F
→
03/12 20:12, 6年前 , 37F
教職員的貢獻，而不是死抓著一個研究。即使研究型大學也
03/12 20:12, 37F
→
03/12 20:13, 6年前 , 38F
是如此，因為大學要招學生收學費就要有人授課。大學醫院
03/12 20:13, 38F
→
03/12 20:13, 6年前 , 39F
要招患者來尋醫治以收費用，就要有人看診和做檢驗等。
03/12 20:13, 39F
→
03/12 20:14, 6年前 , 40F
除非有傳說中的純研究醫院，也就是這醫院只做人體試驗，
03/12 20:14, 40F
→
03/12 20:15, 6年前 , 41F
試驗以外的一般診療都不做。但是真有這種純研究醫院?
03/12 20:15, 41F
→
03/12 20:15, 6年前 , 42F
人體試驗可是很貴的。
03/12 20:15, 42F
→
03/12 20:15, 6年前 , 43F
所謂人體試驗貴不是說可以向受試者收高昂費用，而是進行
03/12 20:15, 43F
→
03/12 20:16, 6年前 , 44F
試驗的單位要投入很高成本。
03/12 20:16, 44F
→
03/12 23:37, 6年前 , 45F
GDP跟實際待遇根本無關 要比就比所得中位數
03/12 23:37, 45F
→
03/12 23:37, 6年前 , 46F
台灣平均家庭可支配所得大概一百萬台幣
03/12 23:37, 46F
→
03/15 12:29, 6年前 , 47F
這什麼算法
03/15 12:29, 47F
→
03/15 12:30, 6年前 , 48F
台灣是大鍋飯 正教授都一個薪水 美國正教授不同科系都
03/15 12:30, 48F
→
03/15 12:30, 6年前 , 49F
天差地遠了
03/15 12:30, 49F
→
03/15 12:30, 6年前 , 50F
真要說平均 絕對是在美國當正教授優渥
03/15 12:30, 50F
‣ 更多 miworm 的文章
文章代碼(AID): #1QfJYvbk (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 miworm 的文章
文章代碼(AID): #1QfJYvbk (AfterPhD)