Re: [新聞]台灣大學老師薪水低嗎（康健芷）

看板AfterPhD作者ultrarich (ultra)時間6年前 (2018/03/14 13:27)推噓10(10推 0噓 13→)

留言23則, 12人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《kinglake ()》之銘言： : ※ 引述《oeoeoauch (wahaha)》之銘言： : : 107-3-9 蘋果日報 : : https://tw.appledaily.com/forum/daily/20180309/37952703 借這個標題討論一下產學計畫小弟本身是學術界魯蛇，畢業找不到工作一路上從業界.靈界.老牌私校.到後段公校所遇到的狀況大概就跟前輩所說的一樣，單薪家庭.南部人北上工作.錢很難賺小弟魯歸魯..但是有一點就是看得很清楚 1.退休金要自己多存點 2.靠政府說加薪是不靠譜的所以在私校時候就自己有增額提撥然後對自己退休有些計畫在這主題所提到的錢.以正常台灣教授來說正常的錢就是薪水+科技部+一些獎勵然而有幸在業界的朋友施捨一些業界委託計畫跟大家分享一下首先要說的是k大說得沒錯..那種計畫扣掉學校抽成..你預算該怎編就怎編所以我有過自己做的計畫只拿18萬左右，但是扣掉學校抽成我自己編主持費就15萬，在科技部一個月一萬的年代哩，做一個小計劃就可以拿到科技部一年的主持費..對自己的收入也不無小補所以在這幾年間一年大概多三個計畫，大概主持費可以到40~50..運氣好這幾年也都有科技部..所以年薪大概比我在業界時候只少一點在這邊分享一下業界委託計畫的好與不好好的部分..就是錢隨便你編..你可以依照你自己的資源跟想要的東西去編列舉例來說，我有個很威猛的研究生可以幫我處理所有的計畫我可以在某的計畫裡一個月給她三萬多都可以，又或是每個計劃都給他一點錢加起來三萬多..這樣他可以少去補充保費問題..也沒有科技部quota問題當然如果想出去玩..也可以自己編列國外差旅..自己核銷一般業界也不會管你去，當然也不會想看你的出國報告.. 自己想買的東西只要符合會計室規定都可以核銷，缺點就是要貼學校財產簡單來說就是花錢沒有科技部那樣囉嗦跟限制一堆但是缺點就是 1.錢可能不多，小弟魯蛇.跟業界拿個50就算很感恩了. 科技部厲害的可能一人都拿破百的 2.核銷問題..應該說是結案問題..在業界你要拿人家錢.重點在驗收與結案這又牽扯到..假設計畫執行期限是11月底，學校會計要你11月底把錢都核銷你自己就要有把握真的可以順利結案再以教師薪水來看..我覺得我個人無法打世界杯..這是我唯一可以合法增加收入對評鑑又有幫助的作法給大家參考以下是自己的一些想法 1.其實我認識台灣有很多優秀的人才，我也覺得人才應該是可以四處跑的所以對於那些被挖角的人我覺得想去應該就去闖闖 2.其實光以台大來說，這是我猜的.根據新聞顯示有140人兼獨董.我不知道獨董薪資多少，但是他們收入應該也不只本薪+計畫..有門路的老師應該也不至於像報導那樣清苦..而且獨董搞不好還沒用抽管理費.. 3.至於應該也有一些像我這種魯型的..不能打世界杯也沒辦法幹獨董.. 其實業界委託計畫大家可以考慮..真的覺得錢太少難以活..其實也可以思考轉業界我在最窮困的時候也想過我不如也回業界算了..當然最後有撐過去但是我也發現其實這類的計畫在我身邊的人通常不喜歡做..我試著歸納一些原因 1.不能或是比較難發論文..我有介紹一些計畫給我朋友..他們覺得不能發論文就拒絕了..畢竟台灣學術界的氛圍還是以發論文為主..升等評鑑都需要 2.比較硬..簡單來說就是錢不好拿..要真槍實彈去面對業主對你做的東西質疑 3.學校也不鼓勵..簡單來說現在學校還是鼓勵發論文與科技部計畫的五篇SCI對上2篇SCI+10個計畫..當然還是前者可以升等..而一堆學校用計畫卡升等他並不是對計畫做審查..而是把它當一個基礎..也就是你只要有幾件計畫才可以提升等.真正審查升等的時候..業界計畫是無法加分的順帶一提..現在科大號稱都要看業界計畫..好笑的是我想離開北部去其他學校..那些學校再找人的時候通常都會寫有這種計畫的優先不過好像最後也都不要我..然後去看一下最後找到的人好像論文也沒寫得多好反而是現在這間最不需要業界委託計畫的學校要了我以上分享一下小弟魯蛇執行這類計畫的心得另外最後補充..小弟雖然魯..但是也沒忘記身為教職的本分沒有因為執行這些計畫忘記教學研究..系教學傑出..院教學傑出都有拿過這幾年科技部也都還有..SCI論文少了些但是也還有一年大概一篇雖然要比較久才可以升等，至少用合法的方式再政府想開做變革前讓自己不窮話說回來..就算政府今天想開要提升教授待遇啥彈薪或是XX計畫的真的也還輪不到我我倒是有自知之明 : : 台灣大學老師薪水低嗎？ : 潛水有點久了但看這種文章還是忍不住上來回一下 : 對於只拿科技部計畫的老師來說 : 或許薪資是死的 : 但對於有拿業界委託計畫的老師來說 (不是科技部的大小產學喔跟科技部無關) : 其實教授低薪這種事情根本是個假議題 : 因為這種產學委託合作案有很多方法可以增加薪水 : 今天拿一個產學合作案除了可以任意增加主持人費用還有技轉金 : 雖然學校還是會抽15% : 但如果有心弄錢 : 自己一個月多三四萬塊薪水是稀鬆平常的事情 : 學生一個月給三萬也不是問題 : 因為產學合作案的錢本來就是就是看教授跟廠商之間的協議 : 只要廠商沒意見教授要怎麼處理經費都可以 : 如果拿不只一個產學案 : 助理教授一個月十多萬其實都是很正常的事情 : 我看過有人可以把幾乎一百萬的產學委託案扣掉學校抽成 : 其他幾乎都弄到自己的主持人費跟技轉 : 而且還是完全合法的方式不用找人頭 : 只是一般實驗室都會考慮到經費使用不會這麼做 : 更不要提我們學校裡面幾個神人級的教授一年可以一千萬~四千萬的產學案 : 那些老師花錢完全沒有在顧慮的 : 我個人是覺得說 : 大學只是提供教授一個position : 如果想拚學術就去弄paper 想弄錢就拚產學 : 外面提到的薪資限制其實不是真的限制 : 只是看自己有沒有心力弄錢 : 而且大學教授也不是只能靠台灣而已 : 有些國家如加拿大、韓國、中東跟美國政府都可以申請經費的地方 : 教職的路其實很寬敞沒有什麼不可能 : ps. : 其實為什麼有些美國教授年薪可以達台幣千萬以上 : 就是因為他們有辦法去接大型產學委託案好幾個million US$ 幫學校賺很多錢 : 同時學校又可以給自己bonus : 不然產學這麼勞心勞力的事情誰願意去做 : 以上小弟是個人淺見 : (這邊產學是指純公司產學委託案沒有科技部介入的科技部大小產學的限制就很多了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.171.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1521005268.A.788.html

推

rpfeynman

03/14 13:31, 6年前 , 1^F

03/14 13:31, 1^F

推

Ischolar

03/14 13:47, 6年前 , 2^F

03/14 13:47, 2^F

→

Ischolar

03/14 13:47, 6年前 , 3^F

03/14 13:47, 3^F