Re: [心得] 博士能做甚麼?
※ 引述《mzac1b (Goodday)》之銘言:
: 先承認我還沒拿到學位 =.=
: 還得要數十日
: 除非發生重大變故
: 我覺得當今政策兩大失誤
: 衝大量高等教育與衝大量P
: 可能領域有別啦
: 但我看到的是現今學術環境對於展業發展很不利
: 教授眼中只有衝P
: 不管是大量P 或高點P
: 但很多P 對產業完全無幫助
: 而P 的撰寫非常費時
: 產業尚且存活困難難道還要撥錢撥人幫教授寫P 嗎?
: 結果產業合作
: 會被學界視為大麻煩
: 文件一堆又沒好處
: 想合作OK
: 來個幾千萬再談吧~~~
: 而大量博和教授只是在衝P 而已
: 學界發展和產業發展到底該不該混為一談呢?
理論上 至少我聽過幾個美國的模式 應該是這樣的
實驗室成果-->發paper-->引起創投興趣
--成功-->創投成立公司-->科學家技術入股-->養小三
-->先期投資尋找應用可能性
--失敗-->創投抽銀根-->科學家摸摸鼻子-->繼續發paper
我認為台灣在科學研究的能力上面是沒有問題的。有問題的
是出在台灣的創投太少,投資太保守,玩金融遊戲的多,真
正大膽投資的少。當然台灣還是有照上面模式成功的例子,
但是普遍性不足以維持這個研發的"產業",就不用拿出來替
台灣的創投反駁了。更別說台灣拿得到錢的公司或科學家,
後面跟銀行跟創投本身就有著千絲萬縷的關係。:)
: 若從政府衝大量高學歷的策略來看
: 應該是要混為一談的
: 但結果卻是很糟的
: 衝點數策略只是反映台灣人對科學缺乏自信
: 不敢做自己想做的東西
: 只是看很多國家PAPER/人口 比高就先進
: 就學人家而已
: 個人覺得大量高學歷非常失策
: 政府應該主導要進行的國家發展重點
: 再培養適當質與量的人放到這些重點上
: 而不是培養一堆人後再請這些人自己想要幹嘛
: 而不是衝大量教授博士發大量無關痛癢P
: 我不是說發P 錯或教授錯或博士錯或大學生錯
: 而是整個策略看不到效益
: 但我也覺得策略有稍微緩慢地在改進調整
: 我知道某先進b 大可能又要指教我幹嘛不以身作則放棄
: 我只是說說心得而已
: 我之後大概不會再做了~~
: 還在學界的各位先進加油~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.175.170
→
12/11 19:49, , 1F
12/11 19:49, 1F
推
12/11 19:55, , 2F
12/11 19:55, 2F
→
12/11 22:54, , 3F
12/11 22:54, 3F
→
12/11 22:55, , 4F
12/11 22:55, 4F
→
12/11 22:56, , 5F
12/11 22:56, 5F
→
12/11 23:24, , 6F
12/11 23:24, 6F
→
12/11 23:26, , 7F
12/11 23:26, 7F
→
12/11 23:28, , 8F
12/11 23:28, 8F
→
12/12 10:14, , 9F
12/12 10:14, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
1
8
以下文章回應了本文:
心得
4
17
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇):
心得
3
12
心得
7
20
心得
0
2
心得
1
8
心得
1
9
心得
6
13
心得
4
17
心得
13
33
心得
3
15
心得
7
24