Re: [心得] 博士能做甚麼?
※ 引述《bigbobbon (landlord)》之銘言：
: 20年前大學畢業就已經是22k了,20年後大學畢業仍然是22k,甚至低於22k, 20年來回顧
: 政府政策2兆雙星, 科技島, ...好像無一成功, 經濟政策,農業政策,教育政策,人文政策
: 全部原地打轉, 所以台灣20年的歲月徒勞無功,已經位居四小龍之末,展望未來,
: 三業四化, 鮭魚返鄉, 看起來好像是救火政策, 看不到20年後的未來,
: 博士能做什麼? 每天喝茶看報紙, 聊天寫p而已.
博士生能用他所接受的邏輯思考訓練告訴你
你的錯誤在哪裡
二十年前的大學生領22k與二十年後的大學生領22k
這兩件事的意義是不一樣的
二十年前 大學的入學門檻較高 具有大學學歷的人相對而言比較優秀
他所領的22k在當時是相對來說比較高的薪水
現在大學的入學門檻較低 具有大學學歷的人比例也比較高
所以即使具有大學學歷 可能也只能領以目前來說相對比較低的22k
二十年前的大學生與現在的大學生不同
二十年前的22k與現在的22k也不同
這樣來看的話 這兩件事都成立也就不奇怪了
所以如果以"二十年前的大學生領22k 現在的大學生也領22k 所以原地打轉"來看這件事
根本上的邏輯就是錯誤的
不管是二十年前還是現在
相對優秀的人(不一定是高學歷)大多能獲得相對較高的待遇
這件事從來沒有改變過
我想 大部分博士生應該都能幫你糾正這樣的邏輯錯誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.233.171
推
12/10 23:37, , 1F
12/10 23:37, 1F
我確實沒有回答原po的問題
但總覺得原po似是而非的抱怨了一堆 再來問博士能做什麼
順著他的問題回答反而是被他拐了
推
12/10 23:43, , 2F
12/10 23:43, 2F
→
12/10 23:43, , 3F
12/10 23:43, 3F
→
12/10 23:44, , 4F
12/10 23:44, 4F
我不清楚業界是不是在弄清誰是人才誰在混學歷之後
還是都一律給22k
這可能需要業界的前輩出來分享一下
推
12/11 00:35, , 5F
12/11 00:35, 5F
推
12/11 01:31, , 6F
12/11 01:31, 6F
推
12/11 01:33, , 7F
12/11 01:33, 7F
推
12/11 01:34, , 8F
12/11 01:34, 8F
→
12/11 07:46, , 9F
12/11 07:46, 9F
我沒有做這樣的假設
之所以用"相對高的薪水"這樣的字眼 而非著重在實際的數字
就是希望把通膨考慮進去
→
12/11 09:30, , 10F
12/11 09:30, 10F
→
12/11 09:31, , 11F
12/11 09:31, 11F
→
12/11 09:33, , 12F
12/11 09:33, 12F
→
12/11 10:14, , 13F
12/11 10:14, 13F
→
12/11 12:01, , 14F
12/11 12:01, 14F
推
12/11 12:42, , 15F
12/11 12:42, 15F
這十多年來政府做得不夠好是事實
但看到一些人或媒體用似是而非的論調 無意義的開罵
心中還是有些不快
※ 編輯: watchw 來自: 111.255.233.171 (12/11 13:42)
→
12/11 19:47, , 16F
12/11 19:47, 16F
→
12/11 19:47, , 17F
12/11 19:47, 17F
→
12/11 19:47, , 18F
12/11 19:47, 18F
→
11/11 20:57, , 19F
11/11 20:57, 19F
→
01/06 21:42,
5年前
, 20F
01/06 21:42, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
心得
3
12
心得
7
20
心得
0
2
心得
1
8
心得
1
9
心得
6
13
心得
4
17
心得
13
33
心得
3
15
心得
7
24