Re: [閒聊] 沸沸揚揚的清大學生質詢教育部長

看板AfterPhD作者uka123ily (NUNCA MAS)時間11年前 (2012/12/07 10:26)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 6人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言： : 最近看到這則新聞幾乎淹沒的各大電視台及報章雜誌，因為這個已經變成政治事件，所 : 以不需要在本版討論，畢竟這個事件的很難論斷是非對錯，而學生有學生的立場、教育 : 部長有部長的立場、清大也有五年五百億的經費壓力、支持學生的清大教授則是有人文 : 風骨的考量... : 我想了解一下的，應該是學生的講話態度，如果有學生在校內的課程或會議中，如：師 : 生座談會？校務會議？學生對學校行政主管或老師對話時，一開口就是「偽善某某老師」 : 、或「偽善○○校長」？這時候如果是各位，打算要如何回應學生？簡單來說就是就事論事阿做行政的大學校長與三長如果真的「偽善」、「言行不一」，那就是一個客觀陳述。譬如：改善學生餐廳。 (有做還是沒做?是說了還沒做還是根本沒打算做？) 如果本來就沒打算做只是敷衍學生，那偽善之類當然是個客觀事實，毫無疑問。如果是學生以為學校敷衍，但學校真的有在做，那就反駁回去。這無關口氣好不好，而是你到底有沒有所本阿。當然有在做可能不構成「偽善」而是構成「無能」。畢竟關乎行政的公領域批評是高價值言論，不會因為他的口氣不佳或較為激烈，就不能發表。 : 說句實在話，如果是我覺得站不住腳時，我個人的態度，大概就是跟部長一樣，只好當 : 眾向學生致歉。前面被貼上的「偽善」的標籤，就只好當作空氣，後面處理方式，大概 : 也跟部長一樣，看看要如何改善。但有其他更好的方式嗎？ : 以上為個人淺見，提供您作參考！問題不是偽善等用詞，而是背後理由是否充分。不需要在用詞上打轉難過。做學校行政被公開說機掰無能無恥之類都是很正常的。我都被學生罵過不知道幾次了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.102.249.184

推

hint

12/07 11:34, , 1^F

12/07 11:34, 1^F

告不成的，浪費錢幹嘛？憑甚麼去告學生呢又不牽涉私德。主張言論自由就讓你鼻子摸摸回去了。

→

kusobike

12/07 11:52, , 2^F

12/07 11:52, 2^F

→

kusobike

12/07 11:52, , 3^F