Re: [閒聊] 沸沸揚揚的清大學生質詢教育部長

看板AfterPhD作者 (nips)時間11年前 (2012/12/07 06:30), 編輯推噓8(8推 0噓 25→)
留言33則, 8人參與, 5年前最新討論串4/7 (看更多)
這件事看過錄影檔就知道 蔣部長隨便講講 說自己對於教育相關的抗爭 會到第一線關心 被陳同學抓起來痛打 根本是說謊 說得教育部長也自知理虧 回不出話來 就戰術來說 陳同學成功地抓住話語漏洞猛攻 的確高明 但這也顯示部長的一些人格特質 值得注意 蔣部長過去在十二年國教問題關於擔任志工計分 可能不是出自真心的回應就是: 證嚴法師說 假的做久了就變真的 一樣是隨便講講 第一沒有證據顯示是證嚴法師說的 該事可能是假的 說了就變真的 第二 假久會成真 顯示他心中也是這樣想 不必太用心 隨便做做 反正做久了 就沒有人反對了 反映今天部長被陳為廷同學抓住話來痛罵 其實部長被罵得並不冤枉 他應該針對這件事好好自我反省 做事說話更用心 對國教政策回應更認真才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.226.20
推
12/07 08:11, , 1F
我覺得對於學費問題，他若能邀部長辯論，才高明
12/07 08:11, 1F
→
12/07 08:12, , 2F
若部長怯戰，可證明部長心虛。若部長接受，陳同學可藉由
12/07 08:12, 2F
→
12/07 08:12, , 3F
公開辯論，來證明自己真的有料。
12/07 08:12, 3F
推
12/07 08:16, , 4F
學費問題本來就是可討論的公共議題，沒有哪一方說了算。
12/07 08:16, 4F
推
12/07 08:36, , 5F
該生若有理直氣和的發表意見,或許有才有繼續討論的可能
12/07 08:36, 5F
→
12/07 08:37, , 6F
但是如此囂張跋扈的態度,不得體的表達方式會讓人沒有興趣
12/07 08:37, 6F
→
12/07 08:38, , 7F
了解發想要表達的是甚麼東西
12/07 08:38, 7F
推
12/07 09:34, , 8F
看完完整版之後覺得陳同學在台上的發言演說態度並不囂張
12/07 09:34, 8F
→
12/07 09:35, , 9F
跋扈, 只是一般的陳述的罷了, 看起來就是有擬過稿的內容
12/07 09:35, 9F
→
12/07 09:36, , 10F
反倒是在台下和部長討論的時候我個人覺得陳同學的態度不佳
12/07 09:36, 10F
→
12/07 09:36, , 11F
樓上說囂張跋扈的時候我真的挺懷疑有去看完完整版內容嗎
12/07 09:36, 11F
→
12/07 09:37, , 12F
不過台下蔣部長和學生老師討論的時候陳同學一直插話
12/07 09:37, 12F
→
12/07 09:38, , 13F
也有點言不及義,明顯看得出來情緒過分激動且說話內容無組織
12/07 09:38, 13F
推
12/07 14:02, , 14F
我很驚訝博後版也會看到這種言論 宣稱看過完整版就會改變
12/07 14:02, 14F
→
12/07 14:02, , 15F
想法。我看過完整版，我的觀感還是沒有改變，難道是我的問題
12/07 14:02, 15F
→
12/07 14:22, , 16F
看過完整版後會不會改變想法是個人觀點,但是沒看完整版就認
12/07 14:22, 16F
→
12/07 14:26, , 17F
訂態度的傳播觀點,這種只接受二手觀點出現在博後才該驚訝
12/07 14:26, 17F
→
12/07 14:33, , 18F
你怎麼知道別人沒看過完整版？A大不是只針對別人的立場就判
12/07 14:33, 18F
→
12/07 14:33, , 19F
定某人沒有看過完整版嗎？
12/07 14:33, 19F
→
12/07 14:34, , 20F
把意見不同者直接歸類於資訊"不正確"，是不是有點似曾相似？
12/07 14:34, 20F
→
12/07 14:58, , 21F
我提的是「看過完整版就會改變想法」的觀點出現博後又如何?
12/07 14:58, 21F
→
12/07 14:59, , 22F
畢竟是個人觀點,反而假使沒看就下評論的情況在博後比較罕見
12/07 14:59, 22F
→
12/07 15:01, , 23F
那我只能說，我的幻想破滅了。:)
12/07 15:01, 23F
推
12/07 15:39, , 24F
我看過三次完整版，對我而言，陳為廷態度的確不好。完畢
12/07 15:39, 24F
→
12/07 15:40, , 25F
他講話是言之有物，但態度只會替他築起一道讓人懶得理他
12/07 15:40, 25F
→
12/07 15:40, , 26F
的高牆。喔當然如果他是正妹大概對很多鄉民而言另當別論
12/07 15:40, 26F
推
12/07 17:27, , 27F
p大有啥好驚訝，我之前在這裡講大陸，還被這裡的某人說你是
12/07 17:27, 27F
→
12/07 17:28, , 28F
在講哪個大陸。我心想這個人還真有臉填國科會的那張表。
12/07 17:28, 28F
→
12/07 17:29, , 29F
所以博後版也會看到這種言論，見怪不怪啦:)
12/07 17:29, 29F
推
12/11 01:18, , 30F
youtube 看了完整版, 看部長被罵有一股淡淡的開心
12/11 01:18, 30F
→
12/11 01:19, , 31F
這些訴求被模糊了,有點淡淡的悲哀,明明是有價值的事
12/11 01:19, 31F
→
11/11 20:57, , 32F
在講哪個大陸。我心想這 https://noxiv.com
11/11 20:57, 32F
→
01/06 21:42, 5年前 , 33F
我看過三次完整版，對我 https://muxiv.com
01/06 21:42, 33F
‣ 更多 nipsptt 的文章
文章代碼(AID): #1GmHnra- (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 nipsptt 的文章
文章代碼(AID): #1GmHnra- (AfterPhD)