[轉錄]Re: [新聞] 大學教授：二一退學違憲扣考 …

看板AfterPhD作者 (ggg)時間13年前 (2011/03/26 01:11), 編輯推噓9(10推 1噓 12→)
留言23則, 16人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
看來這是很突破性的解套 ! 教師與學生都免受 1/2 威脅, 少子化也因此解套, 續繳學費就續讀. ===================================================================== ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DZByAeW ] 作者: lichunism ( ) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 大學教授：二一退學違憲扣考會被爭議 時間: Sat Mar 26 00:12:54 2011 ※ 引述《MoToBlue (MoToBlue)》之銘言： : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/6234848.shtml : 【聯合報╱記者陳智華／即時報導】 : 2011.03.25 08:30 pm : 大法官解釋文第684號主張權利受侵害大學生可提出行政訴訟， : 各大學檢視相關規則，中興大學法律系教授李惠宗在一場研討會指出， : 大學普遍都訂有的扣考、二一退學等制度都侵害學生權利， : 而二一退學的規定根本就是違憲。 : 教育部和大學擔心大法官釋憲會衝擊校園和諧， : 教育部今天邀集全國各大專校院召開研討會， : 要求大學全面檢視所有與學生相關規章，以及不合時宜的校規， : 並制訂學生申訴管道。 : 李惠宗說，大學訂定二一或三二就要退學的規定， : 扭曲教師評量權及學生學習的權利，已經違憲。他說， : 教師評量學生，讓學生不及格，是要學生重修學分， : 且大學生有6年修業年限，因此被退學，提早被剝奪學習權利， : 這樣的懲處也違反比例原則。 雖然我不是李老師的fans，不過就我讀過李老師的文章，可以大概說明一下 老師認為三次缺課扣考違反禁止不當連結 因為學習成績應該是就學習效果成就評分，不是就出席率評分 出席率高不代表學習的好 然後就二一退學的方面 老師的想法跟我們剛好顛倒過來，他覺得因為有二一退學 所以教授有時候會放水讓學生及格過關 導致學生明明沒有學習成效，但是卻過關，剝奪他認真、再度學習的權利 而在沒有二一退學的情況下，教授可以盡情的當人 把不符合標準的通通殺光光，所以讓學生可以受到良好的學習 這就是為什麼他說學生不及格是要讓他再度學習的權利被剝奪 簡單來說我對他的理解是這樣啦，當然這不代表我的看法... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.82.230.162
推
03/26 00:14, , 1F
沒仔細這樣想過 還挺合理的
03/26 00:14, 1F
推
03/26 00:14, , 2F
不二一也可以當到六年必不了業嗎
03/26 00:14, 2F
推
03/26 00:15, , 3F
好的課程值得一修再修以我為例覺得會計很重要所以故意三修
03/26 00:15, 3F
噓
03/26 00:17, , 4F
這不代表我的看法 那你幹嘛還po文章捏 廢文
03/26 00:17, 4F
不能客觀陳述一件事嗎？ 寫東西一定要自己的見解，我想是被特定的女某體影響太多... （你應該沒考過國考..見解亂寫就掰了...）
→
03/26 00:19, , 5F
樓上不爽不要看 自己花時間去看學者的大作來學習法律看看
03/26 00:19, 5F
→
03/26 00:19, , 6F
放大絕了@@
03/26 00:19, 6F
推
03/26 00:20, , 7F
挺有道理的 如果把第二次修的課紀錄學分費就..
03/26 00:20, 7F
→
03/26 00:20, , 8F
一來閱讀文章可能要錢 二來讀一次有看沒懂 三來再讀一次
03/26 00:20, 8F
→
03/26 00:21, , 9F
silentduke是什麼地方不對勁？
03/26 00:21, 9F
推
03/26 00:21, , 10F
我現在看來覺得還蠻有道理的啦 尤其扣考很無聊
03/26 00:21, 10F
※ 編輯: lichunism 來自: 111.82.230.162 (03/26 00:24)
推
03/26 00:27, , 11F
以前也覺得點名很煩 明明自己讀不上課 也可以輕鬆及格
03/26 00:27, 11F
→
03/26 00:28, , 12F
我覺得這樣想法還蠻合理的,有時候感覺考試只是應付 沒學
03/26 00:28, 12F
→
03/26 00:28, , 13F
到什麼
03/26 00:28, 13F
→
03/26 00:28, , 14F
可是老師可能自己也覺得教太差沒人來上課
03/26 00:28, 14F
推
03/26 01:08, , 15F
借轉到 Afterp 版
03/26 01:08, 15F
推
03/26 01:09, , 16F
被當的人多 重修就多 延畢也多 前就賺多
03/26 01:09, 16F
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.33 (03/26 01:15)
→
03/26 01:15, , 17F
問題是大學生的受教權跟中小學生的受教權勢不同的。義務
03/26 01:15, 17F
→
03/26 01:15, , 18F
義務教育下受教權是憲法賦予不得剝奪。但非義務教育下
03/26 01:15, 18F
→
03/26 01:17, , 19F
受教權可是類似私契約（你付錢，我教育你）。入學所代表
03/26 01:17, 19F
→
03/26 01:18, , 20F
不就是同意這一個契約？只要該契約載明於手冊上
03/26 01:18, 20F
推
03/26 03:07, , 21F
最大的問題是，大學又不是義務教育，也拿補助，什麼要養不
03/26 03:07, 21F
→
03/26 03:07, , 22F
書的學生
03/26 03:07, 22F
推
04/03 15:45, , 23F
扣考不無聊 但當掉再重學我認為很重要 N修到會才是目標
04/03 15:45, 23F
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1DZCogQX (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1DZCogQX (AfterPhD)