Re: [情報] 近三年大專院校新進教師研究初探
※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言:
: ※ 引述《agill (Deportivo)》之銘言:
: : (3)台灣洋博跟大陸或世界其他博士生不同 台灣洋博就是絕對要回台
: : 不然當年留洋搶進名校是搶心酸的嗎 十個有八個台灣洋博是在想著台灣隊洋博的崇尚
: 完全不同意這點
: 在下博班和postdoc都是在世界排名前10的學校 (一英一美,生醫領域)
: 身邊認識的台灣同學只有底下三種case會回國:
: 1.國內已有誠意十足的空缺在等
: 2.國外找不到好缺只好回國
: 3.公費或家庭因素不得不回去
: 如果有選擇, 第一志願還是會留在歐美日的頂尖研究單位
: 第二選擇是新加坡,香港,大陸一線大學等, 薪水和研究經費都很充裕的單位
: 第三選擇才是回台灣找缺
: 台灣學術界錢少雜務多評鑑走火入魔的惡名早就眾所皆知
: 早年的留學生或許還有些熱血的人, 一心就是想歸國貢獻所學
: 但現在絕大多數的人都不會有這種幻想了
: 如果能有其他更好的選擇的話, 沒人會想回去自己栽進那個無底洞
: 所以a大所說的"絕對要回台"的心態至少lag了十幾年以上
: 情勢早已不是這樣了
: 最多就是近兩年金融風暴之後2.的case增加了一點而已
: 我真的沒看過身邊有任何人是在有更好選擇的情況下, 自己選擇一定要回台的
我的感覺跟你一樣
不管是好的洋博土博
待過國外的研究環境後
沒有特別原因
哪個想回台灣那種畸形的研究環境
評鑑跟只看SCI不用講
台灣除了中研院,台清交有錢有學生可以做研究
其他的國私立不僅經費不足,研究生素質更是普遍不行
最後很多都不太做研究 變得以教學為主
待過國外一流單位的博士或博後
如果可以選擇繼續留在國外
誰想回台灣
就算在國外當個萬年博後
至少做的東西都是自己想做的
一般大家覺得土博爛
是因為看太多身邊混學位擺爛的土博
但其實國外這種洋博也不少
只是你看不到
所以以為洋博就是棒
以美國來說
能穩勝土博的洋博(這邊的土博指的是頂尖大學裡面的好土博)
大概都在top10的學校裡
Top10-30之間的洋博跟好土博的實力在伯仲之間
Top30之外的洋博.. 沒什麼好比的
一般普遍認為洋博最大的優勢
就是英文能力
但現在的洋博真的英文很好?
也不一定
像在美國找教職
除了研究
最困難的是要用英文教學
你想想你要教一堆英語母語的人
英文不是遛到可以即時反應
通常是沒機會的
如果你是學生
一個外國人來用怪怪的中文教你專業科目
你馬上就去系辦投訴要換老師了吧
但洋博在美國通常也是混在台灣朋友圈
英文遛到可以英語教學的只有少數
頂多是比土博敢講而已
除了口語
看看寫作
有幾個回台灣的洋博教授沒有被期刊嫌過英文論文寫作不好的
總之
最好的洋博不會回台灣
回台灣的幾乎都是程度中等的洋博
但頂尖土博的實力並不會輸給這些中等洋博
所以土博卡到教職的比例越來越高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 212.201.70.176
→
12/18 17:22, , 1F
12/18 17:22, 1F
→
12/18 17:23, , 2F
12/18 17:23, 2F
→
12/18 17:23, , 3F
12/18 17:23, 3F
→
12/18 17:28, , 4F
12/18 17:28, 4F
→
12/18 18:10, , 5F
12/18 18:10, 5F
→
12/18 20:39, , 6F
12/18 20:39, 6F
→
12/18 20:57, , 7F
12/18 20:57, 7F
推
12/18 21:23, , 8F
12/18 21:23, 8F
推
12/19 10:51, , 9F
12/19 10:51, 9F
→
12/19 11:00, , 10F
12/19 11:00, 10F
→
12/19 12:22, , 11F
12/19 12:22, 11F
→
12/19 12:22, , 12F
12/19 12:22, 12F
→
12/19 12:24, , 13F
12/19 12:24, 13F
→
12/19 12:25, , 14F
12/19 12:25, 14F
→
12/19 12:25, , 15F
12/19 12:25, 15F
推
12/28 15:57, , 16F
12/28 15:57, 16F
→
12/28 15:58, , 17F
12/28 15:58, 17F
討論串 (同標題文章)