Re: [情報] 近三年大專院校新進教師研究初探
剛看完有個感覺
作者沒說清楚，到底調查的人裏面，
現職為國立大學，私大，國立科大，私立科大教師的比例
這個應該在圖5要可以看到，但作者的顯示方式看不出來
以曾擔任過講師比例高達26％
我合理的懷疑裏面私校或科大比例很高
甚至很多為在職進修的講師（可能有20％以上）
所以博後經驗少於一年的才會那麼多
以現實面來說，根本不可能有這種比例的
科大或新設私大，為拉高博士教師的比例
努力的聘入博士教師
並且讓講師在職進修
所以才會做出這種和我感覺經驗滿有落差的狀況吧。。。
我覺得如果沒有說清楚，
做出大多數人博後都不到一年的結論可能會有誤導之嫌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.34.195
→
12/16 00:05, , 1F
12/16 00:05, 1F
→
12/16 01:08, , 2F
12/16 01:08, 2F
限定畢業三年內的，這的確是有偏見的調查數據
但為什麼不寫明現職中國立大，私大，科大的比例呢？
是不是比例中國立大的少的可憐？所以不列？
不管如何，沒把在職進修的扣掉，我就覺得很不公平了
這些人不能用一般的條件來看。
要供大家參考也要分成，在職進修，和不是在職進修的人才對
※ 編輯: kittypudding 來自: 118.160.34.195 (12/16 01:53)
→
12/16 01:54, , 3F
12/16 01:54, 3F
→
12/16 01:55, , 4F
12/16 01:55, 4F
我有很努力找，但沒找到比例，或許W大可以幫忙找？
列出的講師年資也沒有很久喔，不符合舊條款
※ 編輯: kittypudding 來自: 118.160.34.195 (12/16 01:57)
→
12/16 01:56, , 5F
12/16 01:56, 5F
→
12/16 10:50, , 6F
12/16 10:50, 6F
→
12/16 10:51, , 7F
12/16 10:51, 7F
→
12/16 10:51, , 8F
12/16 10:51, 8F
討論串 (同標題文章)