[情報] 近三年大專院校新進教師研究初探

看板AfterPhD作者 (Love Actually啊!!!!!...)時間15年前 (2010/12/15 12:27), 編輯推噓11(11推 0噓 45→)
留言56則, 11人參與, 最新討論串1/20 (看更多)
剛剛收到email通知，國家科技人力資源庫有一個新進教師調查案的結果報告，大家如果 有興趣可以去下載來看看。裡面的資訊跟我們自己感受到的偏見幾乎是相一致的。 台灣高等教育人才所產生的「高學歷，高失業率」之現象愈趨明顯，對於多數博士求職而 言，教學與研究發展類之職務為其認為較適合之工作。有鑑於此，本中心特以國家科技人 力資源庫(NPHRST)為基礎，對近三年新進助理教授作分析，以從中大致得知取得教職之博 士學歷者之特性，一方面具體呈現我國大專院校任用教師之學、經歷等特性，另一方面亦 供給欲投入教職之求職者作參考。 「近三年大專院校新進教師研究初探」分析結果，已置於國家科技人力資源庫網站上「系 統公告區」，供有興趣之人士進一步參考。最後，期望藉此達拋磚引玉之效果，以提升國 內經濟學/社會學研究學者利用本國家科技人力資源庫(NPHRST)進行博士相關人力研究。 http://hrst.stpi.org.tw/hrst/99research.pdf.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.125.12.14
推
12/15 13:00, , 1F
感謝p大提供資訊，這是比較科學的數據與資訊，也與我認知
12/15 13:00, 1F
→
12/15 13:03, , 2F
的差不多。不過 裡面有個數字(2800)應有誤，1098/3才比較
12/15 13:03, 2F
→
12/15 13:04, , 3F
接近。
12/15 13:04, 3F
推
12/15 13:44, , 4F
辛苦了..
12/15 13:44, 4F
推
12/15 13:51, , 5F
其實有博後經驗應區分公立大學和私立大學的新進助理教授, 應
12/15 13:51, 5F
→
12/15 13:52, , 6F
該會差很多, 如果只有一年的博後經驗, 很難找到國立缺...
12/15 13:52, 6F
推
12/15 14:48, , 7F
樓上c大推論怎麼來的?? 文章應該是寫得很清楚了 引述部份
12/15 14:48, 7F
→
12/15 14:49, , 8F
圖8所示，有14%的新進博士教師任現職之前曾擔任博士後研
12/15 14:49, 8F
→
12/15 14:50, , 9F
究之職務，平均任期以1年以內者為最多，占6成7，任職2年
12/15 14:50, 9F
→
12/15 14:51, , 10F
以上者比率則僅占4.4%。
12/15 14:51, 10F
→
12/15 14:56, , 11F
換句話說，約九成的新進教師根本沒博後(或很短)的經驗阿
12/15 14:56, 11F
推
12/15 15:42, , 12F
推一個，中午才看完，所以博後不能做太久，有缺先佔缺。
12/15 15:42, 12F
→
12/15 16:06, , 13F
在台灣的博後的確比較像是在等教職缺
12/15 16:06, 13F
→
12/15 17:39, , 14F
博後經驗比例被低估了,新進助理教授定義已排除96年前畢業者
12/15 17:39, 14F
推
12/15 19:32, , 15F
早上也有看到這份統計公文，跟印象中差不多，很多土博一直
12/15 19:32, 15F
→
12/15 19:33, , 16F
在唉找教職輸給洋博，事實上身邊不乏土博找到好教職的例子,
12/15 19:33, 16F
→
12/15 19:34, , 17F
而這三年土博找到教職缺的比例統計出來竟然高達八成，洋博
12/15 19:34, 17F
→
12/15 19:34, , 18F
只有兩成，說明國內的土博不僅不吃虧相反地還吃香！
12/15 19:34, 18F
→
12/15 19:35, , 19F
那代表的是N年土博一職做博後所累積出來的結果
12/15 19:35, 19F
→
12/15 19:36, , 20F
加上一直換到國外 可是只是進去一些人還很多排在門口外的
12/15 19:36, 20F
推
12/15 19:36, , 21F
博後的部分前面也有人推過了，事實上有九成左右的新進教師
12/15 19:36, 21F
→
12/15 19:37, , 22F
目前許多國力或私立前段仍堅持要國外回來的 或是只接受
12/15 19:37, 22F
→
12/15 19:37, , 23F
根本沒有超過一年以上的博後經驗，所以cha大說的也不成立
12/15 19:37, 23F
→
12/15 19:37, , 24F
而且雖然土博進入國立大學的比例不高，但事實上也有15%，我
12/15 19:37, 24F
→
12/15 19:37, , 25F
本土的婆是不過是副教授或是教授的即時戰力 對菜鳥
12/15 19:37, 25F
→
12/15 19:38, , 26F
本身就認識不少剛畢業不久的土博就能進國立大學的強者，所
12/15 19:38, 26F
→
12/15 19:38, , 27F
仍舊大大不利阿.
12/15 19:38, 27F
→
12/15 19:38, , 28F
以很多以前的既定刻板印象其實都要改，數據會說話
12/15 19:38, 28F
→
12/15 19:39, , 29F
那就有趣了 是我的領域比較奇怪還是我看到的學校奇怪?
12/15 19:39, 29F
→
12/15 19:40, , 30F
進台大也是事實 或許與郭大院長有關(台大借調)..
12/15 19:40, 30F
→
12/15 19:42, , 31F
當然您所說的著作強也是重點 我想沒有CS領域的會說ACM或
12/15 19:42, 31F
→
12/15 19:42, , 32F
cha沒有看文章,根據文章對新進教師定義,N年土博未納入計算
12/15 19:42, 32F
→
12/15 19:42, , 33F
Journal of Machine learning, IEEE 的人不收
12/15 19:42, 33F
→
12/15 19:43, , 34F
最近資工是進有以上的強者.. 當然我不是這樣的人才 XD
12/15 19:43, 34F
→
12/15 19:44, , 35F
我想點出的另一個點是 很多學生是找到教職缺才敢畢業
12/15 19:44, 35F
→
12/15 19:45, , 36F
許多人或許把年限拉長在等? 這也是很值得去統計看看的地方
12/15 19:45, 36F
→
12/15 19:46, , 37F
文章我是有看.. 但.. 以我所見我並不覺得如此阿...
12/15 19:46, 37F
→
12/15 19:47, , 38F
後台硬還是比較重要 某長X 大學常說非國外博士不要
12/15 19:47, 38F
→
12/15 19:47, , 39F
有時進來的是國外有時莫名其妙塞了一個國內的..
12/15 19:47, 39F
→
12/15 20:36, , 40F
"近三年大專院校新進助理教授，現必須為國內大專院校
12/15 20:36, 40F
→
12/15 20:37, , 41F
任職助理教授『且』於民國96年至98年間取得博士學位者"
12/15 20:37, 41F
→
12/15 20:41, , 42F
that is,並非以"所有96年至98年間取得博士學位者"為母體
12/15 20:41, 42F
推
12/15 21:06, , 43F
建議樓上c大再仔細看，並沒有限定96年至98年間取得學位者
12/15 21:06, 43F
推
12/15 21:24, , 44F
96-98年全體教師群體 並非取得學位者喔
12/15 21:24, 44F
→
12/15 23:00, , 45F
我的本意是指:根據它的母體&樣本, 它某些推論是有疑問的
12/15 23:00, 45F
→
12/15 23:05, , 46F
如圖3近三年新進大專教師為國內畢業學校近八成 國外二成
12/15 23:05, 46F
→
12/15 23:06, , 47F
這種說法似在暗示土博錄取教職的機會並不輸洋博
12/15 23:06, 47F
→
12/15 23:07, , 48F
而直接忽略了近三年土博畢業人數與洋博歸國人數的差距
12/15 23:07, 48F
→
12/15 23:30, , 49F
我想文內沒有你說的"暗示"吧。
12/15 23:30, 49F
推
12/15 23:53, , 50F
不論人數差距，事實上就是上的新進教師土博八成洋博二成阿
12/15 23:53, 50F
→
12/15 23:54, , 51F
這樣有什麼疑義嗎？
12/15 23:54, 51F
推
12/16 01:47, , 52F
對cognition大致歉，註3的確有這條，但這樣資料有問題
12/16 01:47, 52F
→
12/16 09:52, , 53F
後來想一想，這個資料應該是把博士教師統計進去了? 這樣
12/16 09:52, 53F
→
12/16 09:53, , 54F
樣就合理了
12/16 09:53, 54F
→
12/16 09:53, , 55F
如果該研究所述都沒有錯的話
12/16 09:53, 55F
→
12/16 20:02, , 56F
他第一段把現在在學的都假設全都會畢業XD
12/16 20:02, 56F
‣ 更多 prior 的文章
文章代碼(AID): #1D24EcvU (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 prior 的文章
文章代碼(AID): #1D24EcvU (AfterPhD)