Re: [閒聊] [新聞] 大學招生恐不足 總統：吸引外籍 …

看板AfterPhD作者 (Alama)時間14年前 (2009/10/16 11:30), 編輯推噓8(8推 0噓 31→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
※ 引述《cha1228 (苦命博士生)》之銘言： : 受少子化衝擊，大學逐漸面臨招生不足窘境。總統馬英九今天向國策顧問指出，若擴大台 : 灣獎學金並增設全英語課程，希望能將外籍生的比例增加一倍，讓大學更具國際競爭力。 : 馬總統下午與國策顧問座談，就教育議題做以上表示。他認為，大學校園若能進一步國際 : 化，也許可以對大學招生不足的困境，提供部分解決方案。 : 灣獎學金並增設全英語課程，希望能將外籍生的比例增加一倍，讓大學更具國際競爭力。 : 馬總統下午與國策顧問座談，就教育議題做以上表示。他認為，大學校園若能進一步國際 : 化，也許可以對大學招生不足的困境，提供部分解決方案。 : 馬總統說，台灣的對外援助預算占國內生產毛額（GDP）不到0.15%，距離經濟合作暨發展 : 組織（OECD）所訂的0.7%標準，還有一段距離。加強台灣援外可以從教育著眼，兼具教育 : 與產業的目的。 : 他表示，外交部已考慮擴大「台灣獎學金」，事實上，台灣不少公私立大學有能力開設全 : 英語課程，希望將來外籍生的比例可以從現在的1.3%提升到2.6%，讓台灣校園更有國際競 : 爭力。 這個政策實在是邏輯不太通. 大學招生不足=>經費不夠=>關門收攤 這個我們可以理解. 但是你今天吸引外籍生是用獎學金把人家利誘過來. 獎學金花的也是政府的錢,納稅人 的錢. 那與其這樣繞了一大圈的搞法. 何不直接把錢匯給那些收不到學生快要倒的學校. 要知道能被我們利誘來的外籍生大概都是三教九流的居多. 找這些人來,檢人家不要的 垃圾,我們還可真的是在做慈善事業啊. 讓台灣的大學有國際競爭力這點立意很好. 但這樣搞實在太荒唐了. 個人認為我們國際競爭力不足的主要問題是缺乏優質人才. 光從師資這點來講,即便是台 清交也是烏合之眾居多(跟國際知名的學校比). 政府如果有心經營的話,資源應該是要優 先投在吸引優質人才這部分. 而不是浪費錢去找些阿貓阿狗,然後自我催眠說我們也很 國際化啊. 人家是吸引世界頂尖人才創造一流大學. 我們卻是在吸引國際蠢才,創造世 界級的放牛班. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.130.22
推
10/16 11:34, , 1F
要吸引國際人才進來以現在的薪資水平不容易
10/16 11:34, 1F
→
10/16 11:34, , 2F
就算政府要用高薪請人，多數教授我想也不會讚同
10/16 11:34, 2F
→
10/16 11:36, , 3F
之前就看過不少類似報導，國外高薪請回來的教授被抨擊
10/16 11:36, 3F
→
10/16 11:36, , 4F
薪水領太多
10/16 11:36, 4F
→
10/16 11:39, , 5F
你講的都是阻力. 也都得想辦法克服. 如果真有心要搞國際一流
10/16 11:39, 5F
→
10/16 11:41, , 6F
我覺得第一步可以考慮鬆綁大學教職員薪資比照公務員的法規
10/16 11:41, 6F
→
10/16 11:42, , 7F
然後之後新的五年五百億下去的時候可以讓學校更有彈性地運用
10/16 11:42, 7F
→
10/16 11:43, , 8F
或許這樣某些學校就有足夠的子彈可以運用去跟香港,新加坡
10/16 11:43, 8F
→
10/16 11:43, , 9F
搶優質助理教授,搶優質博後
10/16 11:43, 9F
→
10/16 11:44, , 10F
至於老教授也許可以配套. 鼓勵他們優退. 比如說提早退休
10/16 11:44, 10F
→
10/16 11:44, , 11F
多給你一些錢這樣.
10/16 11:44, 11F
→
10/16 11:48, , 12F
在不然最狠的做法就是學日本一夕之間把大學都法人化
10/16 11:48, 12F
→
10/16 11:51, , 13F
我是覺得這跟當年的十大建設有點類似. 錢數目的確不小.
10/16 11:51, 13F
→
10/16 11:52, , 14F
但如果做得對. 花下去之後的經濟利益絕對可以回本的.
10/16 11:52, 14F
推
10/16 12:45, , 15F
台灣很奇怪的地方 可以花大錢買儀器蓋蚊子館
10/16 12:45, 15F
→
10/16 12:48, , 16F
卻很吝嗇的增加人員的薪水，
10/16 12:48, 16F
→
10/16 13:50, , 17F
買儀器蓋蚊子館可上下其手 給人加薪對他有啥好處?
10/16 13:50, 17F
推
10/16 16:22, , 18F
樓上說到重點...同樣的現象隨處可見...要的不是解決問
10/16 16:22, 18F
→
10/16 16:23, , 19F
題.是藉由問題有揩更多的正當名目
10/16 16:23, 19F
→
10/16 19:35, , 20F
因為教師薪水若增加 就會被其他人批評說甚麼公教自肥之類的
10/16 19:35, 20F
→
10/16 19:36, , 21F
公教調薪本來有讓整個社會薪資提升的功能 但現在呢 哈哈
10/16 19:36, 21F
→
10/16 19:37, , 22F
軍公教一說要調薪 肯定是被痛批吧 惡性循環就是現在這情況
10/16 19:37, 22F
→
10/16 20:07, , 23F
不是公教調薪 是好的調薪 爛的請他回家吃自己
10/16 20:07, 23F
→
10/16 20:32, , 24F
好的跟爛的，不要搞到後來變老的跟小的...
10/16 20:32, 24F
→
10/16 20:52, , 25F
問題就在所謂"好的調薪"也是會被當成自肥啊
10/16 20:52, 25F
→
10/16 20:55, , 26F
自卑的國家才需要這樣子吧，丟錢給別人，人家把你當凱子
10/16 20:55, 26F
→
10/16 21:32, , 27F
教授全面調薪未嘗不是沒有方法中的方法. 薪水高了,自然會
10/16 21:32, 27F
→
10/16 21:33, , 28F
吸引到強者. 隨著時間發展,弱者慢慢就會被汰換掉了.
10/16 21:33, 28F
→
10/16 21:39, , 29F
現在的問題是民眾,民代看不出來提升大學水準的重要性
10/16 21:39, 29F
→
10/16 21:42, , 30F
這大概為什麼會有人去想說搞家新公司TMC然後那一點錢
10/16 21:42, 30F
→
10/16 21:42, , 31F
就幻想自己可以跟韓國一樣. 有自己的關鍵技術一樣.
10/16 21:42, 31F
推
10/16 22:21, , 32F
吾騜萬歲萬萬歲~~~
10/16 22:21, 32F
推
10/16 23:38, , 33F
補充樓上，我覺得是台灣整個學術環境，留不住人才
10/16 23:38, 33F
→
10/17 02:35, , 34F
如理工生醫是國際面向的. 我看大家還是努力向外發展吧.
10/17 02:35, 34F
→
10/17 02:36, , 35F
反正此地沒有甚麼誠意想留人
10/17 02:36, 35F
推
10/17 06:50, , 36F
很多國立大學的老師教得沒私立大學老師好,但私立大學貴又沒吸
10/17 06:50, 36F
→
10/17 06:53, , 37F
引力,英語授課語句錯也讓外國人聽不懂,國際生大學生不太會想來
10/17 06:53, 37F
推
10/22 10:13, , 38F
國際不是只有歐美日 還有很多發展中國家有好學生的
10/22 10:13, 38F
推
10/22 16:54, , 39F
發展中國家的人才看到臺灣和美國給的薪水你覺得會去哪?
10/22 16:54, 39F
‣ 更多 Alamy 的文章
文章代碼(AID): #1Ar-ZdDC (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Alamy 的文章
文章代碼(AID): #1Ar-ZdDC (AfterPhD)