看板
[ AfterPhD ]
討論串[閒聊] [新聞] 大學招生恐不足 總統：吸引外籍 …
共 15 篇文章
內容預覽:
這個政策實在是邏輯不太通. 大學招生不足=>經費不夠=>關門收攤 這個我們可以理解.. 但是你今天吸引外籍生是用獎學金把人家利誘過來. 獎學金花的也是政府的錢,納稅人. 的錢. 那與其這樣繞了一大圈的搞法. 何不直接把錢匯給那些收不到學生快要倒的學校.. 要知道能被我們利誘來的外籍生大概都是三教九流
(還有146個字)
內容預覽:
關於招收國際學生這點，A大講的很深切.. 關於基本的薪資待遇這點上，我想中長期內都很難有變動. 因為會有太多的free riders，這也是社會大眾所不樂見的. 比起去各大學灑錢，. 在這個制度底下，我覺得比較可行的是採激勵獎金制，例如依發表論文的等級去. 行賞(但不是光是看impact facto
(還有63個字)
內容預覽:
的確會有free riders. 但時間換取空間. 只要執行妥當總是會慢慢良幣逐劣幣.. 說到這個,我覺得我們現在的六年條款某總程度上沒甚麼意義. 因為我們大學能找到的. 新教授candidates平均素質就是那樣(99% => 資質中上的台灣人). 就好像今天找到一. 個59分的,決定把他踢出去,
(還有486個字)
內容預覽:
沒錯。但執行上重點就是怎麼樣能夠去客觀的，評量一篇新論文的重要性與貢獻. 還有現在體制內的教授，是否有能力去做這個判斷. 前文主要想表達的意思是impact factor很容易扭曲研究產出的價值，我想這應該. 是普遍的批評. 簡單的例子. 我想每個領域都有star journal，要在這些Journ
(還有165個字)
內容預覽:
======================================================================. 現在第一件大事是欠學生, 也就是欠學生繳費(不論自費或國家補助公費)的經濟. 來源, 社會大眾要的是吸引頂尖人才來學校還是造出頂尖人才?. 學校如果只能靠天
(還有516個字)