討論串[問題] 請問Mountain板被收的原因?
共 19 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rehoboth (火流星!復活!)時間23年前 (2002/12/16 22:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
提出由投票決定的人並不是我,別搞錯了. 而且. 現在也順便說自己的看法──我也不認為合併看板需要投票決定. 我在正經討論事情的時候,用詞會力求精確. 所以我說「幾近於」黑箱作業. 因為並沒有證據顯示「一定是」. 我要求的是「過程」的說明(見前文). 合併看板是依據組務規定還是其他的規定. 如果是組務
(還有132個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Junchoon (Way of difference)時間23年前 (2002/12/16 21:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
板主在合併前有在看板看提出此事. 公布後數日內也沒有看板使用者提出異議. 我覺得這件事沒必要在勞師動眾的舉辦投票來決定. 更何況投票也無法真的代表該板使用者的意見. 廢版或合併看板都是可以由板主提出. 而一週內看板使用者沒有異議就可以實行. 隨便說別人是黑箱作業是很無禮的. 本站很歡迎使用率不高,性
(還有155個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ginshop (幽靈球)時間23年前 (2002/12/16 21:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不過,SETI是更新了就是了. 或許小組長真的是忙吧. 尤其又是站長代理的. --. 願耶和華的臉光照你. 願耶和華賜你平安. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 218.184.26.118.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ginshop (幽靈球)時間23年前 (2002/12/15 14:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯嗯,就一個板主而言,我也有這番的疑慮. 尤其是前些日子U黨的事件. 其中讓人非議的一點就是擅自將版面改為隱藏. 我覺得要好好的借這次機會將規則說清楚. 哪些權力在板主手中而哪些不是. 其實,我覺得如果以組務投票是一件不錯的考量. 但是也要給一般板友發言的機會來作制衡. 畢竟,合併或是廢板(其實就我
(還有20個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者rehoboth (火流星!復活!)時間23年前 (2002/12/15 12:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實,我強調的是過程.... 如果只是板主提出,然後小組長就只回應處理的結果. 而沒有列舉是依據哪條組務規定或是說明自身考量. 這種作法,幾近於黑箱作業. --. 亞基帕王啊,我故此沒有違背那從天上來的異象. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ Fro