看板 [ AboutBoards ]
討論串[問題] 請問Mountain板被收的原因？
共 19 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#1
[問題] 請問Mountain板被收的原因？
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者rehoboth (火流星！復活！)時間21年前 (2002/12/07 05:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請代理小組長說明是因何種理由將Mountain板刪除. 難道豈只因前任小組長SteveYoung一言？. 又，也請回覆本人於10/13提出的疑問，謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 61.59.239.154. ※ 編輯: reho
#2
Re: [問題] 請問Mountain板被收的原因？
推噓4(4推 0噓 0→)留言4則，0人參與, 最新作者SteveYoung (史提夫樣)時間21年前 (2002/12/14 23:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是Mountain的板主. 而NEW_ROC板兩位板主也都接受我提出的合併. 最後再經由小組長的認可. 我想手續已經非常非常完善了. 不然 r兄 你覺得應該要怎樣呢？. 是不是應該要先問你呢？^^. --. 婚姻是自由的?. 那跟沒有結婚有什麼不一樣?. 婚姻若是枷鎖. 那枷鎖並非配偶所為你帶上的
#3
Re: [問題] 請問Mountain板被收的原因？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者nangle (推推潛水魔人)時間21年前 (2002/12/15 06:10), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
山盟版的前身，如果我沒記錯的話，. 是許信良版。. 固然在版的合併議題上. 依程序是如此處置，但是也未嘗不可將這次的質疑當作一個改良規定的契機。. 如果將版主視作版務經理人而非版的所有者，. 那麼，是不是可以在以後增設得經由公開投票後方可合併的規定(或改良的規定). 又或者版主就是版的所有者？？？.
#4
Re: [問題] 請問Mountain板被收的原因？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者SteveYoung (史提夫樣)時間21年前 (2002/12/15 07:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒錯. 請參閱New_R.O.C.的精華區對於規則的再討論與改變我是贊成的. 不過用投票決定合併與否 在下認為不妥. 原因是會將作業程序複雜化. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 61.224.122.95.
#5
Re: [問題] 請問Mountain板被收的原因？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者rehoboth (火流星！復活！)時間21年前 (2002/12/15 12:59), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
其實，我強調的是過程.... 如果只是板主提出，然後小組長就只回應處理的結果. 而沒有列舉是依據哪條組務規定或是說明自身考量. 這種作法，幾近於黑箱作業. --. 亞基帕王啊，我故此沒有違背那從天上來的異象. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ Fro
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁