Re: [問題] 請問Mountain板被收的原因?

看板AboutBoards作者 (幽靈球)時間21年前 (2002/12/15 14:07), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/19 (看更多)
※ 引述《rehoboth (火流星!復活!)》之銘言: : ※ 引述《nangle (推推潛水魔人)》之銘言: : : 山盟版的前身,如果我沒記錯的話, : : 是許信良版。 : : 固然在版的合併議題上 : : 依程序是如此處置,但是也未嘗不可將這次的質疑當作一個改良規定的契機。 : : 如果將版主視作版務經理人而非版的所有者, : : 那麼,是不是可以在以後增設得經由公開投票後方可合併的規定(或改良的規定) : : 又或者版主就是版的所有者??? : 其實,我強調的是過程... : 如果只是板主提出,然後小組長就只回應處理的結果 : 而沒有列舉是依據哪條組務規定或是說明自身考量 : 這種作法,幾近於黑箱作業 嗯嗯,就一個板主而言,我也有這番的疑慮 尤其是前些日子U黨的事件 其中讓人非議的一點就是擅自將版面改為隱藏 我覺得要好好的借這次機會將規則說清楚 哪些權力在板主手中而哪些不是 其實,我覺得如果以組務投票是一件不錯的考量 但是也要給一般板友發言的機會來作制衡 畢竟,合併或是廢板(其實就我看來,山盟板是廢了)是一件大事 遠大於連署、罷免板主 甚至嚴重於連署一個新板 畢竟這關乎眾人的權益 一定要審慎才行 不是在指摘誰,但是這是一個一定要作的事 請把規定定清楚 -- 耍呆中 生人迴避 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.184.26.118
文章代碼(AID): #z_1mba7 (AboutBoards)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇):
文章代碼(AID): #z_1mba7 (AboutBoards)