Re: [申訴] y1896547不服IanLi之判決(2098/03/17)

看板AboutBoards作者 (麥子)時間5年前 (2019/03/26 19:13), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《y1896547 (巴斯)》之銘言: : 主訴: : (一)、對於IanLi #1SUgrE1g (Law-Service),此判決不服,希望改判。 : (二)、希望能確立小組長裁量權之範圍以及基本規範。 小組長之裁量權及其基本規範,請自行參閱本站及本群組中, 與小組長職權相關之站規及群組規規範,在此不另作處理。 [略] : 申訴如下: : Ptt僅有的溝通管道如前述只有板面推發文、站內信、水球 : 然eyespot長期不在板面回應板友之疑問,是以板面推發文無法與板主溝通 : 我遵照小組長之要求去信板主溝通,又未獲板主處理與回應 : 而後小組長竟以無法查證駁回我的申訴,那是否板主消極處理板務對於板友詢問也不回信 : 都會因為站內信無法查證而無法申訴呢? 我無法代替小組長對於小組組務之處理進行回答,請申訴人以直述句的表達方式, 說明對小組長所作判決的哪個部份不服,以及認為小組長處理不當之理由。 : 況且我已將自己能從信箱轉錄的都貼到law-service了 : 如果板主不回應我也沒東西可以貼,也無其他方法證明他怠於板務 : 更何況我還貼出板主延遲十多日才處理違規的客觀事實與證據,卻遭小組長擱置 小組長於原判決 #1SZI0cCP (Law-Service) 中已說明: 「而 Stock板 eyespot板主自述工作繁忙,存在執行板務的時間缺口, 雖未違反連續七日未上線的規定,但增選板主能達到職能分配與代理有其必要性。」 可見小組長已將板主延遲處理違規的情況,納入判決的考量中。 請申訴人詳細說明為何認定小組長擱置板主延遲處理違規的證據。 : 這樣我根本求助無門,我對這樣的判決不服,希望群組長能夠進行裁決 : 板規未規定板主的一舉一動是為了給板主適當的裁量空間 : 而非板主得消極行事的理由 : 倘若一切申訴皆以板規未規定板主應當如何如何為理由擱置 : 小組長不監督板主不修改板規 : 那板友的不平要如何解決? 同樣,我無法代替小組長對小組組務進行回答,請申訴人以直述句的表達方式, 說明對小組長所作判決的哪個部份不服,以及認為小組長處理不當之理由。 : 更何況今日不只我一位抱怨 : 是眾多板友都怨聲載道甚至是從此離開股板不再參與討論 : 而後小組長又裁定板主應於七日之內公告 Stock板板主甄選辦法與選舉時程 : 這證明了小組長對於監督權雖無細則規定仍是有一定的裁量權的 : 那何以我的申訴以站內信無法查證遭到擱置,而板主甄選又可以行使裁量權要求 : 裁量權的範圍何在以及基本規範為何,也希望能在此一併確立 : 以上是我的申訴,如有程序不備之處,希望群組長能夠提醒,我會再去補足,謝謝。 -- 我實實在在的告訴你們,一粒麥子不落在地裡死了, 仍舊是一粒,若是死了,就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.98.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1553598827.A.EA5.html
文章代碼(AID): #1ScWbhwb (AboutBoards)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1ScWbhwb (AboutBoards)