[檢舉] CassSu檢舉nknuukyo、yq(2018/11/17-1)
主旨：
請群組長注意宗教組小組長nknuukyo不依正當法律程序，在合法裁決「程序外」去要求佛
法版（Buddha）版主yaqqq加重本人原先「已經被yaqqq裁定終結」的水桶週數。請群組長
對聯手濫權侵犯網友發言權，毫無自知缺乏法治素養之明的nknuukyo、yaqqq做適當處置。
事件脈絡：
宗教組務板小組長nknuukyo對其宣稱開板但一拖再拖（nknuukyo的說詞是要慢慢規劃）的
拖字訣之下，被本人在Buddha板中偶爾提到其「食言」，而被與本人有隙、多次針對本人
的Buddha版主yaqqq判決水桶一週。
nknuukyo後來得知自己被本人說食言之事，怒不可遏，倒是一改其他事（例如以往其受理
上訴到判決出爐、或其自稱的籌劃開板等等，皆常常拖了一個月以上）慢慢摸、慢慢來的
個性，快速跳到Buddha版發「公告」文「澄清」，大肆表示本人說他「食言」多麼過份。
因此nknuukyo不依上訴改判程序（nknuukyo不是當初此一判決案件中的原告也不是被告，
搞不好根本連上訴的身份都沒有），而是直接在原審程序「終結並宣判」「後」，在裁決
「程序外」，到Buddha板交待版主yaqqq對同一案件做第二次判決以求判到最重，並獲得
版主配合進行這種宗教組規沒有、佛法板版規也沒有規定的毫無法治素養的牴觸正當法律
程序的「裁決程序『終結後』」的「程序外」非法聯手的行為，不是嗎？
由於此案是上級單位管理者nknuukyo直接違背程序介入到基層讓第一線版主違背法理，
在沒有法源依據下做第二次判決！此背景下，對第一線版主此一違法判決，即便本人上訴
至組務板讓已經主動介入基層表明立場，甚至違法要求第二次判決加碼重判的上級單位執
法者複審，也已經毫無實益。懇請群組長明察此一情勢後，替不公正的nknuukyo去更正版
主yaqqq的違法第二次判決，並考量兩人是否適任執法者。群組長請至少應在本版、
Buddha版、HumService版分別發布公告，以釐清並警告兩人聯手之違法行為。
證據：
#1RxeeGQz (Buddha) nknuukyo跳到Buddha板在原審終結後毫無程序依據而要求
組務這裡依板上【人身攻擊、無故引戰】之規定，
請求對造一個月水桶，...
說明關鍵：版主yaqqq已經依照版規判決出爐了。nknuukyo依照哪條申訴或上訴程序
在此指手畫腳要求「未經合法上訴程序」，卻自以為是「叫原審再判」？
請nknuukyo與yaqqq把支持小組長與版主聯手在裁決程序外有權這麼裁決
「後」再補踩「已受裁決人」一腳的程序規定的法源在哪一條說出來。
nknuukyo好大的官威啊！請問這種人到底是活在威權時代還是法治時代？
註：這跟經過上訴審宣判後再依規定令下級審依照上訴「審判文」意旨改判不一樣。
nknuukyo哪來的經過合法上訴程序？憑哪一條？這種行為，跟上級法院法官自己
怎地對某人看不順眼，所以在原本訴訟程序終結後，在「訴訟『程序』外」（而
不是在例如上級法院「經由合法上訴程序，來判決後發交下級法院改判」可比）
向「已經做判決宣告」的下級法院法官說，「『我覺得』你判太輕了，請你判第
二次加重其刑」。yaqqq欣然照做。nknuukyo和yaqqq把正當法律程序當什麼了？
還好意思擔任執法者？請群組板大家公鑒，有沒有這麼誇張不依程序來改判的？
申訴、上訴都還有申訴、上訴程序咧，這些程序難道是用來規範草民，nknuukyo
自己難道有特權不適用，自己對原判決不滿，就特權不發文申訴或上訴至組務版
（即便其上訴，倒是可以好好問問nknuukyo既非原告：當初原案的檢舉人，又非
被告，nknuukyo哪來的身份對原判絕不爽而上訴？所以，對本人既然判決出爐後
只被判一週不爽，就繞過法治程序，拿雞毛當令箭），「直接出張嘴交待版主」
在宣判後再度判第二次來加重刑度？然後yaqqq自動欣然配合。nknuukyo、yaqqq
腦中怎麼會如此毫無法治觀念的思維，還夠資格擔任執法者？
#1Rw3Yw-2 (Buddha) 版主yaqqq的判決公告（此項目在佛法板屬公訴，當初不是nknu檢舉）
被檢舉人：CassSunstein
所犯板規：紅區四
文章代碼：#1Rw11i5G (Buddha)
違規證據：
其實這不是我空言喔，比如說小組長不是自以為得計，說要以小組長固有職權來暫開一個
「各宗教人士暢所欲言版」來解套嗎？結果開了啥？結果快一個月下來只有開「天窗」咧
！開的版在哪？我都懶得說小組長這種食言例子了。
----
小組長連組標都改了，板主可以去看看喔!
判決：成立，刪文並水桶7天。
(ps：板規有假釋條款可以運用。)
~~依小組長建議，改判1個月~~
說明關鍵：想改判就改判？這兩人腦中可曾想過「憑版規哪一條，未經合法上訴裁決
，小組長與版主就自以為版主有權非法做第二次判決」，只求滿足小組長
在合法裁決「程序外」自行異想天開認為應判第二次改判到最重的需求？
可見這兩人的腦中並沒有法治上的程序正義觀念、只活在人治專制思維下
的思維自以為是。
小組長的毫無程序上的法源依據的程序外的非法建議，yaqqq照做得很順，
反正本人到組務板申訴，也將被立場一樣的nknuukyo駁回，此案在組務版
已無實益，而應直接訴諸群組版。因為這種非法改判，就是組務版小組長
非法要求yaqqq這麼做的啊。
ps.補充發生在21日跟本案有關的yaqqq在裁決「程序」流程方面的違法事項的新證據：
#1RzLKqPg (Buddh
1.跟小組長溝通後，是我理解錯誤，故將 #1Rw3Yw-2 (Buddha) 中，
有關「人身攻擊」部份，恢復原判決7天。
2.
被檢舉人：CassSunstein
所犯板規：紅區五、無故引戰
文章代碼：#1Rw11i5G (Buddha)
違規證據：
其實這不是我空言喔，比如說小組長不是自以為得計，說要以小組長固有職權來暫開一個
「各宗教人士暢所欲言版」來解套嗎？
----
【自以為得計】的這一段，是CassSunstein把自我臆測當成事實去描述，
未先跟小組長溝通確認，明酸暗酸並抹殺小組長的用心。
判決：成立，水桶1個月。
(ps：板規有假釋條款可以運用。)
總判決：共水桶37天。
~~
說明：
依照#1RydMHDt (AboutBoards)這篇文章中我已經說明過的法理，
yaqqq無視自己「已經貼在原本公告中（#1Rw3Yw-2 (Buddha)）白紙黑字列出的
『違規事實範圍』」，自顧自用話術自欺欺人認為可以將原判決的違規事實內容切成兩部
份，在原本已經判決公告於世後，重新將該三行話的標的予以再判（如上方文章編號所示
）並且三度修改原始判決文句，請群組長糾正yaqqq此種如其公告中已言「跟--組務版層級
的--小組長溝通後」的兩人聯手違法濫權行徑。
依照「yaqqq今天的辯解」，在先前判決中他原本認為「自以為得計」不違規--然後判了
，然後--nknuukyo「就已經宣判的判決」中的「違規事實範圍內的句子」，不認同版主的
原始判斷，且又不採上訴方式，而自行發明「重新檢舉」的違法方式，讓yaqqq配合予以
違法判決，然後yaqqq也亂扯法理，一者自己嘴砲彷彿意謂「啊，先前判得不好應該更正」
之類意思--
二者，yaqqq固然在違規「名目」上粉飾了「Cass觸犯的『其他』版規條文」想替自己的
加判行為解套--
可是訴訟法理允許新判的關鍵，問的是「犯規事實是否有原審公告時沒有納入的『其他』
部份可供重新檢舉--沒有啊！nknuukyo重新檢舉的句子也是早就列在原始判決公告的部份
啊...。
所以yaqqq、nknuukyo這哥倆到底在搞什麼笑地想打壓異己？
請群組長同樣去諮詢法律專業人士，就可明瞭這哥倆聯手違法來一意孤行的情況。
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1542453927.A.69E.html
※ 編輯: CassSunstein (101.137.201.180), 11/22/2018 00:39:06
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：