Re: [申訴] TY_Research板主群判決不公 0830

看板AboutBoards作者airua (AU)時間9年前 (2016/03/07 14:38)推噓-24(0推 24噓 141→)

留言165則, 3人參與討論串11/12 (看更多)

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《airua (AU)》之銘言： : : 群組長您好, : : 您於1/27公佈之判決結果 (#1MgERpDz), : : 內容要求TY_Research板主群需對幾個檢舉案依板規判決, : : 且僅有幾位使用者是群組長目前認定無違規之判決， : : 其他與判例相類似之違規者並未列入免責範圍，理應照判例與板規處置。 : : 雖僅僅是些依板規、判例進行判決的板務, : : 然迄今已逾1個月以上, TY_Research板主群完全不做任何後續處理, : : 且在這其間, TY_Research板主群也未有任何人請假; : : TY_Research板主群疑似視組長之判決於無物, 已有瀆職、包庇之嫌. : : 想請教群組長: : : 1. 是否會對TY_Research板主群進行督導，甚至懲處? : 不會。我粗略地數了一下，至少有 10 件案件要進行判決。 : 以對案件進行是否違規的討論而言，一個月的時間並不算過長。群組長您好, 由於推文說明不易, 故另開一篇文章. 關於本人認為板主群有瀆職/包庇等管板問題, 其來自於板主群的異常管板效率與狀況. 1. 本人此次申訴涵蓋的日期為2015 8/31~10/12 群組長發佈要求板主群對這些案件判決的日期為2016 1/27 其中的時間差最短107天(約3個半月), 最長達149天 (約5個月) 2. 依ptt站規, 第二編、第二章、第八條看板違規行為，由版主認定事實之有無。第三編、第二章、第十五條看板違規行為之檢舉，於違規行為發生之看板向版主提出。也就是說, 板主為看板違規有無之認定人, 本人依規定向板主提出檢舉, 板主即應進行違規有無之認定, 不需由組長下令才進行. 3. 群組長認為: "對案件進行是否違規的討論而言，一個月的時間並不算過長" 但承第2點, 判定案件是否違規, 應於檢舉人提出檢舉時, 板主即開始判定工作, 而非申訴到組務, 組長判決後要求後, 此判定討論工作才開始. 也就是說, 本人檢舉之案件, 板主群到1/27止已花了約3.5~5個月尚未討論出結果, 而直至2/28公告其判決, 總歷時間約4.5~6個月, 才把案件討論完?! 4. 以大氣板目前的狀況: 4個板主, 近半年多來, 平均文章量小於 3.5篇/日板主的平均業務量在ptt而言, 是相當低的. 我認同群組長說的, 10個案件花1個月不算長, 但實際上板主接到工作後, 花了至少3.5~6個月, 這是明顯異常、不合理的且若板主群判決速度本來就是這麼慢也許就算了, 但我相信板主群都不是廢柴, 因這段時間, 板主群至少優先判決了10幾個案件, (2015.8.31~2016.2.28) 這些案件幾乎都在違規行為發生後的當天即做出判決, 頂多不超過4天, 顯見板主群有能力、有快速的效率處理板上違規. 5. 板主群這半年多來處理本人之檢舉效率異常, 有以下其中之一的問題: (a) 處理檢舉案件花費約4.5~6個月仍未果, 且與他案相比, 審案優先度、效率差別過大. (b) 假設在3.5~4個月就已討論完本人檢舉案件, 然經群組長要求判決後, 仍拖延1個月才發出公告 (我在先前文章提到的拖延組長要求1個月, 就是因為我認為3.5~5個月早該判完, 第1時間就該交出判決的.) 上述2件事不論實際哪件都是明顯瀆職/怠職/包庇等惡劣管板做為, 雖然組務未規定板主審案期限, 但以組長標準, 1個月不算長, 2個月總有點長了吧? 3個月很長了吧? 4個月以上離譜長了吧? 本人認為這是種效率異常的現象, 不知在組長眼中是合理的嗎? 希望組長能再思考板主群的做法是否有問題, 謝謝. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.152.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1457332698.A.5BE.html

噓