[新聞] 李富城：周六有雙颱很像蘇迪勒氣象局：仍有變數

看板TY_Research作者 (你快樂我也快樂)時間10年前 (2015/08/12 07:57), 10年前編輯推噓32(34推 2噓 63→)
留言99則, 28人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/pz88o9l 蘋果日報 李富城：周六有雙颱很像蘇迪勒　氣象局：仍有變數 又有強颱？氣象主播李富城從昨晚到今晨連續在臉書PO文指出15號（周六）將有雙 颱生成，甚至說路線就像蘇迪勒，昨晚的PO文還強調「同樣是雙颱，台北市的長官 們，皮要繃緊一點，所謂來者不善，善者不來」！氣象局則表示，15號熱帶擾動是 明顯，但目前並無法就這樣斷定會明颱風，變數仍多。 氣象主播李富城昨、今日在臉書連續PO文，今晨最新PO文指出「15日預計會有雙颱 產生，也就是今年的第15號以及16號颱風，而當中的15號颱風與『蘇迪勒』」路徑 很像，而且同樣也是強烈颱風，速度非常快，侵台時間預估會落在8月21日，目前還 在觀察。」 但氣象局預報員林智暉表示，目前不太可能預測3、4天後會不會有颱風生成，只能 看到15號有明顯的熱帶擾動，但不可能因此預測颱風甚至路線，只能持續觀察，況 且這幾天的天氣都還有變數。而天氣風險公司總經理彭啟明也在臉書PO出天氣風險 公司總監賈新興的分析影片，賈新興表示歐洲模式預估，西北太平洋可能會有雙颱 形成，但變數仍大，還需要3到5天的觀察時間。對此歐洲預估的資料林智暉說歐洲 是有此預報，但畢竟還有一段距離及時間，目前還無法預測會不會有颱風，需要再 觀察。 （即時新聞中心／綜合報導） ~~ 難得有颱風算命文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.139.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1439337435.A.98B.html
→
08/12 07:58, , 1F
不好意思 此人線在爭議太大 這篇先鎖文...
08/12 07:58, 1F
推
08/12 07:59, , 2F
原來有顏色分別
08/12 07:59, 2F
→
08/12 08:00, , 3F
這篇是氣象，憑什麼鎖文？
08/12 08:00, 3F
哈 不要起爭議啦 大家有看到就好 ※ 編輯: abcdeffg (123.205.139.45), 08/12/2015 08:02:18
推
08/12 09:08, , 4F
解鎖推一個!
08/12 09:08, 4F
→
08/12 09:09, , 5F
先期待大家理性討論吧
08/12 09:09, 5F
推
08/12 09:11, , 6F
這人怎麼不講新北市咧
08/12 09:11, 6F
推
08/12 09:14, , 7F
是說還沒形成 就說強颱 路徑很像....先知，4你？
08/12 09:14, 7F
→
08/12 09:16, , 8F
= = 不罰嗎?
08/12 09:16, 8F
推
08/12 09:17, , 9F
夏季本就是颱風季..有颱風形成很正常,甚至秋天也都
08/12 09:17, 9F
推
08/12 09:18, , 10F
李也是看EC預測的吧
08/12 09:18, 10F
→
08/12 09:18, , 11F
還會有颱風
08/12 09:18, 11F
→
08/12 09:29, , 12F
現在靠數值預測颱風形成的準確度已經非常高了
08/12 09:29, 12F
→
08/12 09:30, , 13F
只是CWB在這方面預報比較保守而已
08/12 09:30, 13F
→
08/12 09:39, , 14F
如果CWB說可能形成颱風，結果後來TD減弱消失
08/12 09:39, 14F
推
08/12 09:39, , 15F
預報形成本來就沒問題...但強度路徑的參考依據呢...
08/12 09:39, 15F
推
08/12 09:39, , 16F
其實颱風會形成可能性非常高，數值也有激烈反應，
08/12 09:39, 16F
→
08/12 09:39, , 17F
但路徑比較不確定
08/12 09:39, 17F
→
08/12 09:39, , 18F
這很奇怪
08/12 09:39, 18F
→
08/12 09:40, , 19F
容易被外界質疑能力，索性乾脆等100%確定再講
08/12 09:40, 19F
→
08/12 09:40, , 20F
這就是身為機構的包袱
08/12 09:40, 20F
→
08/12 09:40, , 21F
但強度預測，遠洋條件很好，但臺灣附近條件相當不好
08/12 09:40, 21F
推
08/12 09:41, , 22F
新北市勒?
08/12 09:41, 22F
推
08/12 09:42, , 23F
這篇沒有新北市，想要新北市的可以去數字板
08/12 09:42, 23F
推
08/12 09:47, , 24F
李某意外嗎? 他那根本不是啥數據預報 只是瞎掰
08/12 09:47, 24F
→
08/12 09:48, , 25F
騙不知道的 真是空軍之恥 從以前在t台就這樣了
08/12 09:48, 25F
→
08/12 09:49, , 26F
打他的名字搜尋還有以前新聞報導 這種咖早該滾蛋
08/12 09:49, 26F
→
08/12 09:54, , 27F
個人覺得還沒形成颱風前的預測都隨便看看，準確度
08/12 09:54, 27F
→
08/12 09:54, , 28F
，颱風形成的位置，再講求其變化，現在言之過早
08/12 09:54, 28F
→
08/12 09:58, , 29F
預報員說：目前不太可能預測3、4天後會不會有颱風
08/12 09:58, 29F
→
08/12 09:58, , 30F
生成
08/12 09:58, 30F
→
08/12 09:59, , 31F
其實算是過度武斷的講法。
08/12 09:59, 31F
→
08/12 09:59, , 32F
講路徑難料待觀察還比較中肯
08/12 09:59, 32F
推
08/12 10:00, , 33F
他只會看模式說故事，這誰不會啊?
08/12 10:00, 33F
推
08/12 10:10, , 34F
他現在能講的東西 板上一堆強者也能做到 那何必繼
08/12 10:10, 34F
→
08/12 10:11, , 35F
續看他的
08/12 10:11, 35F
→
08/12 10:36, , 36F
富城哥黑了嗎XD
08/12 10:36, 36F
推
08/12 10:40, , 37F
以現在的科技本來數值5天後的預測就是參考用
08/12 10:40, 37F
→
08/12 10:41, , 38F
沒有統計顯著差異就不會用肯定的字眼這是SOP，硬要
08/12 10:41, 38F
還有 21 則推文
推
08/12 11:17, , 60F
不只EC，GFS，甚至CWB自己的數值都認為未來幾天有
08/12 11:17, 60F
→
08/12 11:17, , 61F
颱風形成，只是生成的位置不穩定
08/12 11:17, 61F
→
08/12 11:18, , 62F
keroro用詞可以理性點嗎?
08/12 11:18, 62F
推
08/12 11:20, , 63F
原來一直魔人魔人掛上嘴邊的叫做理性呵呵
08/12 11:20, 63F
→
08/12 11:21, , 64F
至少我沒影射或明講哪位板友
08/12 11:21, 64F
→
08/12 11:21, , 65F
成颱這件事也是要小J認可不是光看雲圖就說了算
08/12 11:21, 65F
推
08/12 11:21, , 66F
這邊不用討論這個人吧 ..針對大氣部分討論就好
08/12 11:21, 66F
→
08/12 11:22, , 67F
況且97W是季風槽擾動還存在中心整合的問題，本來就
08/12 11:22, 67F
→
08/12 11:23, , 68F
無法斷定什麼時候整合完風場德法能達到TS標準
08/12 11:23, 68F
→
08/12 11:23, , 69F
你直接講我ID的次數還不嫌少了吧
08/12 11:23, 69F
推
08/12 11:24, , 70F
我講白的 李伯伯這篇純粹要婊柯而已
08/12 11:24, 70F
推
08/12 11:24, , 71F
其實也別著急，數值也是預測兩天後才會進一步發展，
08/12 11:24, 71F
→
08/12 11:24, , 72F
但成颱機率相當高
08/12 11:24, 72F
→
08/12 11:24, , 73F
如果你來大氣板只是在乎機構數值有沒有穿褲子，機構
08/12 11:24, 73F
→
08/12 11:24, , 74F
其他看看就好
08/12 11:24, 74F
→
08/12 11:24, , 75F
直接講, 但理性的講。除非你認為"說瞎話"是理性詞
08/12 11:24, 75F
→
08/12 11:25, , 76F
別忘了, keroro以前還說某原po無知,被板主警告呢
08/12 11:25, 76F
→
08/12 11:25, , 77F
這篇文重點不是雙颱 強烈 路線什麼的
08/12 11:25, 77F
推
08/12 11:25, , 78F
我也覺得氣象局出來說的說法很ok 3`4天後的預測 也
08/12 11:25, 78F
→
08/12 11:25, , 79F
沒有一定的
08/12 11:25, 79F
→
08/12 11:26, , 80F
的發言有沒有問題，板友用字遣詞或板主管板方式有沒
08/12 11:26, 80F
→
08/12 11:26, , 81F
只是要嚇柯而已 根本該當政治文處理XD
08/12 11:26, 81F
→
08/12 11:26, , 82F
有問題，那真的沒有意義也完全偏離大氣板討論的宗旨
08/12 11:26, 82F
→
08/12 11:27, , 83F
我是希望李伯伯尊重自己的專業
08/12 11:27, 83F
推
08/12 11:27, , 84F
版主本來要鎖 就有人硬要說氣象為什麼不能討論啊...
08/12 11:27, 84F
→
08/12 11:27, , 85F
無言
08/12 11:27, 85F
→
08/12 11:27, , 86F
不要把自己拉低成某專頁的檔次 不值得
08/12 11:27, 86F
推
08/12 11:28, , 87F
其實看過李伯伯的臉書，就算沒政治的意圖，他的個
08/12 11:28, 87F
→
08/12 11:28, , 88F
性講話就是比較武斷一些，以前的氣象預測也是如此
08/12 11:28, 88F
推
08/12 11:29, , 89F
他都針對說台北市的長官了這篇還沒爭議?
08/12 11:29, 89F
→
08/12 11:29, , 90F
擺明就是要找麻煩的說法 還怪人說分顏色..
08/12 11:29, 90F
→
08/12 11:30, , 91F
仍期望keroro能理性討論, 畢竟你已被警告過一次
08/12 11:30, 91F
→
08/12 11:30, , 92F
他自己都以顏色為前提去發表文章做評論了
08/12 11:30, 92F
→
08/12 11:31, , 93F
不希望你又因為針對板友用詞不當而被警告水桶
08/12 11:31, 93F
推
08/12 11:32, , 94F
很好，以後我看到魔人的推文通通都去檢舉，看魔人的
08/12 11:32, 94F
→
08/12 11:32, , 95F
這個字眼到底理不理性
08/12 11:32, 95F
推
08/12 11:34, , 96F
http://goo.gl/qrz4vX 氣象局都打臉這位李伯伯了
08/12 11:34, 96F
→
08/12 11:34, , 97F
李伯伯現在目的這麼明顯 這篇實在沒有討論的價值
08/12 11:34, 97F
推
08/12 11:35, , 98F
這種極不客觀的不用討論吧
08/12 11:35, 98F
→
08/12 11:38, , 99F
理性討論就是,你可以持反對意見,但不該口出惡言
08/12 11:38, 99F
‣ 更多 abcdeffg 的文章
文章代碼(AID): #1LoelRcB (TY_Research)