Re: [討論] 老師的素質

看板AU_Talk作者LitterC (想用功就會感冒..0rz)時間15年前 (2008/11/04 17:03)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 4人參與討論串18/27 (看更多)

※ 引述《emily0953 (冰心宿雨)》之銘言： : ※ 引述《LitterC (想用功就會感冒..0rz)》之銘言： : : 我是真理的學生 : : 在原文有提到我是對我這學期有幸接觸"幾個班級的學生" 做的抒發 : : 一方面是對比前文幾位同學遇到幾位神奇的老師所po的文 : : 所以我說有點離題 : : 正如同大家應該勉強會同意我將 : : "沒有學識沒有教學熱忱脾氣怪異上課沒內容 "定義成爛老師 : : 我對爛學生定義為 : : "沒有學習熱忱愛翹課遲到不交作業考前不唸書上課愛講閒話不守校規" : : 以我小小的生活範圍遇到的讓我覺得爛老師的比例小於爛學生 : : 當然這不是事實的可能性很大畢竟樣本太小對整體做的推論很薄弱.... : 你說自己是真理學生 : 那這樣您是自打嘴巴說自己就是素質差摟我po的文並不會得到這樣的結論這中間的邏輯請不要誤導 : 樣本太小(統計學)就可以做出以上結論嗎? 假設我遇到100位學生 10位老師發現裡面有21位學生上課愛講話考試不會寫常翹課有2位老師教學沒內容愛亂當人 21%是我認為的爛學生 20%是我認為的爛老師我的結論是我感覺爛學生的比例比爛老師的比例大全校如果有2000千位學生 200位老師你可以算算我推論錯誤的機率.... : 如果您的樣本只有身邊少數 : 要不要看一下圖書館裡面多少同學挑燈夜戰 : 拿我同樣鞭說真理學生沒讀書的話送您 : "當您不夠了解全盤真相,請不要妄下斷言" 事實上我一直都沒有斷言...請勿強加罪名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.11.253

→

fff0722

11/04 17:09, , 1^F

11/04 17:09, 1^F

→

fff0722

11/04 17:09, , 2^F

11/04 17:09, 2^F

→

suyijoe

11/04 17:26, , 3^F

11/04 17:26, 3^F