Re: [討論] 共盤論命的矛盾與困難處？出生就決定了？

看板8words作者 (逍遙遊)時間14年前 (2010/02/02 18:39), 編輯推噓3(4推 1噓 49→)
留言54則, 9人參與, 最新討論串10/17 (看更多)
※ 引述《APCpluse (等～)》之銘言： : 在下提出兩個想要討論的問題 : 1.硬要選擇紫微跟八字 何者較佳？ : 2.國曆99年3月21日 丑時 若以女命來講（夫妻關係好+富貴為主） : 八字來看的話，他算是幾分的命盤 : 紫微來看的話，他算是幾分的命盤 : 如果分數出入很大，為什麼會有這樣的原因？ : 要戰的版友，可以去找別人戰 : 你可能不喜歡我的口氣，但是我的口氣不是針對人，而是針對紫微八字來討論 : 單單就是因為我說我的背景，所以你就不滿意了，一句一句挑話來戰了。 : 學術本來就是要經過討論才會成熟，各言己見 : 連討論都要酸言酸語攻擊別人了，自己小鼻子小眼睛的樣子就出來了 : 「戰」可能是你人生的大事，但是對我卻很浪費時間。 : 所以你回頭看看你在版上常常想戰， : 但是大家都懶得理你的時候，你就該該把時間保留下來，做點有意義的事了。 : 討論切磋才會進步，不要一副吊著書袋，但其實整篇讀完，卻是言不及義 : ------------------------- : 另外 : 我在紫微版一個月前有發問擇日 : 不過有版友已經告知我那兩個命盤的缺點，所以就沒有再追蹤了 : 跟回復的dewbj兄 及koohuu兄 說抱歉，沒有看到回復，所以沒跟您致謝。 你有沒有聽過這句話：天下沒有白吃的午餐啦！ 版規：二、50字的自我介紹，你有沒有做到啊？ 之前你花錢考職業算命，那是別人要賺你的錢，那也就罷了！ 但你來這裡，我看不出來，你是來討論的，你是來考網友的！ 若要我推論，從你的態度，你只要符合「家世良好、少年得志」這條件， 我敢說：當你女兒出世後，「命運」會教你什麼叫做「滿招損，謙受益」，哈哈！ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.142.113
推
02/02 20:17, , 1F
推這一句~ 基本禮貌都沒有嘞=,=有天龍人的感覺
02/02 20:17, 1F
→
02/03 15:10, , 2F
dgc網友我覺得你的口氣己經有點偏激了 若還想討論請修正你的
02/03 15:10, 2F
→
02/03 15:11, , 3F
態度 不然此議題就到此為止
02/03 15:11, 3F
→
02/03 15:38, , 4F
我的態度是隨對方來講的，若對方口氣好，我亦好，反之亦然。
02/03 15:38, 4F
→
02/03 15:39, , 5F
另外，我這篇文章有說錯嗎？版主是否有遵循版規執行？怪哉！
02/03 15:39, 5F
→
02/03 15:40, , 6F
我要強調一點：版規可不是我設的喔，呵呵。
02/03 15:40, 6F
→
02/03 16:43, , 7F
版規二是指問命中的標題選項自我述訴而言 他這篇規題是"討論
02/03 16:43, 7F
→
02/03 16:44, , 8F
而且問命文,況且他的自我介紹也夠多了 是不是違反版規不用你
02/03 16:44, 8F
→
02/03 16:45, , 9F
狐假虎威對版友做警告
02/03 16:45, 9F
→
02/03 16:47, , 10F
幫推一行過水..
02/03 16:47, 10F
→
02/03 16:49, , 11F
何況在我認定你己經進行人身攻擊 若要如此般討論麻煩私下
02/03 16:49, 11F
→
02/03 16:50, , 12F
解決去 本版不歡迎沒風度的人在此繼續延續不良風氣
02/03 16:50, 12F
→
02/03 16:56, , 13F
呵呵，我想請問版主，原PO攻擊人，難道就不是偏激囉？
02/03 16:56, 13F
→
02/03 16:56, , 14F
我認為要講風度之前，要先「公正」，要不然也只是「一言堂」！
02/03 16:56, 14F
→
02/03 16:57, , 15F
而且此篇明眼人都清楚「這是問命，而非討論！」
02/03 16:57, 15F
→
02/03 16:58, , 16F
原PO指名道姓嗆誰?這篇我只看到你說對方女兒出世後怎樣?
02/03 16:58, 16F
→
02/03 16:59, , 17F
你認為這是一個良好的討論方式嗎?原PO的標題我認為無不妥
02/03 16:59, 17F
→
02/03 16:59, , 18F
你硬是要雞蛋裡挑骨頭是你自我認知有問題
02/03 16:59, 18F
→
02/03 17:00, , 19F
怪了，「滿招損，謙受益」是罵人的話嗎？
02/03 17:00, 19F
→
02/03 17:00, , 20F
是嗎？我認為版主才是「雞蛋裡挑骨頭是你自我認知有問題」！哈
02/03 17:00, 20F
→
02/03 17:00, , 21F
這篇我留來當證據 你再有不當討論口氣之實 我會若公告處置
02/03 17:00, 21F
→
02/03 17:02, , 22F
我沒差，公道自在人心，反正我又沒罵人，哈哈！
02/03 17:02, 22F
→
02/03 17:03, , 23F
當然，如果版主是「過度引申」，那就不是我能控制了，科科。
02/03 17:03, 23F
→
02/03 17:03, , 24F
管你怎樣講 反正我該說的說完了
02/03 17:03, 24F
→
02/03 17:04, , 25F
你放心，我這篇推論是有學理依據的，呵呵。
02/03 17:04, 25F
→
02/03 17:05, , 26F
此篇後再口氣不佳我當你有意亂版 當然要申訴是你的權利
02/03 17:05, 26F
→
02/03 17:05, , 27F
我會保留所有討論證據 就這樣
02/03 17:05, 27F
→
02/03 17:06, , 28F
我想請問版主：何謂口氣不佳？
02/03 17:06, 28F
→
02/03 17:06, , 29F
難道論命只能說好，不能說壞？怪哉！
02/03 17:06, 29F
→
02/03 17:08, , 30F
我想請版主訂定一個標準出來，免得有人被冠上「莫須有罪名」。
02/03 17:08, 30F
→
02/03 17:18, , 31F
這篇看來的確有幸災樂禍的意思，特別還加了哈哈兩字
02/03 17:18, 31F
→
02/03 17:19, , 32F
樓上被你識破了，真歹勢，因為我從命理上領悟出來，覺得有趣！
02/03 17:19, 32F
→
02/03 17:20, , 33F
在我看來，是負面情緒性言詞且針對對方沒錯啊....
02/03 17:20, 33F
→
02/03 17:21, , 34F
我是從原PO的論述逆推命理，晚點發表文章，有憑有據！
02/03 17:21, 34F
→
02/03 17:22, , 35F
個人覺得 那句話的潛台詞 有詛咒的味道
02/03 17:22, 35F
→
02/03 17:22, , 36F
放心，晚點文章出來，各位就知道，我並非空穴來風。
02/03 17:22, 36F
推
02/03 17:23, , 37F
先回到命理吧,我對d兄稍晚的大作很感興趣.
02/03 17:23, 37F
→
02/03 17:24, , 38F
至於詛咒這用詞就言重了，若對方與人為善，何來災禍？怪哉！
02/03 17:24, 38F
→
02/03 17:25, , 39F
至於口氣好壞 禮貌等問題,這東西見人見智.若事主覺得
02/03 17:25, 39F
→
02/03 17:25, , 40F
這樣你也能轉，我服了你... 網上言詞還是謹慎一點好
02/03 17:25, 40F
→
02/03 17:26, , 41F
受到毀謗和侮辱,自可按鈴申告.至於告的成告不成,那是後話
02/03 17:26, 41F
→
02/03 17:26, , 42F
謝謝L兄的提醒，雖然之前言語有冒犯之處，但我是敬佩你的學養
02/03 17:26, 42F
→
02/03 17:27, , 43F
H兄說的沒錯，最近我是要告他版網友，我自然非常清楚用語，科
02/03 17:27, 43F
→
02/03 17:59, , 44F
就算你有其推論原理請你直接發表在此篇文章內 而不是只有那
02/03 17:59, 44F
→
02/03 18:00, , 45F
一句幸災樂禍的言論 這不是良好的討論方式 當然之後你的發表
02/03 18:00, 45F
→
02/03 18:01, , 46F
內容很合情合理態度不要差到這副得幸我才懶得管你
02/03 18:01, 46F
推
02/03 18:22, , 47F
一切都是命啊....個性如何已注定
02/03 18:22, 47F
→
02/03 18:22, , 48F
別忘記命運其實就是時間組成的
02/03 18:22, 48F
→
02/03 18:23, , 49F
是不是「幸災樂禍」，要看原PO的態度，非我所能控制也。
02/03 18:23, 49F
→
02/03 18:24, , 50F
當然看此文的人都認為他會...那也不是我能控制的，呵呵。
02/03 18:24, 50F
推
02/03 19:06, , 51F
如果是純討論,那扯到自己有好的數理邏輯是想做什麼?
02/03 19:06, 51F
→
02/03 19:08, , 52F
有向別人暗示我很強,我對的不愉快感覺,這不是討論的態度.
02/03 19:08, 52F
噓
02/03 19:47, , 53F
噓dgc 這是一個論命者 該有的態度？
02/03 19:47, 53F
→
02/03 19:59, , 54F
看過樓上的命，也是傷官旺，保重！
02/03 19:59, 54F
‣ 更多 dgc 的文章
文章代碼(AID): #1BQ03qBL (8words)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 dgc 的文章
文章代碼(AID): #1BQ03qBL (8words)