Re: [討論] 共盤論命的矛盾與困難處？出生就決定了？
這位大哥很厲害，靠數理考上醫科，我覺得可能想強調你的數理邏輯能力很強，然後以科
學角度來討論命理方法優劣，這樣可以說服自己做為抉擇依據。
當然你問的這些問題在網路上都曾提出過，大多為此爭論不休，沒有一個共識，或說沒有
標準答案，大家選擇自己認同的觀點而已，我也曾執著於命理的準確度，所以一直找資料
想建立起自己的命理觀，後來發現，還是退一步海闊天空。
我無法提供答案，提供一些觀念參考。
我自己的認知是覺得科學是不能夠解釋八字和紫微的，科學是從果去反求因，不斷的實驗
來驗證假說成為理論，所以從科學上被驗證的理論通常具有重複性，可以很精確的求到信
賴水準99%之上，所以在固定因子的實驗下可以得到相同的結果，自然接觸命裡當然會著
重其準確度。
但是命理的概念卻不僅如此，命理是以因來推果，共盤為什麼就要推出一樣的結果?一樣
的八字不一樣的結果，這是科學上所不能接受的，所以就此推翻八字，這樣的思維真的是
太過單純了吧，我覺得這是受科學訓練人常犯的迷思。不能因為結果不同去推翻八字，
因為兩者個邏輯出發點完全不同，思維模式也完全不同，就如同你不能因為經濟學無法推
論出金融海嘯般去否定經濟學一樣，這也是自然科學和社會科學的不同。命理本質的其實
就是自然之理推演而來，這跟科學所追求的道理相同的，但我認為有太多是科學無法驗證
的，科學只找出了道的一部分，不受時間限制的部分，並非全貌。更何況命理天人合一的
發展比科學早幾百年，各有精彩，百花齊放如此。命理的本質是道，道在推演的過程中，
就會產生差異，同一對雙胞胎，八字父母皆同，但是最終反應的實際現實，非必然相同，
只看見八字相同，反而局限助了自己的視野，用大運環境解釋現象的不同，是目前常見的
說法，象可以類似，但不會完全一模一樣。
就準確度要比較，施寄青的書早就大批特批過了，他就是講通靈最準，八字紫微這些都不
夠準，我也覺得如果會通靈很恐怖，因為我做過的預言夢超極準的，我考公家銀行放榜前
一天，夢到我的同學告訴我說你考的分數不夠喔，別人平均都考86分喔，所以不會上，我
醒來特地把分數記起來，早上馬上寫下86這數字，然後等九點放榜，結果我口試真的要86
分才上榜，嚇出一身冷汗，不知這算不算。但是高深的通靈者應該講求緣份，有緣者得之
，不然我也想去找。
不知大家有沒有在某一年特別想交女朋友等等，我後來看了命理才發覺其絕妙之處。
科學上或許能解釋賀爾蒙在此時特別旺盛，但不能推測你在哪一年，拿適合的工具用而已
，命理比較像是一種預測趨勢的學說，不同的方法各有其優劣，曾強烈反對星座之說，因
為在本身上完全不適用，後來看了古典占星十二宮位論述，才深深佩服，在某些事情一擊
斃殺，現在星座學簡化太過，原味盡失。
所謂三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不踰矩。
為什麼五十要知天命? 那麼孔夫子也不過是個迷信宿命之人?
我想不是吧，這是一種對人生更豁達的體悟，順從自然。或許現在無法認同，但是二十年
後，回頭看看，不過莞爾一笑。
想幫女兒選好日子，有好命運，天下父母心，求好心切，對命理的準確度半信半疑，
也容易患得患失，八字不就是因為不夠準才有趣嗎? 定死了多麼枯燥無味阿，我自知不夠
格，無法提供建議，但覺得還是順其自然，不然以後女兒發生什挫折，就開始回頭後悔
說爸爸挑的日子不夠好，人都碼是這樣，人生嘛有好就有壞，沒有十全十美的，或許你女
兒會講說可是我不信這個耶，這應該是遺傳... ...
以上沒有要酸原po，提出個人看法，要學習的東西還太多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.118.31
※ 編輯: lawler 來自: 218.170.118.31 (02/02 13:42)
推
02/02 15:33, , 1F
02/02 15:33, 1F
※ 編輯: lawler 來自: 220.140.8.203 (02/04 13:38)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：