作者查詢 / zplusc1

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 zplusc1 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共174則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部Military1626SurvivalGame658GUNDAM578movie425Japandrama312LightNovel217DummyHistory201Warfare174bicycle55iOS25Falcom22FORMULA120Kojima17MetalGear17Ace-Combat11historia10SRW7car4HK-movie2Romances1Tokusatsu1<< 收起看板(21)

首頁

尾頁

[閒聊] 反艦飛彈的出現對各國海軍的影響?

[ Warfare ]225 留言, 推噓總分: +26

作者: mmcin2100 - 發表於 2017/07/01 10:50(8年前)

125^F→zplusc1: 就入水角度跟速度的限制很嚴,歪了一點就是整顆報銷07/02 08:52

126^F→zplusc1: 與其想辦法讓魚雷安定入水不如直接用反艦飛彈砸07/02 08:52

[閒聊] 單兵在戰場上曾有過的最高戰果?

[ Warfare ]85 留言, 推噓總分: +51

作者: a435007 - 發表於 2017/06/05 10:36(8年前)

58^F→zplusc1: 單人怎麼可以忘了魯迪爾.....06/06 12:35

[討論] 德國空軍二戰前戰略轟炸之概述

[ Warfare ]26 留言, 推噓總分: +16

作者: Experten - 發表於 2017/05/20 23:36(8年前)

25^F→zplusc1: 德國空軍復活是高仔的德皇的鐵十字戰鷹最後一篇05/24 10:30

Re: [討論] 三號戰車與四號戰車生產

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: fw190a - 發表於 2017/05/05 09:56(8年前)

1^F→zplusc1: 就開山始祖的英國拿海軍來做命名類比05/05 10:06

Re: [討論] 三號戰車與四號戰車生產

[ Warfare ]125 留言, 推噓總分: +29

作者: sfsm - 發表於 2017/04/08 14:23(8年前)

51^F→zplusc1: 看了幾句話就又開始腦補還補錯方向，真的沒救了04/09 18:08

59^F→zplusc1: 扭力桿不是說改就能改,改那個跟設計全新底盤沒兩樣04/09 20:23

65^F→zplusc1: 兩者都生產到1945年,被取代?果然是腦內妄想無限04/10 10:29

68^F→zplusc1: 你的生產模式跟全世界任何已知的生產模式都不一樣04/10 10:31

69^F→zplusc1: 請問你是哪個次元來的?04/10 10:31

73^F→zplusc1: 哇好厲害歐,要不要先解釋一下pz III/IV的藍圖是哪來的啊?04/10 10:34

76^F→zplusc1: 不要說軍工,這世界上講到被取代都是前代產品已經停產04/10 10:37

77^F→zplusc1: 還是你的被取代又是跟傳統定義不一樣你說了算?04/10 10:38

117^F→zplusc1: 雖然四號不是那麼出名,不過時站上四號也不是什麼好啃的04/11 19:51

118^F→zplusc1: 骨頭,別忘了動物軍團的妥善率都不好看04/11 19:51

119^F→zplusc1: 戰線實際上還是四號在撐,而且它也撐得不錯04/11 19:52

122^F→zplusc1: 不對歐,當時德軍的主力反戰車砲是敲門砲,反戰車能力等於004/12 10:13

123^F→zplusc1: 主要的反戰車任務還是只能用戰車扛04/12 10:13

124^F→zplusc1: 88砲本身沒有機動性,德軍也沒有讓他專門反戰車化04/12 10:14

125^F→zplusc1: 空軍那個時代也沒辦法隨叫隨到,所以陸軍還是得靠自己04/12 10:15

Re: [討論] 三號戰車與四號戰車生產

[ Warfare ]119 留言, 推噓總分: +20

作者: zplusc1 - 發表於 2017/04/08 12:02(8年前)

2^F→zplusc1: 史佩爾真的很會榨德國的工業潛力....04/08 12:04

8^F→zplusc1: 不用講別的啦,虎王一次被炸掉1000個完成的車殼就真的很傷04/08 12:12

11^F→zplusc1: 還不要講德國的培林跟煉油廠的長期轟炸04/08 12:13

40^F→zplusc1: 胡蜂的底盤是新規設計,只有用三/四號的部分零件04/09 15:48

Re: [討論] 三號戰車與四號戰車生產

[ Warfare ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: fw190a - 發表於 2017/04/08 10:34(8年前)

12^F→zplusc1: 裝甲車輛的交換比最低1:3(西線),最高1:30(東線)04/09 15:33

13^F→zplusc1: 有是有但戰爭靠的是數量04/09 15:33

16^F→zplusc1: 動物軍團的問題是變速箱不是引擎....04/09 22:44

17^F→zplusc1: 原先設計給36噸級的戰車用的變速箱直接硬幹56噸不容易壞04/09 22:44

18^F→zplusc1: 才有鬼04/09 22:44

21^F→zplusc1: 虎式的懸吊系統是問題最少的,不要再來幻想了04/11 15:33

Re: [問題] 二戰的雙發戰鬥機真的一無是處嗎？

[ Warfare ]37 留言, 推噓總分: +16

作者: karmapayes - 發表於 2017/04/01 11:53(8年前)

4^F→zplusc1: 1.F4F太重了,引擎多那點馬力不夠彌補04/01 13:51

13^F→zplusc1: P-38還可以啦,只是有更便宜性能更好的P-51就....04/01 14:21

Re: [問題] 二戰的雙發戰鬥機真的一無是處嗎？

[ Warfare ]95 留言, 推噓總分: +12

作者: cobrachen - 發表於 2017/03/26 22:48(8年前)

91^F→zplusc1: 反正改得差不多就直接換上去....03/27 17:47

92^F→zplusc1: 是不是有人以為機械設計跟組樂高一樣簡單啊?03/27 17:48

[問題] 斷後戰該怎麼打?

[ Warfare ]47 留言, 推噓總分: +26

作者: a435007 - 發表於 2017/02/16 01:39(9年前)

11^F→zplusc1: 歷史上最會打這種屎缺的就喬治華盛頓....02/16 07:17

首頁

尾頁