作者查詢 / zora080623
作者 zora080623 在 PTT [ marvel ] 看板的留言(推文), 共104則
限定看板:marvel
看板排序:
47F推: 推炸彈道歉,以後思慮要再周詳點。唉,想單純看文…09/26 13:58
1092F推: 兩邊都有不理性的人,為這種事,互相扣帽子,我真不清09/26 10:40
1093F→: 楚說人修為,那自己的修養到哪裡,這樣亂版,是堪比理09/26 10:40
1095F→: 性嗎?09/26 10:40
1099F推: 大家自己摸著自己良心,有好好討論公告,有沒扣人信徒09/26 10:42
1100F→: ,護衛隊,神棍隨便一個帽子?09/26 10:42
1109F推: 我覺得版主處理手段太粗糙,是有問題的,有ann開頭的09/26 10:45
1111F→: 每篇護航,皇帝啥的,是看不下去,但跟著一起跳針,09/26 10:45
1113F→: 不是很好笑?09/26 10:46
1115F推: 拿著理性討論的大旗,我光看現在亂版發文的,是哪些人09/26 10:49
1116F→: ,我就只能冷笑…09/26 10:49
1121F推: 我的話,又被印證了09/26 10:56
315F推: 希望能有好的結果09/24 18:58
83F噓: 判決沒有瑕疵嗎?請問補漏洞,先拿人開刀,直接祭出09/24 12:08
84F→: 警告,在隨版主意見解釋,合理嘛?09/24 12:08
95F噓: w你有種說別人,沒種照鏡子嗎?09/24 12:11
99F→: 佛經唸多,腦袋怎樣阿~09/24 12:12
123F噓: 走法律邊緣,和觸法關係是??問題就在規定不周,怎可09/24 12:16
124F→: 以直接警告,版規訂不周延應該先修改,說明才能判吧?09/24 12:16
125F→: 溯及既往是什麼?!09/24 12:16
206F噓: 公告和警告內容,是有看清楚嗎?09/24 12:54
207F→: 版主這次問題很大,出發點好,但處理方式錯就是錯,09/24 12:54
208F→: 不要硬凹09/24 12:54
215F噓: 犯狹義還廣義的,您乾脆這麼問我吧09/24 13:00
221F噓: 請別亂扣別人帽子,不然你不就如你口中的kmt半斤八兩09/24 13:02
233F噓: 公告就說站內信,個版遊走邊緣,應該修正,你覺得直09/24 13:08
234F→: 接警告合理,我覺得沒訂仔細,直接警告不合理,到底是09/24 13:08
235F→: 怎樣,想擴張解釋,就擴張09/24 13:08
239F→: 直接警告不合理,有問題嗎?09/24 13:09
247F噓: 而且,照你直接把版友二分,扣帽子,會比較高尚嗎?09/24 13:12
248F→: 你覺得警告用意合理,我覺得不合理,這樣沒阿?09/24 13:13
252F→: 不同看法,沒有交集阿!09/24 13:13
264F噓: 版主出發點,我同意,遊走邊緣,我同意。我只是覺得處09/24 13:15
265F→: 理上可以再圓融些,太粗糙了09/24 13:15
293F噓: ch大,講話還是保留一點啦,大家只是對警告看法不一09/24 13:22
297F→: 剩下是版主自己的問題了09/24 13:22
333F→: 沒事,沒事,大家只是希望版可以運作更好,立場不同,09/24 13:32
334F→: 看法不依,我只希望炸彈大可以出來,處理它,面對它,09/24 13:32
335F→: 放下它09/24 13:32
337F噓: 不過就是沒有明文規定,怎麼水桶??09/24 13:34
338F→: 總不能總歸一句版主自由心證吧!09/24 13:35
350F→: 不是啦,有人推文說要水桶,我不懂用什麼水桶09/24 13:38
508F推: 有爭議就改善,道歉,下臺根本不是解決問題的手段09/25 00:39
509F→: 改善道歉就好。09/25 00:40
238F推: 明明處理就是有問題,補漏洞,可以隨便溯及既往嗎?09/24 12:03
239F→: 警告給的莫名,還硬凹09/24 12:03
706F噓: 判斷力需要版主審文章才有嗎?『徵求』定義都你們自己09/24 09:02
708F→: 定的嗎?版主這次太超過了,乾脆大家都不要討論,沒09/24 09:02
709F→: 推文,ㄧ片祥和。09/24 09:02
723F噓: 尊重您版規而創個版,有尊重別人個版嗎?明明就補漏洞09/24 09:10
724F→: ,既往不咎,憑什麼警告。09/24 09:10
782F噓: 人家開個版,就是不讓版主為難,版主是有事嗎?是賣09/24 09:28
783F→: 藥,還是斂財了?完全看不到阿?也沒有“徵求”版友09/24 09:28
784F→: 問問題,好嗎?說噓的是腦X,要不要照照鏡子?09/24 09:28
833F噓: 問題當初規範上的漏洞,明明是漏洞,硬凹,一下說刪09/24 09:40
834F→: 個版連結,一下又不是個版問題,是有“徵求”意圖,如09/24 09:40
835F→: 果一直隨自己意思解釋,那版規乾脆廢了,反正發完文,09/24 09:40
836F→: 我說你違反就違反。不去補版規漏洞,先檢討發文,噢,09/24 09:40
837F→: 是警告,對嗎?09/24 09:40
845F噓: 標準是什麼,給出來,不會一堆不贊同09/24 09:42
150F推: 其實我也有小小疑問,要矯正,不是該用現世報,才能09/23 19:35
151F→: 彰顯因果?只因為前世做壞事,這輩子,什麼都不知道,09/23 19:35
152F→: 默默受業報輪迴,其實覺得多少有些無辜。09/23 19:35
153F→: 那壞人做再多錯事,現世也不會覺得有錯,因為有餘蔭和09/23 19:35
154F→: 前輩子福報未消完,反正這輩子可以吃香喝辣,下輩子,09/23 19:35
155F→: 是另一個人的人生。那整個社會不就一直沉淪?09/23 19:35
157F推: 我相信因果,但,對於,因為前輩子餘蔭,沒有現世報。09/23 19:42
158F→: 『不是不報,時候未到。』這句話,看看可惡黑心商人,09/23 19:42
159F→: 黑心事業,真的實在無法理解阿。09/23 19:42
187F推: 一"部"小心。ㄧ不小心09/09 09:53
190F推: 在營區南邊的巡區那段09/09 09:54
221F推: 天哪,老了,7+....09/09 10:04
143F推: 和文祥及占卜那篇一樣的論點,果然,看人的眼睛可以確09/06 15:35
144F→: 定有無下咒!!09/06 15:35
131F推: 老醫生哪來治病了,他只不過去故友家打擾,望聞問,09/04 11:42
132F→: 切在哪??哪來的治病診斷了,跟醫生法有啥關係,是不能09/04 11:42
133F→: 私下去朋友家吃飯聊天喔!09/04 11:42
134F推: 是不能在朋友家伸出手來玩超級比一比喔?奇怪逆。09/04 11:44
135F→: 丹楓大,快睡啦,不要熬夜了09/04 11:45
279F推: c大,丹楓大應該知道你建議的,我看那句話只是對你最09/04 22:51
280F→: 後一句,"也可以發文質疑..."那段話,幽默的回覆你啦09/04 22:51
283F推: 請你放他一馬的意思啦~以上我的推測啦09/04 22:53