作者查詢 / zoezoeorc
作者 zoezoeorc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共929則
限定看板:全部
看板排序:
全部Badminton171NTCU-SEPP86Japan_Travel82tabletennis66creditcard59Elephants56MobilePay54Lifeismoney52Statistics38Yunlin26Tennis23SocialPinPon22CVS20calligraphic19Lefty15wisdom15points11NTCU-SEYY10part-time10Calligraphy8Federer8Baseball5FishShrimp5PsychoTT5Aviation4NTU-HTvolley4part-timeBM4PhD4DC3e-coupon3NTCU-SE973t-management3AfterPhD2Boy-Girl2cookclub2Interior2ask1BadmintnClub1Billiard1car-pool1DV1EatToDie1EngBadminton1EZsoft1Food1HatePolitics1HK-movie1HomeTeach1Hotel1Hsinchu1Key_Mou_Pad1Korea_Travel1LS_Badminton1movie1NTCU-SE961NTCU-SE981NTPU-STATBAD1PttEarnMoney1stat_since011studyteacher1TVCard1WomenTalk1Yoshimoto1<< 收起看板(63)
6F推: 請問有人詢問過中信分期也是如此嗎?最近打客服沒聯絡01/17 08:53
7F→: 上。01/17 08:53
38F→: 國一拼成人國手,打起來幾乎毫無包袱,其他選手大多也01/11 08:46
39F→: 沒在接受運動心理學訓練,而你卻認為年齡大的選手心態01/11 08:46
40F→: 或心理素質比較好?這跟球技一樣啊!你不訓練憑什麼變01/11 08:46
41F→: 好?球練愈久,心態愈崩的人比比皆是!怕辛苦沒得到回01/11 08:46
42F→: 報,打起來就綁手綁腳。01/11 08:46
36F推: 藍綠這麼怕哦?笑死www12/18 18:59
148F噓: 一堆店家根本沒數位付款也在表單內,這不是擾民是三小10/14 10:33
149F→: ?我猜店家甚至不知情!恐怕是撈了資料就直接加入清單10/14 10:33
150F→: 。10/14 10:33
17F→: 酸民也只能推文討罵刷存在感www09/21 15:48
26F→: 參照動作這詞好多了,那就是模板!不是standard。08/28 10:53
27F→: 我認為教練就是在能流暢發力的原則下,指導學生動作08/28 10:53
28F→: ,而非守著所謂的標準動作。多數人採用的教學法,也08/28 10:53
29F→: 不必然代表正確,不然怎麼會有人家已經上太空,我08/28 10:53
30F→: 們還在殺豬公,土法煉鋼的批判?其實就是不學無術罷08/28 10:53
31F→: 了。然後...不好意思啊!學養跟言行本來就是兩回事08/28 10:53
32F→: 不然教授也不會出這麼多包,為了學術競爭,血流成河08/28 10:53
33F→: 的案例不在少數。我這人很簡(ㄧㄡˋ)單(ㄓˋ),08/28 10:53
34F→: 好的壞的都加倍奉還!端看我感受到你的善意還是惡意08/28 10:53
35F→: 。(當然,如有誤判,我願意致歉)至於其他內容我就08/28 10:53
36F→: 不回了,反正沒交集,你要曲解就隨你,有興趣討論如08/28 10:53
37F→: 何用「限制(constraints) 」引導動作學習的版友歡08/28 10:53
39F→: 迎站內信。(Btw既然要討論,請先拋開執念,比如:08/28 10:53
40F→: 標準動作必定存在)08/28 10:53
41F→: 感謝h版友的理解!為何會強調競技運動,因為根據參08/28 13:13
42F→: 與者的目的,體育界早把「競技運動」與「健身運動」08/28 13:13
43F→: 分開來了,簡言之,從事競技運動,主要就是選手,在08/28 13:13
44F→: 場上要拼個你死我活,業餘球友的奪勝渴望也這麼強烈08/28 13:13
45F→: 且迫切,也是歸屬此類,贏就是最大目標,Nadal(不08/28 13:13
46F→: 知道是誰,請google哦!)也可以打得很養身啊!但他08/28 13:13
47F→: 恐怕無法打下這麼多大滿貫;健身運動就是休閒取向,08/28 13:13
48F→: 發力不要有太大問題,以不受傷為原則,能不能贏,08/28 13:13
49F→: 倒是其次(當然,這也是天秤的兩端);名詞很重要,08/28 13:13
50F→: 不然寫論文為何要名詞解釋?(還是你沒寫過?)所以08/28 13:13
51F→: 我說學術上是如此,而現實上就有n個平行時空,你在08/28 13:13
52F→: 你的時空,你要怎麼定義或鬼扯,當然隨你意囉!至08/28 13:13
53F→: 於你要笑死(大谷表示:?)......我倒是很期待XDXD08/28 13:13
54F→: DD(要檢討高等教育請自便,這只會顯露你離題的荒08/28 13:13
55F→: 唐,但跟你一般見識,也的確是我個人幼稚,與高等08/28 13:13
56F→: 教育無關,不過現行教育的確是只教知識不教人,至08/28 13:13
57F→: 於誰有理,看官自判囉!從你的推文或發文,我只看08/28 13:13
58F→: 到情緒勒索跟自以為是,一下嘴學歷,一下扯有良心08/28 13:13
59F→: 的教練,你區區一個個體,是能代表哪個?我桌球大08/28 13:13
60F→: 學正式開始練,就是不夠強,所以發力比較順、不易08/28 13:13
61F→: 受傷,也無濟於事;羽球小三開始練,小學縣賽也拿過08/28 13:13
62F→: 兩次個人前三,一次雙打冠軍,學校也出過甲組排名08/28 13:13
63F→: 賽男雙冠軍,但無論哪項,球齡都超過十年以上,你08/28 13:14
64F→: 說我桌球大佬?...嗯,好哦!眼界窄還這麼自視甚高08/28 13:14
65F→: ,一直在臭嘴,後頭再加個見諒或是感恩?我寧願言08/28 13:14
66F→: 行不佳也不願言行不一啦!www08/28 13:14
67F噓: 好啦!都說我幼稚了,你最棒!我的現實就是學術圈,08/28 15:51
68F→: 桌球大佬不是你扣的帽子嗎?還是羽球版是你的一言08/28 15:51
69F→: 堂?聽不懂比喻就是你眼界窄、道行太差,還砍人推08/28 15:51
70F→: 文(?),原來另外回應是為了主場優勢啊!www08/28 15:51
71F→: 誤按噓,推回。08/28 15:53
28F推: 在學術領域,其實沒有所謂的標準動作,重點在於能否08/25 19:22
29F→: 達到功能性目的,在競技運動中,就是把球打進,進08/25 19:22
30F→: 而贏球,且受制於個體差異,適合每個人的動作都有08/25 19:22
31F→: 些不同。08/25 19:22
78F推: 看帕奧就知道了,動作是依據個體、環境與工作限制(c08/27 09:35
79F→: onstraint),彼此交互作用產出的,如果有標準動作,08/27 09:35
80F→: 這些帕奧選手大概都是鄉民眼中的肉腳。08/27 09:35
81F推: 基本上,對於業餘而言,動力鏈沒問題,不是太容易造08/27 09:41
82F→: 成受傷的姿勢就不必刻意改。08/27 09:41
92F→: 幹話?嗯,建議先讀個體育博士再來嘴哦,最好還是以08/27 18:46
93F→: 探討動作控制與學習的動作行為學 (motor behavior)08/27 18:46
94F→: 領域!現在的討論癥結點就在是否有所謂的標準動作08/27 18:46
95F→: ,答案就是沒有,學術上就是如此!但為何選手動作08/27 18:46
96F→: 有類似之處,因為健康人體的構造差距不會太大,適宜08/27 18:46
97F→: 的動力鏈不會差太多,但個體差異絕對是存在的,競08/27 18:46
98F→: 技運動就是勝者為王,哪天有哪個開發出新的更有效率08/27 18:46
99F→: 的姿勢,自然就會有人效法,比如跳高的背向式,或是08/27 18:46
100F→: 游泳的蝶式,都是動作的分化(或演進),難道你要回08/27 18:46
101F→: 到過去嘴他們動作不標準嗎?08/27 18:46
114F推: 體育教學也是專業,甲組球員都不見得會教球了,為08/27 20:38
115F→: 何你會覺得業餘球員能靠自己評估呢?要評估也沒到這08/27 20:38
116F→: 麼難,固定用同一種姿勢打一陣子,沒受傷,發力效率08/27 20:38
117F→: 變好(愈打愈輕鬆),那就是適合自己的姿勢。至於08/27 20:38
118F→: 有沒有那一套動作的存在,有,但不會是所謂的「標08/27 20:38
119F→: 準動作」,即便是「規範動作」都不太合宜,因為這08/27 20:38
120F→: 些字詞,至少在學術上,都指向「唯一的正確姿勢」,08/27 20:38
121F→: 或是隱含著非如此不可的意思,就像標準答案(標準08/27 20:38
122F→: 答案會錯,大多導因於出題的失誤),你要認定那就是08/27 20:38
123F→: 標準姿勢也無妨,反正現實常常不科學。08/27 20:38
160F→: 我意思是去找教練,去找懂門道的人幫你看,這才是多08/28 00:55
161F→: 數有心練球的球友做的事吧!中文語意有這麼難?標08/28 00:55
162F→: 準動作這個問題學術界很久之前就討論過,也不是我一08/28 00:55
163F→: 個人看法,幾乎是體育學術界普遍共識,特別是在動作08/28 00:55
164F→: 行為學與適應體育範疇,與其他學術領域不同的是,08/28 00:55
165F→: 體育學術是偏應用性研究,其實沒那麼象牙塔;至於08/28 00:55
166F→: 我閒不閒又與討論的重點何干呢?更何況,再忙也要嘴08/28 00:55
167F→: 一下無腦酸民啊!阿還是你論點沒依據,學歷又輸人在08/28 00:55
168F→: 自卑?你不想信科學也無妨啊,理盲還硬要爭自己是08/28 00:55
169F→: 唯一解,頗呵。(對了,我也打桌球啦,乙組中段,上08/28 00:55
170F→: 前桌球國手教授的桌球課時也沒被調整動作啦,但我常08/28 00:55
171F→: 被姿勢奇怪的北北尻爆,這些北北還不少人戴護具,08/28 00:55
172F→: 甚至網球肘,但競技運動就是這樣,功能(function)08/28 00:55
173F→: 最重要,打法養生,姿勢完美,但贏不了人都是白搭08/28 00:55
174F→: !就像七傷拳,能贏都值得!08/28 00:55
12F推: 戰術其實就是權衡,自己擅長的節奏,對手可能也喜歡,08/07 10:51
13F→: 自己能打個95分,對手可能也能打出90分的內容,相反地08/07 10:51
14F→: ,打自己不是最擅長的節奏,或許只有80分,但對手可能08/07 10:51
15F→: 掉到只有60分,差距就顯現出來了。08/07 10:51
40F噓: 卡死...58.99.52.37 08/05 11:03
261F→: 對打不是重點?這是對戰類的競技,先搞清楚好嗎!08/04 13:01