作者 zoezoeorc 在 PTT [ Statistics ] 看板的留言(推文), 共38則

[問題] fiducio-bayesian statistics

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: zoezoeorc - 發表於 2020/05/13 22:18(4年前)

3^F→zoezoeorc: 原來如此！我查查看，感謝！05/14 16:38

[問題] Report power值

[ Statistics ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: zoezoeorc - 發表於 2019/09/23 00:54(4年前)

1^F→zoezoeorc: 咦！是同一個值？好像是看書自己算的計算過程有誤...09/23 01:14

4^F→zoezoeorc: 沒啊！是發問又不是爭論，自推能幹嘛？自己唸過的paper09/23 12:29

5^F→zoezoeorc: 都沒另外陳報power值，所以也沒注意過報表有，還以為得09/23 12:29

6^F→zoezoeorc: 另外使用軟體，後來在某一參考資料才發現其實報表有列O09/23 12:29

7^F→zoezoeorc: rz，重新驗算才發現計算過程有誤...09/23 12:29

8^F→zoezoeorc: 另想請問power一般建議設在0.8，交互作用也是嗎？怎樣09/23 16:53

9^F→zoezoeorc: 才算power足夠呢？(For three-way ANOVA)09/23 16:54

Re: [問題] 無母數統計的效果量？

[ Statistics ]26 留言, 推噓總分: +1

作者: zoezoeorc - 發表於 2019/09/13 22:33(4年前)

2^F→zoezoeorc: 感謝回覆！想進一步請教一些細節，我是使用k個相關變數09/16 11:24

3^F→zoezoeorc: 進行無母數分析，其中包含Friedman test、Kendall's W09/16 11:25

4^F→zoezoeorc: 檢定，以及Cochran's Q檢定，請問這三者是擇一執行？09/16 11:26

5^F→zoezoeorc: 我原先是用Friedman test，但審查意見要我陳報效果量09/16 11:27

6^F→zoezoeorc: Kendall's W，那我是要改以這個檢定跑統計？那效果量又09/16 11:28

7^F→zoezoeorc: 是指哪個值呢？在撰寫上該如何陳述呢？如有相關文獻或09/16 11:29

8^F→zoezoeorc: 使用此類統計方法的文獻讓我自行查閱也行，感謝！09/16 11:31

15^F→zoezoeorc: 瞭解，感謝解惑！另想請問有相關參考資料嗎？一般統計09/16 17:07

16^F→zoezoeorc: 書都沒看到相關的討論。09/16 17:07

18^F→zoezoeorc: 好，我再找找看！另想請問如果我要陳報效果量，是不是09/16 20:39

19^F→zoezoeorc: 用K檢定就好？先用F檢定，再報告效果量K值會不會很怪？09/16 20:39

24^F→zoezoeorc: 瞭解，感謝！另有一問是文中"Kendall's W"也是全斜體？09/17 16:45

26^F→zoezoeorc: 瞭解，感謝您的詳細說明！09/17 22:53

[問題] 無母數統計的效果量？

[ Statistics ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: zoezoeorc - 發表於 2019/08/02 11:23(4年前)

2^F→zoezoeorc: 感謝，來瞭解一下！08/10 12:47

[討論] MIXED ANOVA 好難解釋消失

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: ttl069 - 發表於 2013/07/25 20:59(10年前)

1^F→zoezoeorc:交互作用不顯著就看主效果~為啥還用t-test?07/25 21:13

Re: [問題] 關於交互作用的問題

[ Statistics ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: amva - 發表於 2012/03/11 14:51(12年前)

1^F→zoezoeorc:不是time~重複量數應該是score(問卷得分)03/11 16:53

2^F→zoezoeorc:重點是你的研究問題是否需要用二因子檢證~統計只是工具03/11 16:55

5^F→zoezoeorc:你放得應該沒錯~只是交互作用意義何在!?03/11 21:24

[問題] 關於交互作用的問題

[ Statistics ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: amva - 發表於 2012/03/10 21:53(12年前)

1^F→zoezoeorc:要看你的研究問題想解決什麼~如果只是介入效果...03/10 23:39

2^F→zoezoeorc:看最後一次的成績表現即可~03/10 23:40

3^F→zoezoeorc:第一次成績就似前測~最後一次即後測(若為同一測量工具)03/10 23:43

4^F→zoezoeorc:同質性高只意味著並非一定得使用共變數分析不可!!03/10 23:45

7^F→zoezoeorc:重複量數當然行~只是若出現交互作用也沒啥意義!!03/11 12:02

8^F→zoezoeorc:倒不如用迴歸03/11 12:03

13^F→zoezoeorc:交互作用達顯著必須進行單純主要效果之檢證~03/11 17:36

[問題] 心統單因子相依樣本ANOVA問題

[ Statistics ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: james20387 - 發表於 2011/12/14 23:53(12年前)

1^F→zoezoeorc:excel可以~不過很多詳細數值都沒有!!12/15 01:32

[問題] 想請教這樣的資料該如何分析

[ Statistics ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: FSGuitar - 發表於 2011/11/28 15:34(12年前)

5^F→zoezoeorc:簡單相關+1!!x相同沒啥奇怪的~迴歸只是相關的應用...11/28 19:40

[問題] 交互作用達顯著~but...

[ Statistics ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: zoezoeorc - 發表於 2010/10/21 12:27(13年前)

3^F→zoezoeorc:感謝~所以要怎麼討論它呢!?10/21 13:09

9^F→zoezoeorc:有作圖了~兩邊標準差都很大...資料離散程度大~10/22 12:42

10^F→zoezoeorc:所以單純主要效果都未達顯著...10/22 12:43

作者查詢 / zoezoeorc