作者查詢 / ZMittermeyer
作者 ZMittermeyer 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共4952則
限定看板：DummyHistory
看板排序：
全部Gossiping40265HatePolitics21299DummyHistory4952Stock3789home-sale3546historia2677Koei967Warfare938CrossStrait903SAN874PublicIssue854WarringState828car477Suckcomic456C_Chat417FuMouDiscuss411WorldCup275MRT269MdnCNhistory264Hunter263Military240gallantry184MJ151sex132movie116CODE_GEASS115Militarylife97K-Kawaguchi90Railway80MenTalk78Chan_Mou69Japandrama69DeathNote63medstudent58TW-history56GossipPicket55Tech_Job55Kindaichi_Q51Baseball50Expansion0750JapanHistory49Wargaming49DPP48Aviation44FLAT_CLUB41joke38SAN-YanYi38CTAD37TaiwanDrama36Boy-Girl35Salary35toberich34GUNDAM33NTUEE_LAB20633GVOnline30Soft_Job29YOLO29Galaxy28Kaohsiung28NCCU_BEAUTY28media-chaos27RTS26WomenTalk25Gintama23CGI-Game21Doctor-Info21EuropeanCar21NCCU_TEA21NTU21book19C_ChatBM19Yon18Teacher17HY-41-0116ObataTakeshi15CLHS-50-1414Ecophilia14KMT14cat13marriage13specialman13NKFUST-CCE9012TigerBlue12Fantasy11HSNU_98911KS97-31611Lottery11NCCUPHY9811Conan10Finance10HSNU_98610KINGDOM10Lo-Sheng10MAC10NCCU00_CS10CodeJob9MONSTER9TSU9Viator96Gang9Violation9creditcard8DigiCurrency8HarryPotter8HateP_Picket8Math8OverWatch8politics8TaichungBun8TANAKA8AboutBoards7CHING7cksh85th3197Evangelion7Ikariam7MGL-history7NCCU7NEW_ROC7PCSH91_3057PublicServan7cute6Geography6KOU6money6NCKU_MEPhC6Policy6studyteacher6Web_Design6WFSH6ASHS-93-li5GatoShoji5ID_Multi5iOS5JOJO5NCCU09_PHILO5NCCU_NICEBOY5NCHU_CsHsnu5Shu-Lin5ShuangHe5SongShan5Sucknovels5Tainan5W-Philosophy5ck57th3284comm_and_RF4Economics4Employee4FiremanLife4GreenParty4Kids_Sucker4KS93-3164LTK4NCCU_SP4NDHU-His1004Odoko-juku4RIPE_gender4Salesperson4SlamDunk4SuperHeroes4THULAW4Ancient3Android3CSU3Emulator3Flash3Food3Football3ForeignEX3Fund3gay3graduate3HCHS923133HRM3HsinChuang3HsinTien3HSNU_10973IA3L_TaiwanPlaz3L_TalkandCha3MobileComm3MuscleBeach3NCCU05_Korea3NCCU_SEED3nCoV20193OLD_STAR3Paul_59-1T3Physics3San-Ying3TLDS3Viator94Ding3WINNING_113AHSNCCU2-1262AOE2BigPeitou2Buddhism2C_Question2Chemistry2ChungLi2CSMU-MED972DirectSales2dlsh-7th-3032fastfood2Fortune2GTO2HisSoccer2HK-movie2HSNU_10662Keelung2KenShin2KOTDFansClub2KS91-3192L_BoyMeetsGi2L_LifeInfo2Little-Games2Malaysia2Marketing2marvel2NCCU02_CHI2NCCU07_LawB2NCCU08_HISTO2NCHU-KF2NCHU_History2NewAge2NightLife2NKUTEE2NTHU_TM962NTU_BOTDorm2NTUCH-1032NTUGIEE_AMTG2NTUHistory002NYUST2Olympics_ISG2paranormal2pay_home2PingTung2Psychiatry2Road2Romances2SakuraWars2ScienceNote2So-Edition2SportComic2Starbucks2SYSOP2TA_AN2TamShui2teeth_salon2THU-CHE-Soft2TKU_EE_92C2TKU_EW94B2USC2WindowsPhone2WuLing46-3172ACG_island1ADS1Anti-ramp1Aquarium1ASHS1ASHS-911ASHS-941rn1ASHS-95RN1ask-why1B88A013XX1Beckham1BigShiLin1Billiard1Board-Police1Boston1Bunco1C_WorkBoard1Car-rent1CCChang_991CFantasy1CGU_EE981China1ChineseOpera1CHUSHAN89-331ck52nd3021cksh81st3201ClassicMusic1CMU_BST011CMU_M511CMU_Talk1consumer1cookcomic1CPBL_Retired1CPBL_veteran1CPU_7511CPU_FC7811CTSH923031CTSH98EXP1CYCUEL95A1Education1Examination1FCU-INS93B1FCU_ECON_93B1FCU_EE97B1FJU-ACC94b1FJU-ACCR941FJU-EE-2002a1FJU-MAGIC1FJU_ADY2K1FJU_JCS71FJUBiology1FSHS-95-3081GameDesign1God_Drop1Google1GreenCity1GuessX31hc3141HCHS593051HSNU_10081HSNU_10101HSNU_11701HSNU_9001HSNU_9361ILoveCEP1Isayama1Jacky_Woo1japanavgirls1JH36th3051JohnnyEeyore1KGSH92-3011Korea_Sports1KS93-3041KS93-3201KS94-3121KS96-3051KS97-3101KTPS41th6101lesbian1LifeSci_971Lineage1LSSH1MartialArts1Marxism1MOD_AP1Modchip1MusicGame1NARUTO1NCCU00_DIP1NCCU02_PHILO1NCCU05_PF1NCCU06_BA1NCCU06_Euro1NCCU_Magic1NCCU_trans1NCHU-FINGRA51NCUFingrad031NCYU_ANS_981NDHU-phy951NDMC-N561nextstop1NIU_Talk1NKFUST_FIN971novel1NSYSU_EE95-11NTHU-DSPMT121NTHU_ENGI121NTHU_LST_93A1NTHU_STAT941NTNUMasCom961NTPU-CRIM951NTPU-STAT961NTUE-CS981NTUE-CSG1NTUGIEER3291NTUND931NTUniNews1NTUST-TX-B921NTUST_Talk1NUU_ID1ONE_PIECE1Option1Ourmovies1Oversea_Job1PCCU_AM1PeopleSeries1Pet_Get1PHAT-MEN1PresidentLi1PSJH5-3051PSWO3rd1Psy-Team1PttHistory1PublicHealth1R89325xxx1R923220PA1R933220PA1RockMetal1RSSH94_3011SCU_ACC_96A1SCU_Publaw1Shima-Kosaku1SKET_DANCE1SMAP1SMSlife1Sony-style1Sorry_Youth1SouthPark1SSSH-16th-Fk1Steam1STU1studyabroad1StupidClown1SurvivalGame1tabletennis1Taitung1Taiwan3191TAXI1TFSHS62th3161TFSHS64th3181TFSHS65th3151TFSHS66th3071TFSHS68th3091TFSHS68th3201TFSHS69th1151TFSHS69th3161TNFSH94021TOUMINGMAG1transgender1Transport941travian1TTU-EE991TuCheng1TuTsau1TW-language1Wanhua1XBOX1YH33rd3191YMU_BME951Yoma-Masashi1<< 收起看板(432)
1F→: 共產黨恐怖份子是不需要戰爭輿論動員的 他們想幹嘛10/22 17:06
2F→: 就幹嘛 但美國是需要戰爭輿論動員（集氣）的10/22 17:06
3F→: 2018迄今也五年了 世界分水嶺真的也過很久了10/22 17:07
8F→: 科技沒有人厲害 毛澤東時代人人都是告密仔 科技可以10/22 16:56
9F→: 監控的死角真的太多了 大數據只能挖掘出很少的東西10/22 16:56
10F→: 這點我是在業內非常深有體會的10/22 16:57
2F→: 你還沒資格上牌桌啦你寫的達不到刺激我興趣的標準10/20 14:40
3F→: 我觀察到一個網上有趣的現象是 學術無產階級只要看10/20 14:41
4F→: 到引用出處 就會無條件盲從10/20 14:41
5F→: 覺得有引用出處的人很科學 講的一定是對的10/20 14:42
6F→: 但是真正內化的人，比如我，基本上每一句話都有一大10/20 14:42
7F→: 堆出處，以至於每段話都要加註會根本無法撰文10/20 14:42
8F→: 所以我都不寫出處來源，然後學術無產階級就會無法辨10/20 14:43
9F→: 識哪個訊息量比較高，表示根本整群人都是瓦房店學10/20 14:43
10F→: 然後其實這些筆戰 每個戰我的 都是在戰某個學派某個10/20 14:44
11F→: 體系而沒有自覺 真是有夠好笑10/20 14:44
12F→: 這種事情我很常在開放的中研院論壇QA時間偶爾做 隨10/20 14:45
13F→: 便試探性交手幾次 就知道台島根本沒人才 全部都很瓦10/20 14:45
30F→: 中國只是放大版的台灣沒啥特別的 比70'日本還不如10/20 21:58
31F→: 那些網上拆解商業模式的網紅記者大致上都是外行人10/20 21:59
32F→: 中國企業都還在第一代 甚至還沒有面臨接班考驗過咧10/20 22:01
33F→: 這是我看過包括寧德時代 中國電動車產業 晶片互聯網10/20 22:05
34F→: 後 仍然是這個觀點10/20 22:05
37F→: 我覺得國民黨是共產黨的未來 共產黨會慢慢廢掉 但不10/20 22:13
38F→: 會在一兩代內被推翻 因為他統治的順民也很廢10/20 22:13
39F→: 這是我時間順序上與劉仲敬觀點不同的地方 我都看他10/20 22:14
40F→: 的專業書 但推特與網評比較少看也少聽進去10/20 22:14
45F→: 對我已經只把江南廣東北京當成全中國這麼高估而已10/20 22:25
46F→: 內湖南港與新竹其實很繁榮與蓬勃 是台灣縮小版的上10/20 22:26
47F→: 海與廣東 只是台灣大部分人不access這個小繁榮區10/20 22:26
53F→: IC design house根本不用什麼腦 在既成框架裡設計不10/21 16:45
54F→: 是什麼真創新 那比較像是世界的產品線太多 填不完10/21 16:45
55F→: 而不是那種無中生有開拓新市場的創新10/21 16:45
56F→: IC豬屎屋本質上還是供給側思維 不是需求側思維和創10/21 16:46
57F→: 造新市場的思維10/21 16:46
58F→: 台灣的IC豬屎是假繁榮 用中國市場和低階市場在撐的10/21 16:48
59F→: 台灣的IC豬屎根本不會設計最夯的AI晶片、車用晶片、10/21 16:49
60F→: 高效能運算晶片，完全打不進歐美一流圈10/21 16:49
61F→: 這種東西在業內就會知道哪些是吹的 真相怎麼樣 你把10/21 16:49
62F→: 真相理解後 會發現世界就是劉仲敬史觀 層次分明的10/21 16:50
63F→: 歐美什麼都比日本強 日本什麼都比中國與台灣強10/21 16:50
64F→: 而不是某些人錯亂的世界觀:有的台灣強 有的美國強10/21 16:51
65F→: 大部分人都是被科舉打擊自信嚇傻而已 台灣的高科技10/21 16:53
66F→: 科技不高 誰都能進台積電做得上手啦 不用自我設限10/21 16:53
16F推: 人的價值觀體系形成和人腦結構是同構的 唯物主義的10/20 13:30
17F→: 信徒是因為感情經驗的缺失 所以沒有唯物(數學) 他們10/20 13:31
18F→: 哪裡都去不了10/20 13:31
19F→: 沒有心的人本來就只有能力操作唯物10/20 13:32
11F推: 你們兩個都是缺乏感情經驗的中華知識份子10/19 22:44
12F→: 基本上沒啥救 而且plamc其實是費拉自由主義10/19 22:44
13F→: fw190a比較偏左 你比plamc好 在沒有感情經驗的前提10/19 22:45
14F→: 下 plamc的價值觀有潛力會發展成極惡之人 fw190雖10/19 22:45
15F→: 然缺乏一些感情經驗 但是比較濫情 表示還有同理心10/19 22:46
16F→: 結論來說 信任/武德 這東西 你們兩個都沒有 所以無10/19 22:47
17F→: 法操作 但fw190有同理心 plamc連同理心都沒有10/19 22:47
18F→: 也就是說 德性水位裡 plamc是最低的10/19 22:48
21F→: 也可以10/19 22:50
23F→: 使命感的感情經驗是非常生理的 之前解放軍演習時 我10/19 22:53
26F→: 那幾天整個人的集中力變得相當高 睪固酮水準很高10/19 22:53
27F→: 我充分感受到使命召喚形成的生理機制 但是另外一種10/19 22:54
28F→: 人 那幾天就非常恐懼 變得高度恐懼敏感10/19 22:54
29F→: 這兩種就是完全不同的生理迴路 後者無法理解前者10/19 22:55
30F→: 但前者理解後者一點都不困難 因為所有人都有脆弱恐10/19 22:55
31F→: 懼的時候，但是不是所有人都有征服脆弱恐懼的經驗10/19 22:56
32F→: 板上的筆戰都是非常好的人間實驗場 我覺得我寫得真10/19 22:56
33F→: 的早就非常清楚了 我一票朋友都懂我在講什麼10/19 22:57
34F→: 但是板上很多人卻有平行世界的理解 這些都是很重要10/19 22:57
35F→: 的實驗經驗10/19 22:58
36F→: 非常清楚的重複驗證我的理解和世界觀真的一點沒錯10/19 22:59
40F→: 難怪台灣會亞穩態在費拉左派 至少比共產黨費拉右派10/19 23:02
41F→: 好 plamc那種純利的右派就是為了發展會拆房子的那種10/19 23:02
43F→: 這表示台灣人雖然沒勇氣責任使命感 但還有同理心10/19 23:02
45F→: 這表示其實台灣人還有希望 因為同理心可以激發勇氣10/19 23:03
46F→: 如果條件夠適當就可以 費拉左派有點像是防禦性冬眠10/19 23:03
47F→: "歧視"只是"分類"的同義詞而已 只有全知的上帝才能10/19 23:04
48F→: 不依靠分類 直接了解所有事物 我把電子分為正負本身10/19 23:04
49F→: 就是一種歧視10/19 23:05
52F→: 但是台灣的天花板也只和plamc fw190差不多而已10/19 23:12
53F→: 大學與中研院二十幾年來都這樣10/19 23:12
55F→: 40歲以下可以稱為科舉世代 plamc vs fw190 才是主流10/19 23:13
57F→: p可能是那種被寵壞的台男 f是終身精神創傷黑p的台女10/19 23:14
58F→: 他們兩個其實可以象徵台灣年輕世代兩大族群10/19 23:14
1F推: 這只是送錢給烏克蘭讓烏克蘭人代替美國人去死的古早10/17 23:53
2F→: 版本 蘇聯人肩負消滅納粹的炮灰的任務10/17 23:53
3F→: 美國人有足夠自信: 我把蘇聯養起來打納粹 再把蘇聯10/17 23:54
4F→: 打下去 都是我彈指之間爽就辦得到的事 歷史證明他們10/17 23:54
5F→: 的自信其來有自10/17 23:55
9F→: 重要元素很容易忘記列 而且很難用條列的方式列完整10/17 20:46
10F→: 條列出十個之後又會發現有一百個10/17 20:46
11F→: 所以很難用個人修身的方式達到別人的境界10/17 20:46
12F→: 更何況這些都是經驗 不可能修修身就學會的10/17 20:47
28F推: 郝柏村有氣無勇 是費拉軍人 他不敢的10/17 16:25
29F→: 李登輝升個官再叫他辭職就搞定他了 史上最廢10/17 16:25
32F→: 他們並不效忠誰或國家 只是虛名與虛權的愛好者10/17 17:55
33F→: 每個架子都很大 然後拿很沒有意義的虛名就能搞定10/17 17:55
34F→: 這種人的人格絕對不會是什麼國家效忠者10/17 17:55
35F→: 國民黨軍民團體從來都是泡沫 沒幾個能打的10/17 17:56
36F→: 這種人的附庸集團也沒有能力發動政變 這是一件需要10/17 17:58
37F→: 勇氣的事情 不是奉承者(拍馬屁者)能辦得到的10/17 17:59
38F→: 李登輝身為一個光棍總統 上任後輕易的解構了軍方10/17 17:59
39F→: 表示郝柏村從來就沒有什麼人脈 他的人脈都是假的10/17 17:59
40F→: 是一群趨炎附勢之徒而已 新總統來了 就隨風倒10/17 18:00
41F→: 國民黨在很早之前就死了 李登輝才能這麼輕鬆解構10/17 18:00
42F→: 組織系統的屍體可以維持很久 你今天看到的都是屍體10/17 18:01
43F→: 國民黨軍民同胞的確該一槍打死總統 他們的直覺並沒10/17 18:02
44F→: 有錯 李登輝與民進黨本來就是來和平瓦解中華民國的10/17 18:03
45F→: 真正的問題是: 十四萬人齊解甲 竟無一人是男兒10/17 18:04
46F→: 台灣能民主化的一個原因是國民黨軍民夠廢 毫不愛國10/17 18:04
47F→: 等到民主投票之後 分離主義的副產物與獨立意識是必10/17 18:05
48F→: 然產生的 因為這島大多數人根本不認同中華民國10/17 18:05
5F推: 新加坡真正適合的是和香港、上海組成聯邦或邦聯10/17 12:57
6F→: 海洋城市就是漢薩同盟體制對自己最有利古有明證10/17 12:57
7F→: 全世界沒有人適合和恐怖份子組成邦聯 中俄北韓現在10/17 12:58
8F→: 自己湊成互不信任的一堆就是最好的狀況10/17 12:58
2F→: 貿易一定是雙贏 那是雙方價值觀認知的天生不同10/16 23:58
3F→: 一個人便宜賤賣東西 是因為那個人就是把東西認知為10/16 23:59
4F→: 就是那麼賤價 那是那個人的價值觀體系10/16 23:59
5F→: 你不能說這種貿易是一方詐騙另一方10/16 23:59
11F→: 結構壓迫是社會學語言 經濟學根本沒有這種概念10/17 11:01
12F→: 社會學這種東西暴力講一點全部都是馬克思韋伯的徒子10/17 11:02
13F→: 徒孫 韋伯暴力講一點 他名字裡有馬克思 和馬克思是10/17 11:02
14F→: 有一定程度的內在聯繫關係10/17 11:03
15F→: 結構壓迫就是你主觀幻想出來的 漢人在三千年帝國時10/17 11:03
16F→: 代裡 不想被壓迫的人會主動不當漢人 逃去山上和邊區10/17 11:04
17F→: 當遊牧民族 逃不了的人才會拿結構壓迫合理化自己10/17 11:04
18F→: 這種過程就體現了經濟的人力資本自由流動10/17 11:05
21F→: 與其說是結構不如說是你祖父三代祖父學 路徑依賴到10/17 11:49
22F→: 你自我遺忘任何其他路徑10/17 11:49
23F→: 但這還是雙贏 因為你自己就說了 別人覺得很簡單的路10/17 11:50
24F→: 你就自己覺得你自己的另類選擇成本無限大 那你現在10/17 11:50
25F→: 的選擇 當然是你的最佳解 這還是贏10/17 11:51
26F→: 不要以爲SM關係的M是被壓迫 M的人不能沒有S 他高興10/17 11:51
27F→: 的很10/17 11:51
29F→: 不是，是M的人他自己有你無法察覺與理解的歡喜10/17 11:54
30F→: 他開心的很10/17 11:54
31F→: 類似舒適圈患者熱愛在家睡覺10/17 11:54
32F→: 他裝可憐是為了情緒勒索你這種同情者 那是生物演化10/17 11:55
35F→: 起跑點不同是天經地義的 只是"習得性無助"會讓你一10/17 12:02
36F→: 輩子根本沒在跑10/17 12:02
37F→: 他不跑那就是他的事情 就像女生死都不想運動10/17 12:03
38F→: 然後就會熱衷於開發不運動的減肥法 那都是他的選擇10/17 12:03
39F→: 他的最佳解 他的雙贏 系統根本沒這麼負面10/17 12:04
44F→: 他真的不會 M當主人會渾身不自在 覺得還是該被管10/17 12:06
45F→: 這就是英國人在地球無數實驗最後採取的經驗法則10/17 12:07
47F→: 如果是真心想逃的人 他始終逃得出去的 他現在的被低10/17 12:09
48F→: 估工資 他會視為軍資金存款 仍然是合理雙贏的交易10/17 12:09
52F→: 現實系統不會像你模擬的這麼單純 首先大英帝國從沒10/17 12:19
53F→: 拿槍強迫廓爾克人種田，然後鼓勵印度人獨立自主10/17 12:20
54F→: 而是強迫印度人種田，鼓勵廓爾喀人獨立自主10/17 12:20
55F→: 為什麼會有這麼明顯的等級差異，當然是印度人的制度10/17 12:21
56F→: 本身就是奴隸系統 這個系統不是大英創造的 大英根本10/17 12:21
57F→: 不需要為印度的現存系統負責 只是順應他們習性貿易10/17 12:22
58F→: 而大英帝國不是拿著槍強迫所有人種田 而是根據每個10/17 12:22
59F→: 系統既有的習慣做貿易 這就表示大英根本不是壓迫者10/17 12:23
60F→: 而是天道自然的順應者10/17 12:23
61F→: 我們爭論的東西本質上是一個邊界問題 外人貿易者根10/17 12:24
62F→: 本沒有對另一個邊界裡的系統負有道德義務10/17 12:25
66F→: 社會學語言才有所謂壓迫 經濟學根本沒有壓迫這名詞10/17 12:40
67F→: 這不是什麼邏輯縫隙 而是天動說與地動說不同的系統10/17 12:40
68F→: 地動說裡面沒有「本輪」的概念 但你從天動說裡可以10/17 12:41
69F→: 輕易地證明本輪的存在 就是這麼回事而已10/17 12:41
70F→: 我真正講的是我討厭社會學直接整本丟掉不使用10/17 12:42
75F→: 地動說與天動說的比喻暗示著地動說(經濟學)遠比天動10/17 12:47
76F→: 説(社會學)逼近真理 比如彼得提爾最喜歡獨佔 獨佔引10/17 12:47
77F→: 領創新 獨佔和壓迫不是一回事 壓迫這概念根本不應存10/17 12:48
78F→: 在10/17 12:48
79F→: 關於好不好用這件事是，其實量子力學還遠比地動說更10/17 12:49
80F→: 接近真理 但量子力學難到很難操作 所以好用的概念10/17 12:50
81F→: 不一定精確 正確的概念不一定好用10/17 12:50