[假設] 郝柏村發動軍事政變有機會成功嗎？

看板DummyHistory作者 (櫻井麗子)時間6月前 (2023/10/17 07:32), 編輯推噓16(16推 0噓 62→)
留言78則, 12人參與, 6月前最新討論串1/1
本篇純粹空想、假設 假設1988年1月13日 蔣經國過世當天 郝柏村得知小蔣過世 立刻發動軍事政變 直接奪取政權 郝柏村想奪取大位 然後再跟其他人談判和分配利益 但前提是郝柏村自己要當總統兼國民黨主席 在郝柏村已經當了多年參謀總長 培養出大量心腹手下與派系的情況下來看 如果郝柏村一聲令下 出動軍隊奪取政權 召開國民黨中常會 強迫其他中常委選他當國民黨主席 逼迫李登輝辭職 再強迫國民大會代表選他當總統 這樣郝柏村是否就能掌握大權了？ 南韓都可以有軍事政變奪權成功的例子 假設郝柏村真的軍事政變 是否可以成功？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.97.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1697499167.A.112.html
→
10/17 07:50, 6月前 , 1F
應該不會，或者說，最好要不會
10/17 07:50, 1F
→
10/17 07:51, 6月前 , 2F
如果他1988政變奪權會成功的話
10/17 07:51, 2F
→
10/17 07:51, 6月前 , 3F
依照你假設，反正他心腹軍中到處是
10/17 07:51, 3F
→
10/17 07:54, 6月前 , 4F
那麼我們台灣現在民主程度原來要感謝郝伯村這個外省人
10/17 07:54, 4F
→
10/17 07:55, 6月前 , 5F
忍耐不搞政變
10/17 07:55, 5F
→
10/17 07:55, 6月前 , 6F
相比看到這裡，有人怒火中燒認為
10/17 07:55, 6F
→
10/17 07:56, 6月前 , 7F
狗屁！
10/17 07:56, 7F
→
10/17 07:56, 6月前 , 8F
這就對了，當你駡出狗屁
10/17 07:56, 8F
→
10/17 07:57, 6月前 , 9F
就是證明了郝伯村政變不會成功，不管裡面過程如何
10/17 07:57, 9F
→
10/17 07:57, 6月前 , 10F
反正不會成功。
10/17 07:57, 10F
推
10/17 09:28, 6月前 , 11F
也不是不行，只是如果軍事政變成功的話，美台軍售八成會徹底
10/17 09:28, 11F
→
10/17 09:28, 6月前 , 12F
斷掉
10/17 09:28, 12F
推
10/17 09:36, 6月前 , 13F
到時大概戰機只能繼續用F5與F104、戰車大概只有少量的CM-11，
10/17 09:36, 13F
→
10/17 09:37, 6月前 , 14F
剩下用M48、M41，軍艦也是少量派里級搭配陽字級
10/17 09:37, 14F
→
10/17 09:40, 6月前 , 15F
有可能 但李也不是小角色 有沒有辦法那麼成功不確定
10/17 09:40, 15F
→
10/17 09:40, 6月前 , 16F
可能需要更多的史料資訊比較好推論
10/17 09:40, 16F
推
10/17 09:48, 6月前 , 17F
有機會成功 但結果很可能變成台灣社會徹底炸鍋陷入內戰
10/17 09:48, 17F
推
10/17 09:50, 6月前 , 18F
不過拜趙志華與蔣經國之賜，當時台灣壓制軍人叛變的機制還很
10/17 09:50, 18F
→
10/17 09:50, 6月前 , 19F
強（以黨領軍）
10/17 09:50, 19F
→
10/17 09:51, 6月前 , 20F
先不說中共會不會趁機發難滲透收了台灣 光是再來一次228
10/17 09:51, 20F
→
10/17 09:51, 6月前 , 21F
或是軍政府統治 現實中台灣經濟最好的90年代會整個面目
10/17 09:51, 21F
→
10/17 09:51, 6月前 , 22F
全非 參考波灣加反恐戰爭後的伊拉克 或是政變囚禁翁山後
10/17 09:51, 22F
→
10/17 09:51, 6月前 , 23F
的緬甸 會是比較相似的情境
10/17 09:51, 23F
推
10/17 11:16, 6月前 , 24F
難，沒人支持。外部美國不支持，內部人民也不支持，國民
10/17 11:16, 24F
→
10/17 11:17, 6月前 , 25F
黨史觀對軍閥觀感就很差
10/17 11:17, 25F
推
10/17 11:22, 6月前 , 26F
你發動政變要用什麼名義？
10/17 11:22, 26F
推
10/17 11:49, 6月前 , 27F
郝有什麼理由政變 蔣緯國都比較有理由
10/17 11:49, 27F
推
10/17 16:25, 6月前 , 28F
郝柏村有氣無勇 是費拉軍人 他不敢的
10/17 16:25, 28F
→
10/17 16:25, 6月前 , 29F
李登輝升個官再叫他辭職就搞定他了 史上最廢
10/17 16:25, 29F
推
10/17 16:58, 6月前 , 30F
樓上，軍人本來就該效忠國家，不懂這有什麼好廢的，不然
10/17 16:58, 30F
→
10/17 16:58, 6月前 , 31F
應該一槍打死總統？
10/17 16:58, 31F
→
10/17 17:55, 6月前 , 32F
他們並不效忠誰或國家 只是虛名與虛權的愛好者
10/17 17:55, 32F
→
10/17 17:55, 6月前 , 33F
每個架子都很大 然後拿很沒有意義的虛名就能搞定
10/17 17:55, 33F
→
10/17 17:55, 6月前 , 34F
這種人的人格絕對不會是什麼國家效忠者
10/17 17:55, 34F
→
10/17 17:56, 6月前 , 35F
國民黨軍民團體從來都是泡沫 沒幾個能打的
10/17 17:56, 35F
→
10/17 17:58, 6月前 , 36F
這種人的附庸集團也沒有能力發動政變 這是一件需要
10/17 17:58, 36F
→
10/17 17:59, 6月前 , 37F
勇氣的事情 不是奉承者(拍馬屁者)能辦得到的
10/17 17:59, 37F
→
10/17 17:59, 6月前 , 38F
李登輝身為一個光棍總統 上任後輕易的解構了軍方
10/17 17:59, 38F
→
10/17 17:59, 6月前 , 39F
表示郝柏村從來就沒有什麼人脈 他的人脈都是假的
10/17 17:59, 39F
→
10/17 18:00, 6月前 , 40F
是一群趨炎附勢之徒而已 新總統來了 就隨風倒
10/17 18:00, 40F
→
10/17 18:00, 6月前 , 41F
國民黨在很早之前就死了 李登輝才能這麼輕鬆解構
10/17 18:00, 41F
→
10/17 18:01, 6月前 , 42F
組織系統的屍體可以維持很久 你今天看到的都是屍體
10/17 18:01, 42F
→
10/17 18:02, 6月前 , 43F
國民黨軍民同胞的確該一槍打死總統 他們的直覺並沒
10/17 18:02, 43F
→
10/17 18:03, 6月前 , 44F
有錯 李登輝與民進黨本來就是來和平瓦解中華民國的
10/17 18:03, 44F
→
10/17 18:04, 6月前 , 45F
真正的問題是: 十四萬人齊解甲 竟無一人是男兒
10/17 18:04, 45F
→
10/17 18:04, 6月前 , 46F
台灣能民主化的一個原因是國民黨軍民夠廢 毫不愛國
10/17 18:04, 46F
→
10/17 18:05, 6月前 , 47F
等到民主投票之後 分離主義的副產物與獨立意識是必
10/17 18:05, 47F
→
10/17 18:05, 6月前 , 48F
然產生的 因為這島大多數人根本不認同中華民國
10/17 18:05, 48F
→
10/17 18:41, 6月前 , 49F
聽說當年孫立人將軍培訓新軍時，給予郝柏村很高評價
10/17 18:41, 49F
→
10/17 18:41, 6月前 , 50F
現在看來真是孫將軍晚年一大失誤
10/17 18:41, 50F
推
10/17 19:37, 6月前 , 51F
孫有美隊幫忙都失敗了。。。比連戰當總統機率更低
10/17 19:37, 51F
推
10/19 12:32, 6月前 , 52F
完全沒機會，郝雖然在軍中有威信，但也沒大到屬下肯
10/19 12:32, 52F
→
10/19 12:32, 6月前 , 53F
提頭上的程度，主要還是當時社會並沒有必須用這種手
10/19 12:32, 53F
→
10/19 12:32, 6月前 , 54F
段才能改革的氛圍。軍事政變要成功往往要靠資訊封閉
10/19 12:32, 54F
→
10/19 12:32, 6月前 , 55F
或者人民普遍不滿現任政府，當時台灣兩者都不具備。
10/19 12:32, 55F
推
10/19 13:03, 6月前 , 56F
那時有大量的義務役 義務役又不是有病跟著政變 來當兵已經
10/19 13:03, 56F
→
10/19 13:03, 6月前 , 57F
無耐了 大量義務役組成的基層士官兵跟著造反？有病嗎 志願
10/19 13:03, 57F
→
10/19 13:03, 6月前 , 58F
役要造反沒兵阿
10/19 13:03, 58F
→
10/19 13:05, 6月前 , 59F
義務役聽到軍官說要造反 誰會鳥 營區門口軍官出得去再說
10/19 13:05, 59F
→
10/19 13:09, 6月前 , 60F
要怎樣讓這以義務役爲主的基層士官兵來一起政變？義務役軍
10/19 13:09, 60F
→
10/19 13:09, 6月前 , 61F
士官幹麻要造反？志願役軍士官先看自己走不走得出營區再說
10/19 13:09, 61F
→
10/19 13:09, 6月前 , 62F
吧
10/19 13:09, 62F
→
10/19 13:10, 6月前 , 63F
手上沒兵阿
10/19 13:10, 63F
→
10/19 13:11, 6月前 , 64F
郝伯村再有威信 大量的義務役會鳥他歐
10/19 13:11, 64F
推
10/19 13:15, 6月前 , 65F
他頂多佔著矛坑拉拉屎而已
10/19 13:15, 65F
推
10/19 13:19, 6月前 , 66F
他有辦法真搞出自己的私人武裝部隊再說
10/19 13:19, 66F
→
10/19 13:25, 6月前 , 67F
以黨領軍又怎樣 兵主要都義務役
10/19 13:25, 67F
→
10/19 13:26, 6月前 , 68F
又不是二戰時的以黨領軍
10/19 13:26, 68F
→
10/19 13:26, 6月前 , 69F
甚麼時代了
10/19 13:26, 69F
→
10/19 13:28, 6月前 , 70F
80年代台灣人才爽完
10/19 13:28, 70F
→
10/19 13:32, 6月前 , 71F
爲甚麼會覺得他的威信會影響到義務役？
10/19 13:32, 71F
推
10/21 01:46, 6月前 , 72F
最後不會成功 因為那時軍隊(大整體非個人)的觀念 就
10/21 01:46, 72F
→
10/21 01:46, 6月前 , 73F
已經是軍隊屬於國家了 而且台灣的軍隊義務役就是一
10/21 01:46, 73F
→
10/21 01:46, 6月前 , 74F
堆死老百姓 當兵是一種苦役天天掃地沒人想當 你叫軍
10/21 01:46, 74F
→
10/21 01:47, 6月前 , 75F
隊向人民開槍鎮壓軍隊一定會拒絕
10/21 01:47, 75F
推
10/21 01:54, 6月前 , 76F
台灣沒有軍頭獨裁的空間 大量的義務役會去支持寡頭開
10/21 01:54, 76F
→
10/21 01:54, 6月前 , 77F
槍鎮壓自己的家人嗎?軍事政變會在全民排山倒海的反
10/21 01:54, 77F
→
10/21 01:54, 6月前 , 78F
對下失敗 更別說美國的干預
10/21 01:54, 78F
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1bBSWV4I (DummyHistory)