作者查詢 / zimt
作者 zimt 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共897則
限定看板:MRT
看板排序:
全部PublicServan924MRT897Railway529Geography466Bus417Examination351HatePolitics320TY_Research309home-sale296TaichungBun240Suckcomic180Road177MenTalk173CMWang168Kindaichi_Q163Taiwan319128IA127Conan125Stock103SMSlife98Urban_Plan85NTU-Rail82car81nCoV201977DummyHistory69CrossStrait59NtuDormM458Warfare53LAW52movie51kochikame49NTU48Gossiping44NY-Yankees41Olympics_ISG41NTUcourse40I-Lan38Boy-Girl33KMT33Aviation24Salary24FengYuan22MdnCNhistory20historia19BusTimes18TaichungCont18Lawyer16BabyMother13Hate12CareerPlan10SENIORHIGH10WorldCup9Military8NTU-Exam8RailTimes8CVS7Doraemon7HarryPotter7Tainan7L_TaiwanPlaz6NTUSA6Tyukaitiban6WindowsPhone6LinKou5Middle_East5NTPU-INRM965NTUMG5MobileComm4Shu-Lin4ShuangHe4SummerCourse4Tech_Job4BigShiLin3Chiayi3FCU_ECON_93B3Guardians3Japan_Travel3L_LifeInfo3NDHU-His1003sex3SongShan3Teacher3TKU-Strategy3Wenhua3About_Clubs2ASHS-93-li2B96305XXX2B96310XXX2b964060XX2consumer2Datong2FITNESS2Kaohsiung2Nangang2NDHU-His1032NTUBIME-1002NTUCH-1022NTUmed962NTUSG2Policy2Sijhih2TW-language2WuGu-BaLi2Agronomy-871Agronomy-981Anthro081B98A013XX1balaz1Baseball1CampusTour1ChangHua1Civil1civil961ck61st3221CMU_M501CPBL1CPU_CID7311CTSH97EXP1DC88-3231DeathNote1DoubleMajor1DPP1Economics1Emergency1FJU_JCS111geography1021Google1GossipPicket1Hamster1HCSH1HSNU_11681Hualien1ILSH-973131Instant_Food1Japandrama1JinYong1KS96-3141Law-Fala1Lions1MP3-player1NCCU08_EA1NCCU_SEED1NCCU_trans1NCCU_YAIC1NCCUPA_SPORT1NCHU-CKCM1NCKU-MAsix1Neihu1NTU-TYSH1NTUBIME-1011NTUBIME103HW1NTUBSE-B-981NtuDormF61NTUfin011NTUIM-181NTUMEB981NTUNewPlace1NTUTYA1OLD_STAR1Option1Ornithology1Paradox1PCSH91_3051Philo-071PoliceRadio1Polioffice1PYMHS_94_3031SCU_LawFB1Taipei1TCFSH70th3201TFSHS61st3211TFSHS64th3091Tour-Manager1TTSH-11th3021TuCheng1Wanhua1Whales1YHSH96011YP95-3121Yunlin1<< 收起看板(180)
20F推: 所以之前宣稱要附條件核定的條件?01/29 20:06
160F→: 國發會前身就以前的研考會,有在公務機關待過,就知道此類機01/29 22:56
161F→: 關無三小路用的地方(笑01/29 22:56
246F推: 如果台中桃園高雄這種規模城市興建捷運系統還會虧到玩不下去01/30 21:13
247F→: 的話,有問題的不是人口多寡跟捷運本身,而是這個國家交通的01/30 21:13
248F→: 上下層結構整套壞了了01/30 21:13
28F推: 桃園捷運交通部審完送國發會一個月就過,就可以知道中央對台01/24 21:37
29F→: 中有多畜生了XD01/24 21:37
30F推: 這影片講得算完整,也沒啥偏頗之處,值得看啦01/24 10:25
45F→: 想看顏家爭議的三立很多政論節目youtube上都還找得到啦,愛01/24 14:50
46F→: 看的話自己去找01/24 14:50
56F推: 機場捷運(橘線)的進度也該追一下,可行性評估躺在交通部也01/24 16:15
57F→: 4個月了,到底是??01/24 16:15
50F推: 老實講沙鹿能不能轉台鐵,干沿線行政區啥事,頂多對大甲清水01/18 20:20
51F→: 的要利用台鐵轉乘藍線進市區的人比較麻煩而已,但這樣的旅次01/18 20:20
52F→: 需求,佔藍線本身旅次需求恐怕微不足道吧?但之前放話到時候01/18 20:20
53F→: ,把這個問題無限放大,真是莫名其妙01/18 20:20
27F推: 如果真的有開過會,有發過文,要求市府要補正什麼說明什麼,01/18 12:42
28F→: 會議記錄跟公文拿的出來的話,自然可以進一步討論市府有沒有01/18 12:42
29F→: 消極擺爛,但看起來就是沒有,有的話早拿出來了。所以之前一01/18 12:42
30F→: 直放話說市府沒有補正什麼釐清什麼,難道要從黨政高層站台時01/18 12:47
31F→: 候講的話自己推敲?01/18 12:47
24F噓: 不是啊,你國發會一次會議都沒開過,一紙公文都沒發過,已讀01/17 18:36
25F→: 不回9個月,怎麼知道到底是要補正什麼?01/17 18:36
48F推: 早2個月給過,或許張廖這席救的回來01/17 22:47
6F推: 這批新科立委別辜負選民啊,國發會行政院膽敢繼續拖、不核定01/16 19:25
7F→: ,就別跟他們客氣了01/16 19:25
5F推: 既然打者藍線牌當選,那麼進到交通委員會,以法案和預算為籌01/15 09:44
6F→: 碼,強迫國發會跟行政院限時核定,應該可行01/15 09:44
35F推: 四輪大爺愛走哪裡,愛停哪裡都是沒有極限的,政府還幫忙限縮01/06 15:09
36F→: 檢舉呢01/06 15:09
22F推: 某立委最喜歡用到「考卷說」(交卷不一定會合格),問題是你12/24 09:59
23F→: 收卷後八個月沒拿出來批改過啊,再以此拖延讓學生畢業,有這12/24 09:59
24F→: 麼不要臉的老師?12/24 09:59