作者查詢 / ziizi
作者 ziizi 在 PTT [ Electronics ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板:Electronics
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
6F推: 有答案嗎?10/16 20:45
7F推: 我算是-168.多10/16 20:50
8F推: 抱歉,我寫得那個是vo/vs的增益增益10/16 22:01
1F推:謝謝death詳細的解答,我很好奇就是法一的f'(v)是哪個式子跟03/25 08:09
2F→:哪個式子合併或是運算得來的呢?03/25 08:10
3F→:我把解完二次方程式後的解ID 乘上1+0.1VDS 然後帶回第(2)式03/25 08:14
4F→:解出來的VDS數字會跑到0.55多去 偏掉了@"@ 不知道是哪裡出03/25 08:15
5F→:問題...03/25 08:16
6F推:謝謝,法一的部分我了解了^^" 法二的部分我在思考一下03/25 09:42
5F→:a2983感謝告知^^" to ocean抱歉,我還是不太懂耶~03/25 00:08
6F→:省略(1+λVDS)解ID這步驟我知道,我求出ID以後再帶回原本的03/25 00:10
7F→:式子(省略以前的ID式子),不斷的疊代,數值仍然會發散.不知道03/25 00:11
8F→:是哪個步驟做錯了...03/25 00:12
3F→:我是令VD=0.75 代入 exponential方程式 將我求出的Ix代入線11/09 19:15
4F→:性的方程式求出 VD 再將算出的VD 帶回去exponential 方程式11/09 19:16
5F→:不斷重複使用這樣子的代法 書上使用的疊代 也是這樣子算11/09 19:17
6F→:書上寫 Ix=2.201mA11/09 19:17
10F→:可是 我試過如果我假設ID=2.25mA 代入 線性方程式 再將求出11/09 20:36
11F→:的VD 代入自然指數方程式 再繼續疊代 算出的電流ID是10的好11/09 20:38
12F→:幾十次方...11/09 20:38
13F→:因為之前有問過其他人 第一時間的說法 也和U9322大大說的一11/09 20:41
14F→:樣 於是我就從 反方向代入 可是算出來還是越來越離譜~"~11/09 20:42
16F→:可是 我列的式子和書上列的式子 意思不是一樣的嗎? 不懂為什11/09 21:01
17F→:麼 我列的式子 算出來會是發散的. 用書上的式子才會收斂.11/09 21:01
1F推:抱歉~"~ i2那個電流是我打錯不是m是μ. 不過解答說他的算法10/23 08:54
2F→:是假設所用的方法是mesh analysis 所以我在想 迴路應該可以10/23 08:56
3F→:解出像解答的式子.10/23 08:57
4F推:謝謝PTTP.我知道我要問的答案了:D 謝謝PTTP大的回答.10/23 09:02
1F→:因為原先的題目是要求電流源的電壓,可是因為那個方程式的差10/22 23:14
2F→:別 我算的電壓值和解答差1.多 想了很久 不知道為什麼 要這10/22 23:16
3F→:樣子 假設方程式呢?10/22 23:16
11F→:不太懂耶~我的式子(2)是用supermesh走最外圈 至於式子(1)10/23 00:38
12F→:至於式子(1) 則是因為i1迴圈 有2mA電流源存在 所以i1=2mA10/23 00:39
13F→:為什麼不能這樣子求呢? 也就是說i1為什麼不是2mA?10/23 00:41
2F推:了解 是怎麼算的 可是我可以只列三個迴路算嗎?我把式子列出10/17 13:08
3F→:來 5I2=45I1+30(I1-I2)+100和50I2+20(I2-I3)+30(I2-I1)10/17 13:11
4F→:還有 100=20I3+0.2v3 和v3=-50I2 下去算嗎?10/17 13:12
5F→:因為目前我們還沒教到用4x4行列式去算 想說用三個方程式外加10/17 13:15
6F推:一個歐姆定律方程式 去解10/17 13:20
7F推:我了解了:D 謝謝^口^"10/17 13:29
8F推:不過我可以問一下pttp大嗎?就是你說的 超網目方程式的電流,10/17 13:33
9F→:喔~沒事了:) 想通了~謝謝^^"10/17 13:37
1F→:我順便補充我的提問,因為50Ω的支路上沒有其他的零件 所以說10/17 00:50
2F→:我假設的迴路I2得出來的電流 應該要與 題目上所標的i2的值10/17 00:51
3F→:差一個負號吧!為什麼我求出來的值卻不一樣?10/17 00:53
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁