作者查詢 / yumika
作者 yumika 在 PTT [ soul ] 看板的留言(推文), 共306則
限定看板：soul
看板排序：
全部Gossiping8342HatePolitics3069WomenTalk1394soul306marriage289Boy-Girl238Zastrology235Neihu90NewAge71DPP62Violation55cat54Keelung38e-shopping37marvel37Buddhism26Gemini25Mind19dog18pet16KingofPop15Stock13BigSanchung12BeautySalon11Salary11Tech_Job11Sijhih9joke8Leo7MakeUp7BaseballXXXX6BuyTogether6Hsinchu6love-vegetal6wisdom6Libra5BigBanciao4CareerPlan4ChaSeung-won4feminine_sex4L_TalkandCha4Life4Sony-style4specialman4StupidClown4Baseball3cookclub3EatToDie3Fortune3FuMouDiscuss3GFonGuard3Kaohsiung3movie3Oracles3PublicIssue3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3yoga3About_Life2ASHS-93-li2Broker2car2Chiayi2couple2Digital_Art2Employee2facelift2hypermall2JD_Lover2KoreaDrama2L_SecretGard2Militarylife2MoveHouse2music2Sewing2Stall2TaichungBun2TOEIC2Actuary1AfterPhD1Android1Aves1barterbooks1Broken-heart1Buddha1C_Chat1Chan_Mou1ck51st3021cksh79th3101cohabitation1CVS1E-appliance1e-seller1Ecophilia1Education1Examination1FCU_EE97A1Food1ForeignEX1forsale1gallantry1GossipPicket1graduate1Hamster1Hate1HK-movie1Hualien1I-Lan1Instant_Mess1Jeremy_Lin1juniorhigh1KS94-3021KS94-3121KS97-3201L_LifePlan1Leehom1LTK1Marketing1medache1medstudent1Miaoli1Military1MOD1NBA1NCCU04_ITMBA1NCCU05_ITMBA1NCCU_JAPAN_G1NCCU_poetry1NCCU_SEED1NCHU-AGR021NIU-FS_94a1NKUTEE1ntnuch92b1NTUE-Art961NTUT_en489b1NUU-EO-97A1P_Management1pay_home1PingTung1Ptt-Charity1QueerHabit1regimen1Rent_tao1RIPE_gender1SlamDunk1SpaceArt1SportLottery1Supermission1Tainan1talk1THU_BA20001THULAW1Trace1TuTsau1TVClass1tyart1Virgo1Wanhua1Wanted1WuFu-3121YAseries1YOLO1Yunlin1ZOO1<< 收起看板(165)
2F推:市場上到處都是商人陰謀 因此推論葷素無需討論會不會太簡單04/24 15:57
3F→:況且吃素也不是不殺生 只是希望從降低肉品需求進而減少供給04/24 15:58
9F推:這種資料在此版會自動被無視04/24 15:48
10F→:因為這裡有太多高人 歐美研究報告對他們來說都是漏洞百出04/24 15:48
45F推:吃葷者有甚麼論點可以攻擊吃素者 懷慈悲心吃素也要被罵04/23 22:41
46F→:吃葷爭議點比吃素多 當然常被攻擊 怎麼都不想想為何被攻擊04/23 22:43
47F推:我猜因為吃素的存在顯得吃葷不夠慈悲 所以吃葷者反應特激烈04/23 22:46
52F推:在此版討論吃素是造口業? 吃葷者真是會寬以律己嚴以待人04/23 23:19
53F→:結論是這個版是一言堂 不能說吃素否則就是開戰造口業04/23 23:21
64F推:死的多跟少就是差別 死的痛苦與否就是差別04/23 23:36
67F推:如果人車禍爆頭你會覺得難過 以版上眾生平等的觀念04/23 23:39
69F→:豬被活活宰死應該也覺得難過吧 如果電宰不至痛苦難道不好?04/23 23:41
71F→:但是卻只看到有人不認為程度有差 死了就死了 死多少都沒差04/23 23:42
73F→:貓狗的主人都做不到了 現在談貓狗會不會太早?04/23 23:42
78F推:你不是也在批評素食嗎 可是有人說你不尊重素食者嗎?04/23 23:44
79F→:只有一堆人在說素食者不尊重人而已04/23 23:45
82F→:所以你的反制不算批評?04/23 23:45
87F→:對阿 同是批評 但是素食者不尊重別人造口業 葷食者不是04/23 23:47
90F→:這個版是一言堂04/23 23:48
93F→:版主說吃葷跟吃素一樣不環保 那些歐美研究學者都可以退位了04/23 23:48
95F→:我是反對你的反對04/23 23:49
98F→:但是說吃素就是不尊重人造口業 這算啥04/23 23:50
101F→:是嗎 你的推文一直強調吃素沒有比較環保 要不要找給你看04/23 23:50
107F→:辯論過程也沒有人身攻擊 還是反對你就是不尊重你?04/23 23:52
111F→:就事論事討論可以扯到造口業 難道都不可以意見相佐?04/23 23:54
117F推:因為一直有人推說素食者不尊重人 造口業 修口不修心04/23 23:56
155F推:那你應該要接受討論 而不是計較誰先開戰 誰先錯04/24 00:14
158F→:你才愛偷人家推文咧 都用複製貼上04/24 00:15
163F→:之前就說過了 沒有對跟錯 只有比較好跟比較不好04/24 00:16
166F→:而且可不可以不要複製貼上 貼上又打錯 根本看無04/24 00:17
177F推:可不可以去google一下04/24 00:19
179F→:葷素的討論資料很多吧 看過之後再來討論也不遲04/24 00:20
189F推:你不知道很多學術資料google都查的到嗎 不然也有相關書阿04/24 00:26
195F→:幾百年來? 生理需求要先滿足當然才會到心理層次04/24 00:27
199F→:古時候物資缺乏醫療落後 有人在意牛羊豬的生存權嗎04/24 00:27
205F→:如果大家都吃素當然平靜了04/24 00:29
207F→:又扯草木了 你可以看上幾篇關於菜蟲與豬的討論04/24 00:29
212F→:要說有靈萬物哪個沒有靈呢 所以都不要吃嗎? 不是吧04/24 00:31
217F→:晚安04/24 00:32
220F→:老實說 吃素不是為了修為 也不是為了消業障04/24 00:32
225F→:你告訴我可能嗎 不可能的話說了幹嘛04/24 00:33
226F→:好累 明早繼續 掰04/24 00:33
230F→:不是討論可不可以 而是討論哪個較佳04/24 00:34
233F→:總之就是少吃肉啦 晚安04/24 00:35
186F推:吃素不是為自己 是為了其他生命 如果只在乎能否減輕業力04/23 23:13
187F→:那你還是吃葷好了04/23 23:13
189F推:你何不先說說吃素為何總要跟業力扯上關係?04/23 23:31
7F→:難道吃素的憐憫之心不算善良 算邪惡嗎04/20 01:12
8F→:推錯 ~_~04/20 01:12
172F推:倒數兩段有點無意義 如果人不吃東西可活那還需要討論嗎04/19 21:03
173F→:就是因為需要食物才需要討論葷素阿...04/19 21:05
174F→:況且吃肉是為了營養還是欲望? 愛吃就大方承認就好了04/19 21:06
175F→:看到每次都會扯到水植物就覺得很莫名其妙 是為了護航嗎?04/19 21:07
176F推:還有蚊蟲不是人類刻意繁殖 但是動物是被繁殖來食用的04/19 21:13
177F→:人類早就破壞了自然生態 從不尊重生態 但是討論到葷素04/19 21:15
178F→:就變得好像是草原上的獅子 為了填飽肚子子才吃肉04/19 21:16
179F推:葷素話題討論到物競天擇人是肉食動物更顯出人類的自私貪婪04/19 21:20
180F→:還有蓋廟破土這種破壞以一人之力能夠改變嗎04/19 21:22
181F→:如果無法兼顧全部生命就乾脆通殺 這是為了表示出公平嗎?04/19 21:23
182F→:吃素不是多了不起的事 但是對用奇怪理論來主張吃肉的人04/19 21:24
183F→:我覺得吃素的人值得尊敬多了04/19 21:25
184F推:還有如果我能力有限只能救A 就會被說你為何只救A不救B?04/19 21:30
185F→:救A變成罪惡 因為沒有救B 如果沒法同時救乾脆死了算了04/19 21:32
186F→:而不會有人感謝你讓這世界少了一點點生命受苦04/19 21:33
187F→:這就是社會變得如此冷漠的原因之一嗎....04/19 21:35
189F推:且古籍中的時代背景跟現代差之遠矣 拿來相比是否完全恰當04/19 21:42
190F→:那是只殺蟲好還是兩者都殺比較好呢 兩權相害取其輕04/19 21:43
192F推:食用動物有些吃蔬菜又吃肉 傷害的不是更多嗎...04/19 21:46
193F→:那豬牛羊雞有惹我們嗎?04/19 21:46
196F→:那為了吃牛羊豬栽培出來的蔬菜不會殺到蟲類嗎04/19 21:47
198F→:人吃動物->動物要吃菜和肉->種菜要傷害蟲,吃肉要傷害動物04/19 21:49
200F→:人吃菜->種菜要殺蟲 是吃菜傷害比較少吧04/19 21:50
202F→:我說過了 人不殺生不能活 所以選擇傷害少的04/19 21:51
205F→:那吃肉有殺比較少嗎04/19 21:52
208F→:若人都不吃的話會有這麼多豬牛羊被繁殖?04/19 21:53
210F→:那我要再說N次嗎? 比的不是高不高尚 而是傷害少04/19 21:55
218F推:沒有錯不錯 沒有高不高尚 只有對環境好不好04/19 21:57
220F→:很奇怪 一直扯到葷素地位的高低是為了?04/19 21:58
222F→:就說了 世界上很多事無法改變 但是吃素是很簡單的04/19 21:59
224F→:如果吃葷問心無愧 何必在意別人看得起或看不起04/19 22:00
227F推:老實說我不懂耶 愛吃肉就說自己愛吃肉 戒不了就好了04/19 22:02
228F→:每次跟素食者吵甚麼水阿微生物 好像素食者有陽光就能活04/19 22:03
230F→:而且人就是欲望的動物 能夠不吃肉真的不簡單04/19 22:04
235F推:肉比菜好吃多了 長期只吃菜不吃肉才不簡單吧04/19 22:09
236F推:反正我覺得是為反而反啦 心裡應該都覺得吃素其實不錯04/19 22:12
237F→:只是因為葷食者作不到才要極力反駁素食者的言論04/19 22:13
248F推:我又沒說吃素就不殺生 只是殺少一點04/19 22:19
250F→:就好像自己做了壞事硬要說誰誰誰也一樣 幹嘛拖人下水04/19 22:21
251F→:吃素真的殺的比較少 面對它 接受它04/19 22:21
252F→:如果有方法可以讓我活的很好又可以甚麼都不吃 我會考慮的04/19 22:22
259F推:我是比喻 因為只有做壞事的人會這麼作 你對等級之分很敏感04/19 22:32
261F→:如果覺得自己是做好事會去託別人下水嗎04/19 22:33
264F→:而且養豬養牛就不會殺到蝗蟲嗎 而且你的論點只剩下蝗蟲嗎04/19 22:33
267F→:你是想要拖食素者下水 可是食素者沒被你拖下水阿04/19 22:34
268F→:說了N次啦 吃素是殺得少又不是沒殺生04/19 22:35
270F→:吃素不是沒殺生不是沒殺生不是沒殺生 我懶得說了 換人04/19 22:36
273F→:你邏輯才有問題咧 你並沒有贊成吃素 只是說吃葷素平等04/19 22:37
275F→:這樣就犯口業...人甚麼都吃才是犯口業咧...04/19 22:38
280F推:依我論點? 我明明就是說能免則免 不能免得也沒辦法04/19 22:42
282F→:在人可以活的前題下討論葷素04/19 22:43
285F→:我沒有空口放白話阿 我努力少吃肉 希望未來吃素04/19 22:44
287F→:只吃飯夠營養能活嗎 這應該不用我說吧04/19 22:45
290F→:你為反而反到最後現實面都不管了04/19 22:45
292F→:肉才殺的多哩04/19 22:46
295F→:哪有譴責 只是說吃素殺得少04/19 22:48
297F→:吃素是大善人? 照你說法吃肉是大惡人喔?04/19 22:49
299F→:你不捐錢沒關係 但是不用說捐錢的人跟你一樣04/19 22:49
302F→:不捐的人反而說那些捐的人不公平 只捐給XXX不捐給00004/19 22:50
305F推:沒有強迫阿 只是看到水蝗蟲這些理論很反感04/19 22:53
306F→:你不捐都可以砲轟那些捐的人 捐的人也可以砲轟你04/19 22:53
307F→:而且誰逼你阿04/19 22:53
310F→:喔 我是把吃肉當成不捐錢啦04/19 22:55
312F→:我還不是說了N次 吃素不是不殺生04/19 22:55
314F→:就很無聊阿 難道人甚麼都不吃可以活嗎04/19 22:55
315F→:不喝水可以活嗎04/19 22:56
317F→:甚麼都不殺可以活嗎 只是盡量殺得少一點>>講N次囉04/19 22:56
319F→:說N次了 不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣 換人04/19 22:57
322F推:而且你這麼在意蝗蟲 但是你為了蝗蟲做了甚麼04/19 23:01
326F→:吃素者"至少"少吃了很多他們在意的生命04/19 23:02
330F→:鬼打牆了 可以參考我說的牛羊豬雞也要吃菜吃肉的推文04/19 23:04
332F→:而且人到底有甚麼資格為了自己欲望製造出生命再殺害04/19 23:05
335F→:鬼打牆了 牛羊豬雞是為了給你吃才吃肉 不然你有得吃嗎04/19 23:06
338F→:不用發文了 我都在重複我說的話 然後T大在模仿我說的話04/19 23:07
342F→:你的論點我不同意阿04/19 23:08
344F→:你認為值物跟牛羊豬是一樣的嗎 在任何方面都相同嗎04/19 23:10
347F→:除了一樣是生命之外 應該還有其他的差異04/19 23:11
351F→:我真的好感動 沒看過有人可以邊吃肉邊為蝗蟲的死叫屈04/19 23:12
413F推:跟修行無關啦 只是討論哪個對世界比較有益04/19 23:58
415F→:吃素者不是每個都為了修行 修行者也不全吃素阿04/19 23:59
421F推:修口腹之慾不算是修心的一種嗎? 為什麼這個就不算04/20 00:03
427F→:修口腹之慾就是不吃肉阿 吃肉也是種欲望不是?04/20 00:05
431F推:所以你是為了好吃才吃肉阿 那不就是欲望04/20 00:07
437F→:如果只能為死去的動物念阿彌陀佛 然後照吃牠 是有何意義04/20 00:09
439F→:但是我不修行阿 不然修行不修口修心只讀古書嗎04/20 00:09
441F→:不是作不作的到的問題 是你好像不認為是應該要做的04/20 00:10
443F→:不過我只是要說吃素殺得比較少 修行只是我的小疑問04/20 00:11
448F推:一個人吃素不算甚麼 一萬個百萬個就可以慢慢改變了04/20 00:15
449F→:如果你也覺得應該改變 應該是鼓勵吃素 而不是說反正都沒救04/20 00:15
450F→:反正都殺了 我就吃04/20 00:16
474F推:現在的商業化大量生產 是為了廣大消費需求而殺04/20 00:37
475F→:是為有需求的人殺的 這樣算為己而殺嗎04/20 00:38
477F→:我覺得前人的信念應該要與時推近 現在不比當時了04/20 00:39
480F→:以前跟現在不一樣阿04/20 00:40
482F→:我是從你說的"不為己殺"來推論現在是不是還能符合不為己殺04/20 00:41
488F→:古時有商業化大量生產技術嗎 不知人數敢養千萬隻嗎04/20 00:43
492F→:那不信粱武帝是因為你愛吃肉還是為了捍衛蝗蟲?04/20 00:44
495F→:愛吃肉就說愛吃肉阿 跟信啥修行與否根本沒關係04/20 00:45
499F→:硬要說吃素跟吃葷一樣 是為了自我良好嗎04/20 00:45
503F→:你是因為信仰佛陀的教化才吃肉? 好崇高的說法04/20 00:47
507F→:吃葷就不是罣礙囉 執著要吃肉就不是罣礙嗎04/20 00:48
510F→:我是要說你是為了想吃肉而吃肉 幹嘛扯一堆教派冠冕堂皇04/20 00:48
516F→:現在已經2010年了 生態破壞得很嚴重 物種失衡得很嚴重耶04/20 00:50
518F→:你要不要去看看多少物種絕種了?04/20 00:51
520F→:你可不可以在前提之下討論 不然人乾脆不要吃 放大絕幹嘛04/20 00:52
523F→:我是提醒你現在不是漢朝魏晉南北朝04/20 00:53
528F推:那國外的人吃素都是因為認識梁武帝囉?04/20 00:57
535F推:那你吃肉是因為愛吃肉 還是為了甚麼教義蝗蟲佛陀?04/20 01:02
541F推:與其反對吃葷 我更想知道吃葷者是否不承認自己無法戒口欲04/20 01:06
547F推:因為我每次都會看到水阿微生物阿蝗蟲這種言論04/20 01:08
549F→:我想知道這是為了自己吃葷護航而發展的言論04/20 01:08
552F→:還是真的這麼重視蝗蟲 或是佛陀吃肉與否04/20 01:09
554F→:沒有絕對的善良 只有程度上的善良04/20 01:11
558F→:難道吃素的憐憫之心不算善良 算邪惡嗎04/20 01:12
560F→:我是說心態 如果你有這心態就算做不到也算善良阿04/20 01:13
567F推:反正慈悲是內在意念 吃素只是其中一個行為04/20 01:15
570F→:不能因為作不到吃素就否認吃素是善心04/20 01:15
574F推:可是你不也覺得吃素沒必要嗎 說了一堆蝗蟲理論04/20 01:18
575F→:但是其實是很好的事阿 是因為作不到而不推廣還是因為沒必要04/20 01:19
579F推:每個人都在殺生 有意識到而盡量減少是好事阿04/20 01:24
583F推:吃葷的人可以贊同吃素 不要拿奇怪理論出來也很好04/20 01:26
587F→:吃肉殺的生才多 面對它接受它04/20 01:27
588F→:很煩耶 我說了N次吃素不是不殺生 是殺得少殺得少殺得少04/20 01:28
591F→:吃素不是不殺生吃素不是不殺生吃素不是不殺生吃素不是不殺04/20 01:28
594F→:你說說看誰不殺生04/20 01:29
598F→:不殺生是因為憐憫心阿04/20 01:30
602F推:那小孩受虐大家不要去救 早點結束這一世開始下一世的輪嗎04/20 01:32
607F推:我哪有這樣說 我指是從他的說法反駁04/20 01:35
610F→:如果要扯到輪迴那很多事都扯不完了04/20 01:36
613F→:我是反對你們為反對吃素提出的說法04/20 01:37
616F→:我朋友吃葷我也尊重阿 但是為了美化吃肉的說法實在難苟同04/20 01:38
618F→:直接說想吃肉不就得了 說一堆有的沒的04/20 01:39
619F→:反對吃素喔? 他的確說了一堆言論反對阿 跟推文差不多04/20 01:39
623F推:我是聽到一堆美化的理由 吃肉就吃肉 幹嘛說一堆04/20 01:42
625F→:吃素在某方面來說的確很厲害阿 你能否認嗎04/20 01:43
632F推:奇怪 我是認為說吃素殺生得少 這樣我是就沒修為囉04/20 01:46
633F→:我有不尊重吃葷嗎 我現在也是吃葷阿04/20 01:47
635F→:我在談論葷素這件事對環境的益處 就說我沒修為04/20 01:48
639F推:你提到達爾文 提到耆那教阿04/20 01:49
643F→:用人類作不到的事來要求吃素者為何不這麼作04/20 01:50
644F→:我知道 所以我沒有針對如法問題提問04/20 01:51
647F→:我主要是對最後一段質疑 這剛剛討論過啦04/20 01:52
648F→:但是你也是這麼說阿 喝水微生物會死04/20 01:54
650F→:好啦 我懶的再重複了 反正我疑問問完了04/20 01:55
653F→:就說是程度上 當然你要說動物跟菜水果同等我也沒辦法04/20 01:56
656F→:因為拿喝水跟吃肉比 是有差距吧 水是必須肉不是04/20 01:57
657F→:重點是微生物跟動物的等重與否 顯然我們認知有差距04/20 01:58
661F→:環境阿 環境包含生命與生存的空間 吃素對兩者都很好阿04/20 02:00
666F→:但是一隻豬吃的飼料也可能殺了1000隻蝗蟲04/20 02:01
667F→:於是你吃了一隻豬等於吃了幾倍菜所要殺的蝗蟲04/20 02:03
671F→:精緻化飲食 你不知道很多都開始在吃高檔飼料咧04/20 02:04
673F→:就算豬只吃餿水 牛羊雞很多也吃飼料阿04/20 02:05
676F→:吃葷才比較高檔吧 誰再脫罪 重點都是程度上的差異04/20 02:06
677F→:而且現在很多都是有機蔬菜了 不灑農藥的04/20 02:07
678F→:但是肉品呢 只是越來越高檔 到處進口04/20 02:07
680F→:我的重點是以微薄之力 想少殺生的方法是吃素 就這樣04/20 02:08
681F→:不是免殺 是殺的比較少殺的比較少殺的比較少 我覺得啦04/20 02:09
683F→:哪天我吃素再找些文章數據出來 可能比較有說服力04/20 02:10
686F→:但是你一直否認吃素比較環保04/20 02:11
689F→:那如果有人為了歡迎你打算殺一隻雞 你是要他殺或不殺04/20 02:13
692F→:這樣算是為己所殺吧04/20 02:13
695F→:我的禁區就是對吃素的人說水也有微生物 好像要吃素的人餓死04/20 02:14
702F推:牛羊豬需要土地食物 排泄物要處理 宰殺 運送 偶而有疫情04/20 02:17
706F推:有過一些簡單的面向 比方一隻美國牛要耗費多少資源的統計04/20 02:20
707F→:那拿蝗蟲出來戰也很沒意義阿 還有水的微生物04/20 02:21
712F→:葷食的確殺生阿 難道葷食不殺生 重點是程度程度程度04/20 02:23
715F→:我是看到你說蝗蟲菜蟲我才跳出來的 你可以看看推文04/20 02:24
720F推:蝗蟲論點整個很薄弱 還不如說為自己健康可能比較有說服力04/20 02:30
732F推:每年吃掉的動物也是百萬千萬計吧 養值所需食物也會殺蝗蟲04/20 02:34
736F→:死一隻豬牛羊雞看不出來 全球加起來就很可怕囉04/20 02:34
739F→:不是我要反駁 吃素要顧營養 吃肉也不能只吃某種肉阿04/20 02:35
741F→:真要扯到蝗蟲 可以吃有機蔬菜阿 不灑農藥04/20 02:38
742F→:我說的是豬牛羊雞吃的飼料 難道不需種植 過程不殺蝗蟲?04/20 02:38
743F→:人為了種菜殺了一次蝗蟲 種菜給豬牛羊雞吃再殺一次蝗蟲04/20 02:39
748F→:只有豬在吃剩菜吧 雞是吃飼料羊吃草 美國牛還吃玉米咧04/20 02:40
752F→:對阿 你不知道美國產的玉米都是為了養牛嗎04/20 02:41
756F→:有專門的牧場生產動物用的飼料阿04/20 02:43
758F→:哪有硬要 我是跟你辯論哪個殺得少04/20 02:44
761F→:當然阿 那難道你願意玉米被蝗蟲吃光光 願意省農藥錢?04/20 02:46
767F推:我說的玉米當然是專門種給牛吃的阿 跟人不一樣的04/20 02:48
768F→:能少殺就少殺 少犧牲一點也是好事阿04/20 02:49
769F→:我哪有說人吃得跟動物一樣 專門生產的動物飼料你敢吃喔04/20 02:50
771F→:不然你以為美國牛幹嘛吃玉米 吃玉米肥的快 連草都沒吃過呢04/20 02:51
772F推:還有就是動物為了給人吃 受了很多非人道待遇 這又另當別論04/20 02:53
773F→:蔬果可能也會被虐待啦 不過我只能說程度上動物是很可憐的04/20 02:54
775F→:所以最好的抵制就是少吃肉阿 不然消費等於是變相鼓勵了04/20 02:55
777F→:看看最近的海豹油新聞 跟之前皮草事件沒兩樣 活活剝皮04/20 02:56
778F→:對啦 可是人可以不吃肉 但是不能不吃菜阿04/20 02:57
779F→:就死亡來看 蟲可能很快就死了 海豹要撐10多分鐘才斷氣04/20 02:59
781F→:結果同樣都是死 可是其實是不太一樣的04/20 02:59
782F→:豬仔也是活活被打死的 電宰雖然有制度 但為了省錢沒人在做04/20 03:00
784F→:不用說是牛了 都是用斧頭砍死的 雞的電宰比率還高一些04/20 03:01
786F→:不可避免的消費卻助長了這樣的生態 全人類都是共犯04/20 03:02
787F→:很難改變甚麼 吃素也只是消極作法 但是比甚麼都不做要好04/20 03:02
789F→:如果有一天有完全人道無痛苦的宰殺 我就不贊成吃葷了04/20 03:03
790F→:修正 我就贊成吃葷04/20 03:04
792F推:不去管是一種保護自己的方式 否則這些事實還蠻令人痛苦的04/20 03:08
793F→:但是也只能保護自己而已04/20 03:09
796F推:這世界都是靠那些想太多的人才能逐步改革04/20 03:13
797F→:雖然我對宗教不了解 不過若能從此方向引人為善 那就太好啦04/20 03:14
799F推:做好自己 關心周遭 點相連才有線和面 世界才會改變04/20 04:00
801F推:好阿04/20 06:02
835F推:奇怪 我覺得不分等才可笑 不認同我就說我跳針04/21 00:58
836F→:我就是認為吃素對環境比較好 不認同就算了 愛吃肉就吃肉吧04/21 00:59
837F推:最容易作的就是從日常飲食生活做起 累了交通也太不切實際04/21 01:01
838F→: 廢04/21 01:02
839F→:神不懂人可以不懂嗎 地球毀了大家都去當神好了04/21 01:02
841F推:我有說吃素不是不殺吧04/21 01:07
845F推:我比較在意的是葷素對環境比較好 而你只在意指責與否04/21 01:26
846F推:更正 :葷素哪個對環境比較好04/21 01:28
847F→:很明顯立場不同 討論沒啥意義 吃葷可以救地球那你們多吃點04/21 01:29
850F推:現在在說飲食阿 幹嘛每次都要扯到其它的 是因為論點不夠強?04/21 02:37
851F→:你可以多看看相關的研究文章 如果只為反而反沒啥意義04/21 02:39
853F推:吃素只是只救地球的其中一種方法 不要倒因為果04/21 02:42
854F→:要談別的當然還有很多阿 只是今天標題是殺生04/21 02:42
855F→:講到廢氣 動物產生一堆二氧化碳 植物可是行光合作用耶04/21 02:45
858F推:你確定我有開車嗎04/21 02:55
859F→:我不需要為自己說嘴 但是我很節約能源不開車做好資源回收04/21 02:56
860F推:飲食只是環保議題中的一部分而已04/21 02:59
864F推:你可以多去參閱相關文章再來談 如果不了解我說啥都沒用04/21 03:20
865F→:有很多數據可以好好思考的 至少了解了再來反對比較有意義04/21 03:22
930F推:總之 為反吃素而無視吃素的好處比吃葷本身更令人無奈04/21 16:13
936F推:那你還一直強調吃素沒有比較環保04/21 18:56
937F→:還有說反正哪種死都一樣的人 去看看傳統殺豬跟電宰的影片04/21 18:57
938F推:看完之後再來討論殺蟲跟殺豬是不是也一樣04/21 19:00
180F推:既然都要殺生 就殺有意義的吧..蚊蟲會帶來傳染病..04/19 20:57
181F→:況且把蚊蟲與動物比 跟把植物與動物相比有啥不同...04/19 20:58
182F→:少點犧牲總不是壞事..畢竟吃素只要營養均衡也不是不能活...04/19 20:59
196F推:那動物有惹我們嗎 為了想吃而殺牠很有意義?04/21 03:23
14F推:先送醫吧08/12 08:22
9F推:推05/18 03:25
10F→:連素都不能吃是要我們餓死喔 XD05/18 03:26
93F推:吵這有點奇怪耶 總不能要人都不要吃東西吧04/23 04:30
94F推:跟殺動物比起來 吃素"比較"沒這麼殘忍吧04/23 04:33
95F推:而且肉如果難吃誰會吃阿 喜歡口腹之慾就承認又不會怎樣04/23 04:35
96F→:人有欲望貪念 能克制我覺得都不簡單 用不著酸吃素這件事吧04/23 04:38
97F→:難道甚麼都不吃最高尚? 最後有人又要說水也有生命了04/23 04:39