Re: 殺生

看板soul作者 (我愛地球健康又美麗)時間14年前 (2010/04/24 08:44), 編輯推噓13(13027)
留言40則, 11人參與, 最新討論串12/23 (看更多)
佛教不吃素,基督教不吃素, 但是佛教徒或基督教徒仍然可以推廣健康素或環保素。 你有權利吃肉,我也不管你殺不殺生, 但是請尊重別人也有推行素食、讓大家知道真相的權利, 這是一個拯救健康與拯救地球的年代…… 理由一:現代飲食受西方影響,而西方的「食品帝國」不但洗腦人類的營養學, 又讓市場充斥基因改造肉、抗生素肉、含菌數高的肉。 詳情請看 Food,Inc(食品帝國),這不是一個血腥影片,卻充分揭露食品帝國的真相。 http://lifemirror.pixnet.net/blog/post/29312908 理由二:因畜牧而砍伐雨林70-80%,可憐的地球雨林沒有阿凡達英雄來保護(哭哭)… 根據新聞報導,雨林仍然每年減少,可見什麼國際協議都只是表面工夫, 政府仍與業者掛勾,只有從需求面覺醒,才有機會保護環境與地球的穩定。 詳情參考《看守世界(World Watch)》雜誌發表世界銀行環境專家的研究: 由畜牧業排放的溫室氣體,佔了全球溫室氣體排放量的一半 http://lowestc.blogspot.com/2009/10/blog-post_26.html http://blog.udn.com/learning/3892628 ^^^^(看完影片你一定跟我一樣很訝異FAO的18%沒有計算牲畜呼吸所排出的二氧化碳!?) 世界銀行環境專家調整後的畜牧業排放:            每年溫室氣體排放量   在全球總量中           (換算成二氧化碳當量)  所佔的百分比 ------------------------------------------------------------------------------ 糧農組織先前的估計:       7,516 11.8%* (此項排放在增列前為18%) 古德蘭和安亨新增列的估計數據: 牲畜呼吸所排出的二氧化碳     8,769 13.7% 被忽略的土地開墾代價       2,672 4.2% 被低估的甲烷暖化效應        5,047 7.9% 其他未計入的項目         5,560 8.7% 被錯誤歸類的項目目        3,000 4.7% ------------------------------------------------------------------------------ 畜牧業的溫室氣體總排放量     32,564 51.0% -- 你必將生命的道路指示我,在你面前有滿足的喜樂,在你右手中有永遠的福樂。(詩16:11) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.0.241 cheristine:轉錄至看板 Christianity 04/24 08:58

04/24 10:51, , 1F
04/24 10:51, 1F

04/24 14:06, , 2F
其實這種數據,我都持保留的態度,因為沒人能仔細跟我解釋,
04/24 14:06, 2F

04/24 14:06, , 3F
「其他未計入的項目」代表哪些?怎麼計算出來的?合不合裡?
04/24 14:06, 3F

04/24 14:07, , 4F
聯合國教科文組織也引用了一堆非科學化數據在寫論文,那其他
04/24 14:07, 4F

04/24 14:08, , 5F
論文又是怎麼來的?台灣氣象局的發言人一開始還以「專家」的
04/24 14:08, 5F

04/24 14:08, , 6F
姿態說世界各地的地震彼此「沒有關係」,這真的是真相?
04/24 14:08, 6F

04/24 14:09, , 7F
「專家」這個身份,又是誰賦予的?以上,所以我持保留態度
04/24 14:09, 7F

04/24 15:29, , 8F
樓上可以自己當專家XD 用體重估算CO2,單是呼吸就很驚人了
04/24 15:29, 8F

04/24 15:48, , 9F
這種資料在此版會自動被無視
04/24 15:48, 9F

04/24 15:48, , 10F
因為這裡有太多高人 歐美研究報告對他們來說都是漏洞百出
04/24 15:48, 10F

04/24 19:20, , 11F
不是無視,而是質疑,訊息和知識之間有一段不小的差距
04/24 19:20, 11F

04/24 19:22, , 12F
在你無法理解「其他未計入的項目」為何前,你就選擇接受這段
04/24 19:22, 12F

04/24 19:22, , 13F
訊息,我只能說這是信仰,而非理性判斷
04/24 19:22, 13F

04/24 19:24, , 14F
如果你認為「歐美研究報告」這幾個字等於「權威」,那我也只
04/24 19:24, 14F

04/24 19:24, , 15F
好笑笑
04/24 19:24, 15F

04/24 19:39, , 16F
啥~ 那就不要開車騎車 不要用紙啊 那個排放量好像也一直
04/24 19:39, 16F

04/24 19:40, , 17F
很高呀 碳足跡 要嘛你就看全部
04/24 19:40, 17F

04/24 21:48, , 18F
原來評擊吃葷殺生害命 是一種推行素食的方法呀 好高尚
04/24 21:48, 18F

04/24 21:50, , 19F
你也有權利吃素 我也不管你慈不慈悲
04/24 21:50, 19F

04/24 21:50, , 20F
但是請尊重別人也有吃葷的權利 你吃你的吃素 別來惹吃葷者
04/24 21:50, 20F

04/24 22:10, , 21F
我有減碳自由,你有耗碳自由,別惹耗碳者?錯!真相應普傳
04/24 22:10, 21F

04/24 22:13, , 22F
很多人以為吃肉健康、是上流、自在的代表,都因為不知真相
04/24 22:13, 22F

04/24 22:45, , 23F
那你是把吃葷先入為主 定位成不好 才會這樣說
04/24 22:45, 23F

04/24 22:45, , 24F
很多人以為吃素健康、是上流、自在的代表,都因為不知真相
04/24 22:45, 24F

04/24 23:22, , 25F
畜牧業排放? 呵~ 畜牧業排放佔全球總量不到百分之十餒
04/24 23:22, 25F

04/24 23:23, , 26F
其他排放如工業排放.怎不來說呢? 呵~ ^_^
04/24 23:23, 26F

04/24 23:38, , 27F
減碳最快速的方法是:停止燃燒啦 嘻嘻 ^_^
04/24 23:38, 27F

04/25 08:47, , 28F
果然被一些人自動無視……
04/25 08:47, 28F

04/25 12:33, , 29F
吃素是否健康、是否上流、是否自在、是否對環境有益,
04/25 12:33, 29F

04/25 12:34, , 30F
這些是獨立的問題,不宜因為個人立場就混在一起講。並
04/25 12:34, 30F

04/25 12:35, , 31F
不是因為比較多人吃葷吃素就健康或不健康,也不會因為
04/25 12:35, 31F

04/25 12:37, , 32F
吃素健康或不健康就可以支持它對環境有益或無益。雖然
04/25 12:37, 32F

04/25 12:37, , 33F
在soul板可能很難真正就事論事,但仍然很遺憾包括板主
04/25 12:37, 33F

04/25 12:38, , 34F
在內的眾多討論者落入這類看立場不看理由的圈套。
04/25 12:38, 34F

04/25 15:54, , 35F
學懂尊重 若連尊重都不會 什麼正當理由都是假的
04/25 15:54, 35F

04/25 15:55, , 36F
「尊重」一字 沒那麼難學 宗教間也是互相尊重的 何況葷素
04/25 15:55, 36F

04/27 13:36, , 37F
環保素 是杜撰出來的 別拿假的事 當證據來宣傳
04/27 13:36, 37F

04/27 13:37, , 38F
你要推廣是你的事 但拿騙人的事來推廣 就是你的不對了
04/27 13:37, 38F

04/27 23:31, , 39F
「牲畜呼吸會排出二氧化碳」連這事實也被自動無視……
04/27 23:31, 39F

04/30 09:11, , 40F
~~~~~~~~~~『英國研究』~~~~~~~~~~~
04/30 09:11, 40F
文章代碼(AID): #1BqZxXIf (soul)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 23 篇):
29
61
14年前, 04/17
108
203
115
939
4
5
2
53
75
191
137
267
文章代碼(AID): #1BqZxXIf (soul)