Re: 殺生

看板soul作者 (路西法大人)時間14年前 (2010/04/18 18:21), 編輯推噓108(109推 1噓 93→)
留言203則, 18人參與, 最新討論串2/23 (看更多)
收到不少反對的留言及信，甚至譴責。 但從沒有一人在留言中寫他怎麼面對蚊蟲及吃葷者，最多只說明「能避則避」。 若戰吃葷吃素，那就免了。 把吃葷的罪名擴大為殺害生命並不合理，三淨肉的其中條件就是「不為己殺」。 至於殺蚊子，已在房間裡叮著你無法入睡，卻仍必須喂血任其為之， 若這就是修行，生活已偏差，我倒覺得還不如不修更好。 我本身是吃葷者，但我比吃葷者多做了一個程序。 所做的超渡是否有效，能否真超，我想他人是沒有辦法對密法評論的。 如果有人能終生不吃肉，並且不殺一蚊一蟻，我很佩服，但我不是那人。 三淨肉，具備三種條件，第一、眼不見殺，第二、耳不聞殺，第三、不為己所殺。 我不認為不行，至少我供養明王方面從沒被拒絕過。 蚊子方面，我也沒有任其叮咬的修為。 若論嚴謹的殺生，一杯水煮沸，已殺千千萬萬生命了。 -- 大家好，我是　路西法大人！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.13.154.204 ※ 編輯: luzifur 來自: 124.13.154.204 (04/18 18:24)
推
04/18 18:45, , 1F
我想 我只能講一句話了 南無阿彌陀佛
04/18 18:45, 1F
推
04/18 18:53, , 2F
常念 阿彌陀佛 是好事^_^
04/18 18:53, 2F
推
04/18 19:10, , 3F
同意路大喔~^^
04/18 19:10, 3F
→
04/18 20:16, , 4F
只能盡人事XD 我們家的蚊子都用錄音帶的空盒來抓<-很好用
04/18 20:16, 4F
推
04/18 22:18, , 5F
去菜市場跟豬肉販買一塊豬肉 算三淨肉嗎?
04/18 22:18, 5F
→
04/18 22:19, , 6F
肉如果自己要吃的 如何滿足不為己所殺?
04/18 22:19, 6F
推
04/18 22:31, , 7F
素食是梁武帝訂下來的 不是佛陀
04/18 22:31, 7F
→
04/18 22:37, , 9F
如果不殺蚊子，就不該碰交通工具.空氣濾網裡面都是蟲屍啊
04/18 22:37, 9F
推
04/18 22:44, , 10F
蔬果進入我們口腹前，也是必須用農藥等方法殺了無數的蠅
04/18 22:44, 10F
→
04/18 22:44, , 11F
蟲
04/18 22:44, 11F
推
04/18 22:58, , 12F
網路上看到的一個見解
04/18 22:58, 12F
→
04/18 23:00, , 13F
04/18 23:00, 13F
→
04/18 23:02, , 14F
裡面有個 "什麼是清口(台語) "的文章
04/18 23:02, 14F
噓
04/19 04:32, , 15F
啊～眼睛沒看到，耳朵沒聽到在殺生就好了？自己花錢或請
04/19 04:32, 15F
→
04/19 04:33, , 16F
人供養肉食，也不算為已而殺？自欺欺人
04/19 04:33, 16F
推
04/19 09:43, , 17F
要戰葷素 請去別版 這裡很多人吃葷
04/19 09:43, 17F
→
04/19 09:57, , 18F
版規2-1,2-2,2-4,2-6-2
04/19 09:57, 18F
推
04/19 10:06, , 19F
你在說什麼 不要因為自己吃素 就否定吃葷
04/19 10:06, 19F
→
04/19 10:38, , 20F
不要吵這個啦,修行是為了放下解脫,不能放下吃啥都一樣啦~
04/19 10:38, 20F
推
04/19 11:04, , 21F
我很疑惑殺一隻牛或豬和殺了數以千萬計的蠅蟲，哪一個罪
04/19 11:04, 21F
→
04/19 11:05, , 22F
比較大，吃肉是殺生，但是那些新鮮漂亮的蔬果也是殺了千
04/19 11:05, 22F
→
04/19 11:06, , 23F
千萬萬的蠅蟲螻蟻才有的
04/19 11:06, 23F
推
04/19 11:28, , 24F
推 其實我不覺得吃素就是不殺生了 光是一杯水就有千千
04/19 11:28, 24F
→
04/19 11:28, , 25F
萬萬微生物了
04/19 11:28, 25F
推
04/19 12:55, , 26F
建議偶爾讓蚊子叮一叮算做做好事
04/19 12:55, 26F
→
04/19 12:56, , 27F
晚上被吵可以用電蚊香牒 只會讓蚊蟲昏厥而已
04/19 12:56, 27F
→
04/19 12:56, , 28F
super 微生物被你喝下去一樣可以活得很好=.=
04/19 12:56, 28F
推
04/19 13:05, , 29F
那生病吃藥呢？ 病菌都被藥物殺死了
04/19 13:05, 29F
→
04/19 13:12, , 30F
那是自衛吧=.=不過生病盡量靠調養自然好對身體比較好
04/19 13:12, 30F
→
04/19 13:14, , 31F
吃素不是要達到不殺生(命)，因為這實際上是做不到的，而
04/19 13:14, 31F
→
04/19 13:15, , 32F
是要盡量不去殺害有情的眾生
04/19 13:15, 32F
推
04/19 13:21, , 33F
不殺生是一種理想 不要故意的為殺而殺 或可不殺而殺就好
04/19 13:21, 33F
推
04/19 13:31, , 34F
為了自衛就可以殺害其他生命嗎？這不也是把殺生合理化嗎
04/19 13:31, 34F
推
04/19 13:32, , 35F
吃素也是在殺害有情生命 只是吃素是死昆蟲 吃肉是死胎生
04/19 13:32, 35F
推
04/19 13:33, , 36F
昆蟲的命比胎生較不值錢是嗎？
04/19 13:33, 36F
推
04/19 13:33, , 37F
說實話 葷素戰了千年 根本不必再戰
04/19 13:33, 37F
推
04/19 13:35, , 38F
你吃你的 我吃我的 相安無事 何必硬把自己觀念套在他人身上
04/19 13:35, 38F
推
04/19 13:36, , 39F
佛陀時代哪有吃素的規定 還不是梁武帝訂下來的
04/19 13:36, 39F
還有 124 則推文
→
04/19 14:37, , 164F
你不也吃葷？
04/19 14:37, 164F
→
04/19 14:37, , 165F
我搞錯發言人了＠＠
04/19 14:37, 165F
→
04/19 15:40, , 166F
無論三淨肉還五淨肉，其作法都是限縮吃肉行為，但以現今
04/19 15:40, 166F
→
04/19 15:41, , 167F
人持有金錢，買肉不托缽來看，幾乎大多吃的都不是淨肉
04/19 15:41, 167F
→
04/19 15:45, , 168F
如果佛佗真的不在乎吃肉殺生這回事，那就沒必要設三淨肉
04/19 15:45, 168F
推
04/19 17:50, , 169F
所以說了那麼多 還是可以吃三淨肉 對嗎？
04/19 17:50, 169F
推
04/19 17:51, , 170F
但你一開始似乎連三淨肉都反對喔
04/19 17:51, 170F
推
04/19 17:51, , 171F
你說那麼多 結果自己也在殺生？
04/19 17:51, 171F
→
04/19 18:18, , 172F
不是這個意思，這是個程度的區別，吃肉->吃三淨肉->吃素
04/19 18:18, 172F
→
04/19 18:22, , 173F
如果你托缽當乞士，托到什麼吃什麼，又吃三淨肉，那麼殺
04/19 18:22, 173F
→
04/19 18:23, , 174F
生還沒那麼嚴重，如果你是拿錢去買肉，那根本很難說是三
04/19 18:23, 174F
→
04/19 18:24, , 175F
淨肉，頂多是二淨肉，吃這樣的東西是說不過去的
04/19 18:24, 175F
推
04/19 18:26, , 176F
吃素殺死千萬昆蟲(死更多生命) 憑什麼就比吃肉高尚
04/19 18:26, 176F
推
04/19 18:27, , 177F
你還是看我轉貼文 什麼是三淨肉吧 佛陀時代都有弟子買肉了
04/19 18:27, 177F
推
04/19 18:28, , 178F
第三段 買「存肉」也
04/19 18:28, 178F
→
04/19 18:29, , 179F
真的要不殺生,就不能洗衣服,洗衣服會殺死塵螨.
04/19 18:29, 179F
推
04/19 20:57, , 180F
既然都要殺生 就殺有意義的吧..蚊蟲會帶來傳染病..
04/19 20:57, 180F
→
04/19 20:58, , 181F
況且把蚊蟲與動物比 跟把植物與動物相比有啥不同...
04/19 20:58, 181F
→
04/19 20:59, , 182F
少點犧牲總不是壞事..畢竟吃素只要營養均衡也不是不能活...
04/19 20:59, 182F
推
04/19 21:02, , 183F
爆
04/19 21:02, 183F
→
04/19 21:42, , 184F
買存肉不又正呼應我後面的說法，因為生病不得已要吃肉？
04/19 21:42, 184F
→
04/19 21:43, , 185F
這種情況下所以佛佗開許
04/19 21:43, 185F
推
04/19 21:45, , 186F
我覺得殺有意義的說法似乎不太恰當，動物會傳染許多致死
04/19 21:45, 186F
→
04/19 21:46, , 187F
的疾病
04/19 21:46, 187F
推
04/19 22:08, , 188F
蝗蟲不惹我們 為吃菜而殺他 有意義？
04/19 22:08, 188F
推
04/20 08:43, , 189F
整體而言應該要降低人口 推廣有機農業才對
04/20 08:43, 189F
→
04/20 08:44, , 190F
為了種植作物而殺生亦不可取
04/20 08:44, 190F
→
04/20 08:44, , 191F
以前有位老師說 應該種一小塊讓害蟲盡量吃 其他則殺
04/20 08:44, 191F
→
04/20 08:45, , 192F
我在電視上看過完全不殺 則奇怪的是一年比一年作物殘存量
04/20 08:45, 192F
→
04/20 08:45, , 193F
還多 人類還在摸索與自然的相處之道吧
04/20 08:45, 193F
推
04/20 22:48, , 194F
琉璃光有出本新世紀有機農業，裡面的說法很值得農業參考。
04/20 22:48, 194F
→
04/20 22:49, , 195F
修正書名：新世紀農耕
04/20 22:49, 195F
推
04/21 03:23, , 196F
那動物有惹我們嗎 為了想吃而殺牠很有意義?
04/21 03:23, 196F
推
04/21 03:40, , 197F
我是以你們的飲食殺生論來反駁你 我本身不支持飲食殺生論
04/21 03:40, 197F
推
04/21 03:41, , 198F
反正兩個都沒惹我們 兩個一樣殺生 吃哪都一樣
04/21 03:41, 198F
推
04/21 03:41, , 199F
只有你們覺得吃素殺蝗蟲沒關係 怪哉
04/21 03:41, 199F
→
04/21 05:03, , 200F
人並不是選擇有意義的事情而活著的，人是選擇對自己方
04/21 05:03, 200F
→
04/21 05:05, , 201F
便的事情而活著的。能夠選擇吃素的人大部分是因為吃素
04/21 05:05, 201F
→
04/21 05:06, , 202F
對他們不那麼麻煩，而不是因為他們主動選擇了比較有意
04/21 05:06, 202F
→
04/21 05:06, , 203F
義的那一方。
04/21 05:06, 203F
‣ 更多 luzifur 的文章
文章代碼(AID): #1Bojqr6J (soul)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
115
939
Re: 殺生 Re: 殺生
thismy
14年前, 04/19
2
6
Re: 殺生 Re: 殺生
fumin
14年前, 04/24
完整討論串 (本文為第 2 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
29
61
殺生 殺生
luzifur
14年前, 04/17
108
203
Re: 殺生 Re: 殺生
luzifur
14年前, 04/18
115
939
Re: 殺生 Re: 殺生
thismy
14年前, 04/19
4
5
Re: 殺生 Re: 殺生
XI
14年前, 04/19
2
53
Re: 殺生 Re: 殺生
thismy
14年前, 04/21
75
191
Re: 殺生 Re: 殺生
TBOC
14年前, 04/23
137
267
Re: 殺生 Re: 殺生
acly
14年前, 04/23
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 luzifur 的文章
文章代碼(AID): #1Bojqr6J (soul)