Re: [問題] 通靈的老師對我媽媽說..

看板soul作者 (這一次)時間15年前 (2009/04/22 11:29), 編輯推噓26(26推 0噓 91→)
留言117則, 16人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《foreva (您有醫不好的病嗎?)》之銘言： : ※ 引述《libacid ( )》之銘言： : : 我記得有位黃通靈人曾有表達過一些觀念，有些靈會干預人的作為：稱之為「靈逼體。」 : : 只是本靈還可能會被換掉，身上的靈不一定是本靈。 : : 如果身上的靈因為前世因果關係所以表示想吃肉，那也是有可能。 : 不管怎麼說 : 想吃肉的靈一定是不好的 : 至於我想原波的媽媽遇到的一個是個不高段的通靈人 : 因為我們人都有佛性 靈性 : 這種佛性靈性不可能會跟你說想吃肉 : 只有業障才會誤導你 : 說靈逼體也行 : 但要加一個 惡 是惡靈逼體 : 這世界上是是非非很多 : 只有依循正道 : 才能分辨 : 至於那位通靈者 : 我很確定他連通神通鬼都分不清楚 : 越高段的神明不可能有吃肉的口腹之慾 : 因為要吃肉就有人殺 : 這是造惡業啊 : 殺生占七分 吃肉占三分 : 這個道理神明一定知道 : 也不可能叫弟子吃 很好笑。 吃肉一定是不好的？ 人類進化的關鍵一部分從肉食開始， 只是過量的確會造成身體的負擔。 如果一開始大家就奉行不吃肉， 所謂那些智慧型的靈，起初肉體修練從何開始的？ 人根本就還會停留在低等的低智能動物階段，哪來的精神型態？ 修練真的是好事。吃素某些程度上也是健康的。 要因應個人身體狀況不同而調整。 所謂的佛性靈性， 根本是和人精神還有品德修業有關。 吃素和念經就能達到精神層次的提升， 那早就滿天神佛了。 神仙也凡人修。 人也是動物的一種。 慾望一開始就存在你身體裡， 這些東西更多時候比你抽象性的精神更存在你的生活裡。 應該是更正視它，而不是逃避。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.173.211
推
04/22 11:45, , 1F
修道一定程度，有了慈悲心，會想吃素也是正常的~
04/22 11:45, 1F
推
04/22 13:26, , 2F
慈悲心被誤用了，變成吃肉好像是罪大惡極，並不是這樣
04/22 13:26, 2F
→
04/22 13:27, , 3F
人之所以從森林裡的猿人走向平原，就是為了吃肉來應付競爭
04/22 13:27, 3F
→
04/22 13:29, , 4F
人從嬰兒成長成完整健康個體，醫學報告也指出需要肉類營養
04/22 13:29, 4F
→
04/22 13:30, , 5F
就被食用生物的立場想，這些生物生存在沒有人類的環境中，
04/22 13:30, 5F
→
04/22 13:31, , 6F
也時時遭受著肉食動物捕捉吞噬的威脅，肉體也被疾病寄生蟲
04/22 13:31, 6F
推
04/22 13:32, , 7F
推原po與一樓
04/22 13:32, 7F
→
04/22 13:33, , 8F
寄生而處於痛苦之中，無時不為生活生存繁殖下一代拼命著
04/22 13:33, 8F
→
04/22 13:34, , 9F
所謂上天有好生之德？ 從來就沒有這件事好嗎
04/22 13:34, 9F
→
04/22 14:18, , 10F
吃肉是為了營養還是為了滿足口腹之慾?為了營養，為了活著，
04/22 14:18, 10F
→
04/22 14:21, , 11F
那就去吃吧，但是不要把自己的欲望掩蓋在正當的需求下
04/22 14:21, 11F
推
04/22 15:13, , 12F
如果你要把自己拿來跟只知慾望的野獸相比較，也由你..
04/22 15:13, 12F
推
04/22 15:17, , 13F
堂堂正正的做人，不用吃素也可無愧於天地（我葷素都愛）
04/22 15:17, 13F
→
04/22 15:18, , 14F
只是想到動物被殺時的痛苦，能不動心... 堂堂正正的人？
04/22 15:18, 14F
→
04/22 15:19, , 15F
我還是愛吃肉,吃素沒有較高級.. 素食便當通常比較好吃是真的
04/22 15:19, 15F
推
04/22 17:56, , 16F
我覺得要看看動機 有些人因為憐憫拒吃肉食 有些人則為
04/22 17:56, 16F
→
04/22 17:57, , 17F
吃素而吃素 有些人以為吃素很高尚 藉此博取功德
04/22 17:57, 17F
→
04/22 17:58, , 18F
有些人則是單純不想吃肉而已 這些動機的不同 藉由宗教
04/22 17:58, 18F
→
04/22 18:01, , 19F
力量推廣後都成了吃素者是良善者的刻板印象 吃素也流於
04/22 18:01, 19F
→
04/22 18:03, , 20F
也容易流於形式 加上健康養生的口號 成了一種詭異的流行
04/22 18:03, 20F
→
04/22 18:04, , 21F
但原本對眾生的憐憫到底還有沒有就不太曉得了
04/22 18:04, 21F
推
04/22 19:18, , 22F
很抱歉，妳會覺得什麼東西好吃，有時候就是演化上對營養的
04/22 19:18, 22F
→
04/22 19:19, , 23F
需求所造成，每個人對營養的要求並不一樣
04/22 19:19, 23F
→
04/22 19:20, , 24F
不要拿自己身體的聲音想像或要求別人也跟妳一樣
04/22 19:20, 24F
推
04/22 21:06, , 25F
我推吃素,生命都有被尊重的權利.
04/22 21:06, 25F
→
04/22 21:08, , 26F
我認為營養是個人私事,不應該拿其他生命來換.
04/22 21:08, 26F
→
04/22 21:10, , 27F
吃素沒有比較高級,但是卻是佛心跟魔心的差異
04/22 21:10, 27F
→
04/22 23:21, , 28F
植物不是生命？哪門子的邏輯
04/22 23:21, 28F
→
04/22 23:21, , 29F
還佛魔之分呢 笑死我
04/22 23:21, 29F
→
04/23 00:20, , 30F
那這樣問你好了 你知道這是贓款還拿去用 有沒有罪?
04/23 00:20, 30F
→
04/23 00:21, , 31F
你要吃肉 動物才要被殺 那你有沒有罪?
04/23 00:21, 31F
推
04/23 01:00, , 32F
如果知道是無法追查的贓款，捐去慈善機構作善事不覺得有罪
04/23 01:00, 32F
→
04/23 01:02, , 33F
佛陀受施也是有什麼吃什麼，跟現在精緻的吃素心態可差多了
04/23 01:02, 33F
→
04/23 01:04, , 34F
現在多得是為吃素而吃素，這差別心跟吃肉沒什麼差別
04/23 01:04, 34F
推
04/23 01:24, , 35F
倘若今天有一類生命 呼吸供動物生息 結果及葉供其採食
04/23 01:24, 35F
→
04/23 01:26, , 36F
其本身還能滋養大地 請問其所做所為堪稱聖否?
04/23 01:26, 36F
→
04/23 01:29, , 37F
而另一類生命因其不語不動 無相似血淚而食之且稱無罪
04/23 01:29, 37F
推
04/23 01:30, , 38F
吃素吃肉的概念我不太懂，但我推看「曠野的聲音」
04/23 01:30, 38F
→
04/23 01:30, , 39F
我想裡面對於食物的取得，有很棒的見解
04/23 01:30, 39F
還有 38 則推文
→
04/23 02:04, , 78F
動物才有靈性本身這句話就是很詭譎的一句話...誰能決定
04/23 02:04, 78F
→
04/23 02:06, , 79F
動物植物?是人嘛 人用什麼樣的準則去分辨動植物?
04/23 02:06, 79F
→
04/23 02:07, , 80F
而為何這準則的影響力大到能減少或增加業力?怎麼看人都比
04/23 02:07, 80F
→
04/23 02:08, , 81F
佛祖的能力還大啊...(珊瑚是動物喔 啾咪 >.^y)
04/23 02:08, 81F
→
04/23 02:08, , 82F
以我的膚淺判斷,就是看是不是感官知覺靈性生命體
04/23 02:08, 82F
→
04/23 02:09, , 83F
人:我的判斷力能決定你們吃葷吃素誰造的業多誰造的少!!
04/23 02:09, 83F
→
04/23 02:10, , 84F
珊瑚蟲你拿刀去切他 他也是會痛的 Q.Q 他還會下蛋勒
04/23 02:10, 84F
→
04/23 02:12, , 85F
珊瑚我不懂,我國中生物考很爛,我不知道珊瑚會痛
04/23 02:12, 85F
→
04/23 02:12, , 86F
要睡勒 我只是心血來潮推推文 XD 我知道這世界上太多的
04/23 02:12, 86F
→
04/23 02:13, , 87F
如果有比我們強大的外星生命要吃人類當食物,我們會覺得過分
04/23 02:13, 87F
→
04/23 02:13, , 88F
人以為了 說再多 這社會現況也不會變 斤斤計較在葷素上頭
04/23 02:13, 88F
→
04/23 02:14, , 89F
不然想想自己為了利做過哪些事實在
04/23 02:14, 89F
→
04/23 02:15, , 90F
如果真有哪天有比人站在高等食物鍊上頭的獵食者 我被吃了
04/23 02:15, 90F
→
04/23 02:16, , 91F
我不會去恨他 但是他吃我之前還是得下一番功夫就是
04/23 02:16, 91F
→
04/23 02:23, , 92F
哈,我會很恨,為什麼我輸你? 親人朋友們都要被你殺來吃
04/23 02:23, 92F
推
04/23 04:30, , 93F
吵這有點奇怪耶 總不能要人都不要吃東西吧
04/23 04:30, 93F
推
04/23 04:33, , 94F
跟殺動物比起來 吃素"比較"沒這麼殘忍吧
04/23 04:33, 94F
推
04/23 04:35, , 95F
而且肉如果難吃誰會吃阿 喜歡口腹之慾就承認又不會怎樣
04/23 04:35, 95F
→
04/23 04:38, , 96F
人有欲望貪念 能克制我覺得都不簡單 用不著酸吃素這件事吧
04/23 04:38, 96F
→
04/23 04:39, , 97F
難道甚麼都不吃最高尚? 最後有人又要說水也有生命了
04/23 04:39, 97F
推
04/23 08:42, , 98F
一個人葷素不忌,但樂意助人,造橋鋪路,但吃了肉=>魔性!?
04/23 08:42, 98F
→
04/23 08:42, , 99F
一個人吃素,但是整天做盡壞事=>佛性!?
04/23 08:42, 99F
→
04/23 08:43, , 100F
飲食怎能拿來當做佛性魔性之劃分!?
04/23 08:43, 100F
→
04/23 08:45, , 101F
眾生萬物皆平等,只要不浪費,買了一堆,煮了一堆,吃一兩口
04/23 08:45, 101F
→
04/23 08:45, , 102F
隨意亂扔,有盡其用途,這就是正確的事
04/23 08:45, 102F
推
04/23 08:48, , 103F
對社會盡一份心,就是活菩薩,這不是很簡單的道理嗎...
04/23 08:48, 103F
→
04/23 08:49, , 104F
幹嘛因為飲食習慣而爭論...
04/23 08:49, 104F
推
04/23 11:27, , 105F
我也不認為飲食代表一種修為~那可能只有台灣修的最高
04/23 11:27, 105F
→
04/23 11:28, , 106F
因為外國人他們可以吃海鮮/喇嬤好像可以吃肉/日本和尚
04/23 11:28, 106F
→
04/23 11:29, , 107F
印象中也可以~ 只能說規矩是人訂出來~ 你快樂就好
04/23 11:29, 107F
推
04/23 13:24, , 108F
同樓上~日本有些和尚也是可以娶老婆跟吃肉的~
04/23 13:24, 108F
推
04/24 20:19, , 109F
chensis777,不能說爭論吧,互相交流意見,也是一種修行
04/24 20:19, 109F
→
04/24 20:21, , 110F
對社會盡一份心力,"禁殺動物取食" 也可以包含在其中一項啊
04/24 20:21, 110F
→
04/24 20:23, , 111F
佛性魔性是個人譬喻的,勿見怪. 肉體不能去哪,會生滅. 但靈體
04/24 20:23, 111F
→
04/24 20:25, , 112F
的修為也許是影響往生後會往宇宙的哪裡,修行就是修正心理
04/24 20:25, 112F
→
04/24 20:27, , 113F
只要是向善的行為或心性,也屬於修行的內容啊.這也簡單道理啊
04/24 20:27, 113F
→
04/24 20:28, , 114F
任何事都是修行啊,修正行為啊,因為非聖非賢,所以要修正
04/24 20:28, 114F
→
04/24 20:32, , 115F
您希望修往弱肉強食的世界,還是眾生平等的世界
04/24 20:32, 115F
推
04/26 18:11, , 116F
佛在靈山莫遠求,靈山就在你心頭
04/26 18:11, 116F
→
04/30 00:27, , 117F
罪惡與否，對錯與否，都是人訂出來的
04/30 00:27, 117F
‣ 更多 sisiqo 的文章
文章代碼(AID): #19xey5FE (soul)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sisiqo 的文章
文章代碼(AID): #19xey5FE (soul)