作者查詢 / yuki921
作者 yuki921 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共986則
限定看板:全部
看板排序:
全部MJ387Poker365NCCU_CHESS39LawBasketbal30VAPE30Gossiping29HSNU_92114Big210NCCU05_GIDS8chess6Examination6LAW6HatePolitics4Lawyer4Tobacco4CaoCao3ComGame-Plan3Law-Basket3PHI_Basketba3RSSH91_3063HSNU_9272Koei2Neihu2NTU-MJ2PF_BASKET2CFantasy1consumer1Depstore1Digitalhome1Drama-Ticket1E-appliance1HSNU_10081HSNU_NCCU1LoL1marvel1NARUTO1NCCU01_LawLt1NCCU_NICEBOY1NCCUPA_Baske1nCoV20191NTUST_MB1PttLifeLaw1SportLottery1StarCraft1<< 收起看板(44)
10F推: 這篇跟我想法相近~想補充:89筒摸6筒 我會以6筒是哪01/23 01:59
11F→: 家打出為主要判斷依據01/23 02:00
187F推: 想到幽遊白書的小閻王lol01/16 02:25
5F→: 你不會完全知道敵家牌型,也不會完全知道牌山有啥01/03 18:20
6F→: 所以說未必有對錯,但也未必權衡就只是提高好的可能01/03 18:21
7F→: 大學選志願,要念甚麼系也是在權衡01/03 18:21
9F→: 你選志願是隨便填??喔喔原來lol01/04 22:23
7F→: 同夥通常會有暗號,就像臉書上放牌給同夥自摸的影片01/03 18:23
8F→: 既然有暗號,自然知道同夥聽啥是否可以救駕01/03 18:23
9F→: 胡牌以我個人抓到過四五次錯胡的經驗01/03 18:24
10F→: 桌上其他人真的就是沒在看,當然連大莊或許不同01/03 18:24
11F→: 至於"詐胡不攔真胡",真胡有效自然不在話下,01/03 18:25
12F→: 多數也因此認為,既然真胡有效,詐胡則無須處罰01/03 18:26
13F→: 也就是說"詐胡不攔真胡"與"真胡可救詐胡"這兩者,01/03 18:27
14F→: 實質意義上對他們來說並無不同呀~01/03 18:27
17F→: 個人意見就是真胡照收、詐胡照賠~01/03 19:22
18F推: 如果樓上真是法律人,怎麼會覺得要規定從寬呢@@"01/02 17:31
24F推: 麻將很多規定是在限制行牌權利及罰則01/02 17:38
25F→: 不就像是刑法或是行政罰法等等01/02 17:39
26F→: 是的沒錯 因為看你之前提到麻將板很多法盲01/02 17:39
27F→: 對於權利義務的限制,不是就應該要具體明確?01/02 17:40
28F→: 至於執行層面上,才有行政裁量或是微罪不舉等寬貸可01/02 17:40
29F→: 能性01/02 17:41
40F→: 非必要不限制,但要限制的話就要具體明確嚴謹01/02 18:14
41F→: 要嘛符合罪刑法定 要嘛符合法律明確性01/02 18:15
42F→: 要執法從嚴的話,檢察官豈非無職權不起訴緩起訴可言01/02 18:16
43F→: 所以我是不太清楚所謂 立法從寬 執法從嚴 的概念01/02 18:17
44F→: 而"非必要不限制" 跟 "立法從寬執法從嚴" 這兩者01/02 18:18
45F→: 其實似乎也不存在高度密切的邏輯上關聯性01/02 18:19
46F→: 反而是因為有限制必要 而造成權益受限之不利益01/02 18:20
47F→: 而須以嚴密明確的構成要件加以規範 使人民得以預見01/02 18:21
[閒聊] 推廣交流群收人囉
[ VAPE ]138 留言, 推噓總分: +122
(6年前)
87F推: yuki921 甘蝦12/26 21:23
3F→: 非常多人不知道 摸到花牌靠到敲到手牌 再亮出來01/01 03:42
4F→: 在嚴格場是可以抓相的 就像自摸靠張意思01/01 03:42
5F→: 我怎知你是不是本來手牌藏花 才又偷換出來補牌01/01 03:43
6F→: 當然非常少數會抓這個 但自我要求養成好習慣總沒錯01/01 03:46
5F→: 只記得錦州街上,場主叫野豬,或許是因為長相的關係12/19 03:24