Re: [問題] 一炮三響其中有人詐糊怎麼辦

看板MJ作者yuki921 (我原來還留在原地)時間6年前 (2018/01/02 20:17)推噓2(2推 0噓 15→)

留言17則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ocasb (阿遲阿遲)》之銘言： : 今天突然想到一個問題 : 如果A打出一張槍牌 : BCD都倒牌表示要胡 : 這時候通常就是算一炮三響 : A應該一賠三 : 結果此時發現其中有一個人看錯手牌結果變成詐糊 : 那這個時候要怎麼算？ : 當作A沒放槍 : 然後詐糊的人一賠三嗎許多人都聽過"詐湖不攔真(正)胡"的說法~ 以下先不論三響,就較單純的兩家胡牌, 用幾個變因來區分幾種情況,說明個人為何不完全同意這種說法~ 順序D放槍,輪由先位A、後位B, (1) 1.1、A先位倒牌為詐胡,B後位後倒牌為真胡: A之詐胡,不論故意過失皆具有可罰性, 為何可以B後位真胡,作為A免責或阻卻違法事由? 如此亦有賦予操作空間之虞, 譬如AB共謀、公家,A連莊10未聽,於D打出B可胡之牌時, A詐胡之,若CD未及注意(非常多人沒在看!),賺到+續連~ 即使被抓到,B還可以倒牌救駕...?亦即只有賺不會賠!合理乎? 1.2、A先位倒牌為真胡,B後位後倒牌為詐胡: 無所謂攔不攔~蓋B之詐胡尚無影響他人權益。 (2) 2.1、B於後位先倒牌為詐胡,A於先位攔胡為真胡: 同前開意旨,存在操作可能性~ 2.2、B於後位先倒牌為真胡,A於先位攔胡為詐胡: 同前開旨,操作可能性更高~~~ 胡牌就有輸贏,詐胡就是我們最需要避免也是最嚴重的犯規之一, 若謂真胡可救詐胡,豈非變相助長搭檔的投機心態? 是以個人對"詐胡不攔真胡"持否定態度~ -- 至於原文三響問題, 可以思考是否有造成他家權益受損之虞, 譬如D放槍,A、B皆倒牌為真胡, 此時C倒牌說三響欲收錢,惟其實乃詐胡, 沒被抓到即有錢收,被發現也就打個哈哈看錯,反正有真胡擋著?! 合理性? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.94.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1514895435.A.A99.html

推

great1978

01/02 21:29, 6年前 , 1^F

01/02 21:29, 1^F

→

great1978

01/02 21:30, 6年前 , 2^F

01/02 21:30, 2^F

→

great1978

01/02 21:31, 6年前 , 3^F

01/02 21:31, 3^F