作者查詢 / yuchung0619

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yuchung0619 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共55則

限定看板：Teacher

首頁

尾頁

Re: [請益] 請問板上有數學老師聽得懂這段話嗎？

[ Teacher ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: musashi0839 - 發表於 2021/08/16 09:08(2年前)

1^F推yuchung0619: 你的數位券都已經用掉3000了就是3000回饋金2000是08/14 00:21

2^F→yuchung0619: 回饋給你，沒有強迫你花掉，沒有花掉的情況等於你08/14 00:21

3^F→yuchung0619: 拿1000元買了3000元，對市場產生3000的效益，你一08/14 00:21

4^F→yuchung0619: 直想談唐鳳委員說的五倍效益，這個前提是你拿到回08/14 00:21

5^F→yuchung0619: 饋的2000元後忍不住又花掉，所以’’可能‘’對市08/14 00:21

6^F→yuchung0619: 場產生五倍效益，但一般都是用完3000而已08/14 00:21

11^F推yuchung0619: 我心好累，我的推文一直在文章內QQ08/16 18:53

12^F→yuchung0619: 原PO到底有沒有搞懂回饋的部分要有花掉才有比3000多08/16 20:05

13^F→yuchung0619: 的效益，回饋就是拿自己原有的錢，你花掉了你的支出08/16 20:06

14^F→yuchung0619: 就一定比1000多了08/16 20:07

[請益] 請問板上有數學老師聽得懂這段話嗎？

[ Teacher ]74 留言, 推噓總分: +16

作者: musashi0839 - 發表於 2021/08/13 23:09(2年前)

4^F→yuchung0619: 這個解釋的效益在於你有沒有花掉，而且他談的是數位08/13 23:46

5^F→yuchung0619: 消費券，當時設定是要花掉3000才會回饋2000，至於如08/13 23:48

6^F→yuchung0619: 至於有沒有把2000花掉就是看人的，當中談的五倍就是08/13 23:49

7^F→yuchung0619: 花掉的情況08/13 23:49

8^F→yuchung0619: 因為你花3000回饋2000，實際上你真的只出了100008/13 23:50

10^F→yuchung0619: 其實也沒有差別待遇，理論上都是3000元的經濟效益08/13 23:52

13^F→yuchung0619: 實體券不是花1000拿到3000，多的那2000不就跟數位的08/13 23:53

14^F→yuchung0619: 餽一樣的意思嗎XD08/13 23:53

16^F→yuchung0619: 數位券是要先花掉三千才會回饋兩千給你，不用另外花08/13 23:56

17^F推yuchung0619: 你不是用一千塊買了三千塊的東西了嗎...08/14 00:01

20^F推yuchung0619: 你的數位券都已經用掉3000了就是3000回饋金2000是08/14 00:21

21^F→yuchung0619: 回饋給你，沒有強迫你花掉，沒有花掉的情況等於你08/14 00:21

22^F→yuchung0619: 拿1000元買了3000元，對市場產生3000的效益，你一08/14 00:21

23^F→yuchung0619: 直想談唐鳳委員說的五倍效益，這個前提是你拿到回08/14 00:21

24^F→yuchung0619: 饋的2000元後忍不住又花掉，所以’’可能‘’對市08/14 00:21

25^F→yuchung0619: 場產生五倍效益，但一般都是用完3000而已08/14 00:21

26^F推yuchung0619: 回饋的2000一般都是直接回饋到你的帳戶，你的手上08/14 00:25

27^F→yuchung0619: 不會憑空冒出2000元振興券了，實體數位一直都是108/14 00:25

28^F→yuchung0619: 000元換3000元的情況08/14 00:25

29^F推yuchung0619: 實體拿一千買三千，數位花三千回饋兩千，兩者不是08/14 00:30

30^F→yuchung0619: 都實際花了一千嗎08/14 00:30

31^F→yuchung0619: 如果有差別待遇去年就政壇就吵到爆炸了XDD08/14 00:31

32^F→yuchung0619: 那個三倍是說你花了一千但是買了三千的商品，對市08/14 00:35

33^F→yuchung0619: 場產生三倍效益，我不是公民專業這個解釋不知道好08/14 00:35

34^F→yuchung0619: 不好08/14 00:35

35^F推yuchung0619: 我看唐鳳委員的說法是你用了三千元，此時兩千元回08/14 01:04

36^F→yuchung0619: 饋到個人帳戶裡，如果你有再去做別的消費把錢花掉08/14 01:04

37^F→yuchung0619: ，此時你個人就對市場有5000元的經濟效益，前提是08/14 01:04

38^F→yuchung0619: 你有再去做消費啊，你如果要把他永遠存在帳戶內不08/14 01:04

39^F→yuchung0619: 花掉當然就是3000元的效益，那個5000元就是’’個08/14 01:04

40^F→yuchung0619: 人’’的情況，如果今天大氣點你自己總共消費1萬08/14 01:04

41^F→yuchung0619: 元當然也是可以說10倍啊XDD08/14 01:04

42^F推yuchung0619: 本意上只是政府為了刺激消費提供的一個方案，有些08/14 01:11

43^F→yuchung0619: 人當然會因為手上有振興券來購買商品，甚至有些店08/14 01:11

44^F→yuchung0619: 家有振興券優惠，但實際上總花費都會超過3000元，08/14 01:11

45^F→yuchung0619: 至少有3000元刺激經濟，超過3000的部分當然是對市08/14 01:11

46^F→yuchung0619: 場有更大的幫助08/14 01:11

69^F→yuchung0619: 嗚，我累了，到最後又變成政治話題大混戰08/14 11:25

Re: [請益] 請問板上有數學老師聽得懂這段話嗎？

[ Teacher ]38 留言, 推噓總分: +10

作者: musashi0839 - 發表於 2021/08/14 09:07(2年前)

1^F推yuchung0619: 我看唐鳳委員的說法是你用了三千元，此時兩千元回08/14 01:04

2^F→yuchung0619: 饋到個人帳戶裡，如果你有再去做別的消費把錢花掉08/14 01:04

3^F→yuchung0619: ，此時你個人就對市場有5000元的經濟效益，前提是08/14 01:04

4^F→yuchung0619: 你有再去做消費啊，你如果要把他永遠存在帳戶內不08/14 01:04

5^F→yuchung0619: 花掉當然就是3000元的效益，那個5000元就是’’個08/14 01:04

6^F→yuchung0619: 人’’的情況，如果今天大氣點你自己總共消費1萬08/14 01:04

7^F→yuchung0619: 元當然也是可以說10倍啊XDD08/14 01:04

首頁

尾頁