作者查詢 / ytchenalex

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ytchenalex 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共187則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 補習班有個怪人很吵...

[ Examination ]84 留言, 推噓總分: +36

作者: spiritempire - 發表於 2019/07/31 05:11(6年前)

12^F推ytchenalex: 就我的經驗來說，老師函授的pay是遠遠低於面授就是了07/31 10:11

13^F→ytchenalex: ，所以要想靠函授躺著賺，應該會先放棄補教業……QQ07/31 10:11

14^F→ytchenalex: 補習班老師的教學動力，很大部分是源自於面授07/31 10:13

[請益] 刑法師資比較榮台大VS易台大VS旭台大

[ Examination ]30 留言, 推噓總分: +14

作者: a125567365 - 發表於 2019/07/04 14:11(6年前)

13^F推ytchenalex: 您好，我是易律師。先感謝留言中各位的支持與批評，07/05 12:26

14^F→ytchenalex: 我會虛心檢討改進。旭律師和榮律師是近年的後起之秀07/05 12:26

15^F→ytchenalex: ，也都是我很信賴的學弟，他們的教學口碑及著作品質07/05 12:26

16^F→ytchenalex: 有目共睹，學術潛能更遠勝於我。我們有各自不同的教07/05 12:26

17^F→ytchenalex: 學風格，很難說好壞優劣，倒不如說是頻率有沒有對到07/05 12:26

18^F→ytchenalex: 的問題。建議原po可以先翻翻我們的外版書，看看哪種07/05 12:26

19^F→ytchenalex: 論述文風比較合您頻率，再決定上誰的課。如果上前幾07/05 12:26

20^F→ytchenalex: 堂課覺得頻率不對，也可以果斷換上其他人的課，相信07/05 12:26

21^F→ytchenalex: 三位老師您一定能找到適合自己的。預祝原po與各位都07/05 12:26

22^F→ytchenalex: 順利征服心目中的考試！ (^ ▽^ )07/05 12:26

[補習] 高點司律刑法榮台大與易台大

[ Examination ]23 留言, 推噓總分: +17

作者: nout620031 - 發表於 2019/02/12 18:40(7年前)

15^F推ytchenalex: 感謝推文中的批評、指教與嘉許，我會檢討改進。02/14 09:15

[新聞] 【名師告補習班】分手撕破臉　高點、名師

[ Examination ]160 留言, 推噓總分: +82

作者: alees - 發表於 2019/02/01 03:55(7年前)

54^F推ytchenalex: 呃…如果是上過我的課，應該知道在未經聽取兩造說詞02/01 20:04

55^F→ytchenalex: 前，不妄加評論的道理吧……。我想在一方提出指控後02/01 20:04

56^F→ytchenalex: ，他方至少也應有辨明的機會啦~~但還是感謝您的關心02/01 20:04

[請益] 刑法解題書推薦

[ Examination ]30 留言, 推噓總分: +22

作者: afred - 發表於 2018/03/25 09:42(7年前)

12^F推ytchenalex: 哈囉~來提醒一下，我的考點式刑法一本通是總複習性質03/25 17:01

13^F→ytchenalex: ，不是解題用書喔！03/25 17:02

[課業] 易台大的禁止錯誤是構成要件階層錯誤

[ Examination ]41 留言, 推噓總分: +11

作者: hoyayato - 發表於 2018/01/11 17:36(8年前)

3^F推ytchenalex: 誤會可大啦！錯誤發生的位置與錯誤的效果是不同的概01/11 18:25

4^F→ytchenalex: 念，最明顯的例子是容許TB錯誤，錯誤發生在R階層，但01/11 18:25

5^F→ytchenalex: 通說認為效果是影響S。我這裡的意思是，行為人誤解某01/11 18:25

6^F→ytchenalex: 個法條TB的法律意義而自認不成立犯罪，因此這個錯誤是01/11 18:25

7^F→ytchenalex: 發生在TB階層，但因為是法律面錯誤，所以效果是影響S01/11 18:25

8^F→ytchenalex: ，也就是欠缺不法意識。如果後面書整個看過，應該會01/11 18:25

9^F→ytchenalex: 更為清楚，希望有幫忙到您。01/11 18:25

10^F推ytchenalex: 因此，從對哪個階層要件發生錯誤而言，禁止錯誤可能是01/11 18:31

11^F→ytchenalex: 誤認TB階層要件的法律錯誤，也可能是誤認R階層要件的01/11 18:31

12^F→ytchenalex: 法律錯誤。從錯誤所引發的法律效果來說，禁止錯誤是影01/11 18:31

13^F→ytchenalex: 響S的錯誤。01/11 18:31

Re: [課業] 竊盜罪的犯罪性質是結果犯？還是舉動犯？

[ Examination ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: lawtuna - 發表於 2017/10/30 08:33(8年前)

1^F→ytchenalex: 行為犯不是「一經著手即犯罪既遂」，而是「行為完成10/30 09:37

2^F→ytchenalex: 犯罪即既遂」，所以著手於TB行為後、完成TB行為前，10/30 09:37

3^F→ytchenalex: 當然有成立未遂犯的可能性。這也可以從竊取行為的定義10/30 09:37

4^F→ytchenalex: 來探究，如果一方面認為竊取行為是「未經同意而破壞他10/30 09:37

5^F→ytchenalex: 人持有並建立自己持有」，但另方面又說「建立自己持10/30 09:37

6^F→ytchenalex: 有」是結果要件，豈非變更了竊取行為的定義？除非自始10/30 09:37

7^F→ytchenalex: 提出完全不同於以往竊取行為定義（例如：未經同意而破10/30 09:37

8^F→ytchenalex: 壞他人持有），才有可能將「建立自己持有」移作結果要10/30 09:37

9^F→ytchenalex: 件而形成結果犯結構。10/30 09:37

19^F→ytchenalex: 回行政大大：同意您的看法，定義當然容有解釋空間，10/30 11:47

20^F→ytchenalex: 不過回到這個問題來看，除非提出完全異於目前公認的10/30 11:47

21^F→ytchenalex: 竊取行為定義，才較有可能將竊盜罪理解成結果犯。（ps10/30 11:47

22^F→ytchenalex: .您的id是「行政」的德文吧？）10/30 11:47

Re: [問題] 關於102高考三等法制刑法第二題

[ Examination ]139 留言, 推噓總分: +76

作者: ytchenalex - 發表於 2016/11/25 00:24(9年前)

7^F→ytchenalex: 您好呀!您真的超級認真的啊~400多份耶!!!11/25 01:17

9^F→ytchenalex: 提供我102年7/9當天現場解題的email供大家做參考，這11/25 01:18

10^F→ytchenalex: 是我當天回覆高點教學部的信件截圖，當中包含了該題的11/25 01:19

11^F→ytchenalex: 解答詳細內容，都是我一字一字親手打上去的~~11/25 01:20

12^F→ytchenalex: 截圖：http://imgur.com/a/PoTq111/25 01:20

13^F→ytchenalex: 我因為太震驚了，所以老天鵝掉了好幾次，請別見怪。11/25 01:22

14^F→ytchenalex: a大好呀!所以也是水平雙魚座的囉~~~11/25 01:23

17^F→ytchenalex: 我是唸長春路的大同，也是電鍋中學沒錯XDD11/25 01:26

21^F→ytchenalex: 別那麼說，之後請多多指教呀。11/25 01:30

22^F→ytchenalex: 感謝L大的信賴，看到自己的文字原封不動出現在別人的11/25 01:31

23^F→ytchenalex: 著作，還以為是業障重……ORZ11/25 01:31

65^F→ytchenalex: 回yu大，仙草好喝呀！不過實在太大杯了啦～XDD11/25 23:18

67^F→ytchenalex: 回Cr大，班內排給我的高普課表都是表定26堂，不過上過11/25 23:20

68^F→ytchenalex: 的都知道，我會瘋狂加時間。目前解題班開在台北喔！11/25 23:21

69^F→ytchenalex: 我也會繼續幫大家爭取課堂數滴！11/25 23:22

72^F→ytchenalex: 我剛剛查了一下，班內幫我排在台中的是律司班的，今年11/25 23:25

75^F→ytchenalex: 台中沒有安排高普耶......囧11/25 23:26

79^F→ytchenalex: 是的，每年安排不同，今年班內只在台中排我的司律班。11/26 01:42

[問題] 司律物權參考書

[ Examination ]44 留言, 推噓總分: +24

作者: bonneluck - 發表於 2016/07/19 09:46(9年前)

6^F推ytchenalex: 感謝y大批評指點，誠心發問，我的評分標準詭異在哪裡07/19 11:16

7^F→ytchenalex: ？@@a07/19 11:16

8^F推ytchenalex: 如果您願意的話，我很樂意當面與您討論我的給分標準，07/19 11:21

9^F→ytchenalex: 以及我教學上的缺失，畢竟文字敘述難免失真，也希望07/19 11:21

10^F→ytchenalex: 藉此修正我的不足，感謝！07/19 11:21

[問題] 刑法沒收一問(高點和保成講法好像不同!?)

[ Examination ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: sony5566 - 發表於 2016/06/19 14:24(9年前)

6^F推ytchenalex: 是呀，兩個案例並不相同喔！06/19 16:48

首頁

尾頁