Re: [問題] 關於102高考三等法制刑法第二題

看板Examination作者時間9年前 (2016/11/25 00:24), 9年前編輯推噓76(76推 0噓 63→)
留言139則, 52人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
這位同學您好，我是高點易律師， 無意間看見您的發文，嚇到我的老天鵝都掉了， 馬上將當年趕考場的word檔調出來看，確定該題是我的親筆文字沒錯， 由於手邊沒有李老師的刑法分則解題趣一書，所以無法明確比對兩者相似性。 當年我是考試當天現場解題，解完後還馬上搭高鐵衝台中辦解題講座， 用得也是我的同一份解答，根本無從參考任何他人答案，百分之百純原創。 如果要能夠參考，當時也只有公職王現場解題而出了一份擬答， 我與公職王的兩份答案，無倫文風、用字、遣詞、段落、思考，皆完全不同， 足證這兩份都是第一時間、第一手的創作。 （歡迎大家比對兩份擬答，網路上都還google得到現場解題版） 至於李老師嗣後所出版的解題趣何以會與我的文字完全相同， 這我會深入去探究且釐清。 我所出版的教材不只一次遭其他出版社盜用，且不乏知名的國考補習班， 由於前次事件抄襲者經查明也是我的學生，所以我雖然發了存證信函， 但知悉其身分後，最終仍選擇和解並原諒， 當時僅要求抄襲者出面跟我道歉（同時致上道歉信）， 並且以不讓出版社獲利為指導原則，其餘我均不予追究。 今次再發生類似事件，若果又是著作權爭議，真的令人感到十分灰心。 （因為這些事件，我還特別語重心長在班上提醒大家著作權的重要性.....QQ） 感謝這位同學的發文讓我知悉此事（若有其他資訊，也希望您能提供給我）， 雖然先前曾耳聞過該名師的著作權糾紛，但我會用最審慎的態度來求證， 也希望事態別朝著我最不希望看到的方向發展。 以上，並預祝您考試順利。 ※ 引述《Zyth (艾嫚．娜塔莎)》之銘言： : 「張三於100年間參加某市某屆里長……所犯投票行賄罪應如何處斷？」 : 剛做考古題時發現一件事= = : 在李允呈老師最新版（保成）的與刑法分則有約解題趣（頁708、709）有這題的 : 擬答。 : 然後 : 因為我前幾天發瘋，抓了90年至今的所有類科相關考古題共約400份 : （已交付列印），在高點的擬答上，針對這一題： : 考點命中：《刑法總則圖說》易律師編著 頁12-5~12-15 : 兩相比較下 擬答內容居然一模模一樣樣 連標點符號都一樣 : 高點與保成攜手合作了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.157.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1480004649.A.CBF.html ※ 編輯: ytchenalex (61.56.157.149), 11/25/2016 00:27:56
推
11/25 00:32, , 1F
推易神
11/25 00:32, 1F
推
11/25 00:39, , 2F
推～(卡位
11/25 00:39, 2F
→
11/25 00:46, , 3F
er大該出動了
11/25 00:46, 3F
※ 編輯: ytchenalex (61.56.157.149), 11/25/2016 01:02:06
推
11/25 01:01, , 4F
11/25 01:01, 4F
→
11/25 01:01, , 5F
11/25 01:01, 5F
推
11/25 01:13, , 6F
易老師好@@ 明年會報名老師的申論寫作班 XD
11/25 01:13, 6F
→
11/25 01:17, , 7F
您好呀!您真的超級認真的啊~400多份耶!!!
11/25 01:17, 7F
推
11/25 01:17, , 8F
老師安安 跟我同天出生XD
11/25 01:17, 8F
→
11/25 01:18, , 9F
提供我102年7/9當天現場解題的email供大家做參考，這
11/25 01:18, 9F
→
11/25 01:19, , 10F
是我當天回覆高點教學部的信件截圖，當中包含了該題的
11/25 01:19, 10F
→
11/25 01:20, , 11F
解答詳細內容，都是我一字一字親手打上去的~~
11/25 01:20, 11F
→
11/25 01:20, , 12F
11/25 01:20, 12F
→
11/25 01:22, , 13F
我因為太震驚了，所以老天鵝掉了好幾次，請別見怪。
11/25 01:22, 13F
→
11/25 01:23, , 14F
a大好呀!所以也是水平雙魚座的囉~~~
11/25 01:23, 14F
→
11/25 01:25, , 15F
對r 每次都分不清楚到底是哪個星座
11/25 01:25, 15F
→
11/25 01:25, , 16F
老師是念中山北路那間電鍋高中嗎 ?
11/25 01:25, 16F
→
11/25 01:26, , 17F
我是唸長春路的大同，也是電鍋中學沒錯XDD
11/25 01:26, 17F
推
11/25 01:27, , 18F
相信你啦！老師，因為我都讀你的解題多，很像你的文
11/25 01:27, 18F
→
11/25 01:27, , 19F
筆。寫的不錯，容易模仿。
11/25 01:27, 19F
→
11/25 01:28, , 20F
今年會報老師的司律班 還請老師多指教了
11/25 01:28, 20F
→
11/25 01:30, , 21F
別那麼說，之後請多多指教呀。
11/25 01:30, 21F
→
11/25 01:31, , 22F
感謝L大的信賴，看到自己的文字原封不動出現在別人的
11/25 01:31, 22F
→
11/25 01:31, , 23F
著作，還以為是業障重……ORZ
11/25 01:31, 23F
推
11/25 01:34, , 24F
模仿跟照抄是兩回事...支持老師釐清這件事
11/25 01:34, 24F
推
11/25 03:40, , 25F
推~
11/25 03:40, 25F
推
11/25 04:35, , 26F
記得當年解題時，是易律師學長來電一起討論試題後，學
11/25 04:35, 26F
→
11/25 04:37, , 27F
長才趕著去解題，現在居然出現一模一樣的擬答？
11/25 04:37, 27F
推
11/25 08:25, , 28F
來參拜
11/25 08:25, 28F
推
11/25 08:49, , 29F
支持老師釐清！！！不過老師要不要順便多開智財班啊哈
11/25 08:49, 29F
→
11/25 08:49, , 30F
哈
11/25 08:49, 30F
推
11/25 08:51, , 31F
推
11/25 08:51, 31F
推
11/25 09:28, , 32F
有趣了XD
11/25 09:28, 32F
推
11/25 11:33, , 33F
卡位 李老師是好老師 希望釐清
11/25 11:33, 33F
推
11/25 11:43, , 34F
推!!
11/25 11:43, 34F
推
11/25 11:46, , 35F
卡位+1 李老師真的是很認真的老師，希望釐清，是否有誤會
11/25 11:46, 35F
推
11/25 13:34, , 36F
老師～你刑法申論班真的上的超好der
11/25 13:34, 36F
推
11/25 13:55, , 37F
推
11/25 13:55, 37F
推
11/25 14:50, , 38F
老天鵝推
11/25 14:50, 38F
還有 61 則推文
→
11/26 19:59, , 100F
，大家好奇下做了對照，內容超級多，這還只是冰山一角勒
11/26 19:59, 100F
→
11/26 19:59, , 101F
。我po的對照是以李允呈103年8月出版的第五版刑法總則
11/26 19:59, 101F
→
11/26 19:59, , 102F
(讀實力)以及同年同版次的老師開講系列的刑法總則來做對
11/26 19:59, 102F
→
11/26 20:00, , 103F
照的。
11/26 20:00, 103F
→
11/26 20:02, , 104F
PARKER730920版友，這還是「誤植」嗎？根本就是惡性不改
11/26 20:02, 104F
→
11/26 20:03, , 105F
剛去墊腳石還有看到分則那本
11/26 20:03, 105F
推
11/26 20:11, , 106F
李允呈老師應該要出來說明此事
11/26 20:11, 106F
推
11/26 20:15, , 107F
PARKER730920阿 你怎麼知道下架了？真的很關注呢哈哈
11/26 20:15, 107F
推
11/26 20:21, , 108F
表示要出新版了，認為不用遺憾未買，屆時拍賣就有二手可購
11/26 20:21, 108F
→
11/26 20:28, , 109F
李與蔡聖偉很熟吧
11/26 20:28, 109F
推
11/26 20:34, , 110F
剛用保成APP看確實下架了 只是其他通路沒有下架
11/26 20:34, 110F
推
11/26 21:21, , 111F
被致敬的哪本書阿?
11/26 21:21, 111F
推
11/26 21:54, , 112F
請問對照圖另一本是誰的書啊？
11/26 21:54, 112F
推
11/26 22:13, , 113F
P大的對照表 好狂阿XD
11/26 22:13, 113F
推
11/26 23:44, , 114F
好屌哦…原來二個老師可以寫出同樣的文字…太好玩了
11/26 23:44, 114F
推
11/27 01:46, , 115F
證明刑法學到最後都是殊途同歸 反璞歸真 好感動
11/27 01:46, 115F
推
11/27 01:56, , 116F
誰說申論題沒有標準答案
11/27 01:56, 116F
推
11/27 02:11, , 117F
看了某樓推文，標準此地無銀三百兩...
11/27 02:11, 117F
推
11/27 09:01, , 118F
Pa大大東吳人，跟易師關係是否匪淺啊？東吳人推嘍！！
11/27 09:01, 118F
推
11/27 09:09, , 119F
好想知道pa大和易師關係喔
11/27 09:09, 119F
推
11/27 11:18, , 120F
好想知道有爭議的到底是哪本書哦…都沒有神人要開示一
11/27 11:18, 120F
→
11/27 11:18, , 121F
下嗎QQ
11/27 11:18, 121F
推
11/28 01:14, , 122F
真是令人看不下去，怎麼會看到風向不對就想要往對
11/28 01:14, 122F
→
11/28 01:14, , 123F
方身上抹屎呢?
11/28 01:14, 123F
→
11/28 01:14, , 124F
1.papa520就算跟易律師關係匪淺,那跟現在這個事件
11/28 01:14, 124F
→
11/28 01:14, , 125F
有何關係?
11/28 01:14, 125F
→
11/28 01:14, , 126F
2.今天是李抄襲別人，可不是易去抄襲，帶這種風向超
11/28 01:14, 126F
→
11/28 01:14, , 127F
噁心！
11/28 01:14, 127F
推
11/28 04:02, , 128F
從什麼時候開始，評論事情對錯還得要管跟當事人的身分
11/28 04:02, 128F
→
11/28 04:03, , 129F
關係？
11/28 04:03, 129F
推
11/28 09:59, , 130F
李粉真的無下限XD
11/28 09:59, 130F
推
11/29 20:16, , 131F
就我看來Pa跟易律最有關係的地方在於都有著作權概念
11/29 20:16, 131F
推
12/08 10:25, , 132F
推！ 老師今年會來高雄開課嗎？
12/08 10:25, 132F
推
12/08 14:03, , 133F
推易律！偶像！
12/08 14:03, 133F
推
12/11 00:27, , 134F
第一次念刑總就上老師的高普班 雖然聽得有點吃力 但
12/11 00:27, 134F
→
12/11 00:27, , 135F
老師的解題講座真的講得很棒！！如果還有$$的話想報
12/11 00:27, 135F
→
12/11 00:27, , 136F
刑法解題班(已經把那天抽到的禮券拿去報行政學的解
12/11 00:27, 136F
→
12/11 00:27, , 137F
題班了...QAQ) 只能買書自己念了QQ
12/11 00:27, 137F
推
12/17 19:49, , 138F
幫老師推推
12/17 19:49, 138F
推
12/22 22:48, 7年前 , 139F
推易台大
12/22 22:48, 139F
‣ 更多 ytchenalex 的文章
文章代碼(AID): #1ODnGfo_ (Examination)
‣ 更多 ytchenalex 的文章
文章代碼(AID): #1ODnGfo_ (Examination)