[問題] 刑法沒收一問(高點和保成講法好像不同!?)
我有買高點(函授)和保成的一二試總複習
兩邊都剛好都有沒收的部份講解到，也剛好有以原住民持有槍枝為例。
其中，
保成的陳介中老師於講義和課堂上提到(E本講義P40頁)
"A向合法持有獵槍的原住民B借用獵槍將C殺死，此時獵槍不得沒收
，因對獵槍所有人B而言，該獵槍是合法持有並非違禁。"
他的講法和一帆的沒收講座老師講的案例一樣。
此時我覺得怪怪的因為印象中易台大說可以沒收。
所以剛剛重新看了易台大的講法
他在第一堂下半堂一個小時左右講到沒收時，他是說
"A向合法持有獵槍的原住民B借用獵槍，說要將C殺死的啦~
此時獵槍雖不得沒收，因對獵槍所有人B而言，該獵槍是合法持有並非違禁。
但因為38III 無正當理由，所以可沒收。"
這兩邊看似衝突!?但仔細想是因為保成的講法是因為題目A沒B跟說原因
所以B是善意出借所以不構成沒收的38III。
而高點是因為有講說要殺C的啦~所以變成無正當理由，構成38III?
以上是我的理解部分，請問是否有誤?!當下聽到真的有絕的錯亂，
好險有買函授可以在確定一次.....
p.s 陳介中老師是傳說中的billchen(比爾陳)嗎?因為他都會拿自己當例子，
例子還提到血親性交時和自己外婆....
我第一個反應是你是瓦哥，瓦力十足?還是比爾陳???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.20.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1466317451.A.604.html
→
06/19 14:28, , 1F
06/19 14:28, 1F
推
06/19 14:34, , 2F
06/19 14:34, 2F
我的問題才是重點啦!!!!!!!!
※ 編輯: sony5566 (223.140.20.136), 06/19/2016 14:36:25
→
06/19 14:47, , 3F
06/19 14:47, 3F
推
06/19 15:04, , 4F
06/19 15:04, 4F
推
06/19 15:34, , 5F
06/19 15:34, 5F
推
06/19 16:48, , 6F
06/19 16:48, 6F
推
06/19 21:24, , 7F
06/19 21:24, 7F
→
06/19 21:25, , 8F
06/19 21:25, 8F
沒吧!如果照上面的兩家老師說法，如果我跟007說我要借刀去殺豬，
007不知道的狀況下，還是要還給007阿!
就跟小當家跟七星刀雷恩借刀去殺人，小當家跟他說要去殺豬，
他告誡小當家絕不可以拿來殺人，一殺人就七星刀失效。
但是小當家還是在雷恩不知道的
狀況下殺人，雖是犯罪之物，但七星刀還是要還給雷恩，雷恩只能拿回一把
失效的七星刀一樣。
推
06/20 07:12, , 9F
06/20 07:12, 9F
※ 編輯: sony5566 (61.230.122.69), 06/20/2016 10:22:41
※ 編輯: sony5566 (61.230.122.69), 06/20/2016 10:26:57