[課業] 易台大的禁止錯誤是構成要件階層錯誤

看板Examination作者 (yato)時間6年前 (2018/01/11 17:36), 6年前編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
問題：禁止錯誤是構成要件階層錯誤還是罪責階層錯誤？ 想請問大家，因為自己跟朋友念書時念到錯誤理論的禁止錯誤，而我用的書是用易台 大的刑法總則，朋友則是用金律師的刑法總則，在這邊先說明。 在易律師的書裡，是說禁止錯誤是構成要件階層錯誤，是法律面錯誤，是正面錯誤， 法律效果是在罪責階層處理。 下面是易台大的書 https://i.imgur.com/UxWtblf.jpg
但朋友說是錯的，禁止錯誤是罪責階層錯誤，法律效果也是在罪責階層處理。 下面是朋友金律師的書 https://i.imgur.com/ol78IxP.jpg
所以想請問大家，我跟朋友都知道禁止錯誤的法律效果是在罪責階層處理， 但疑惑的是那禁止錯誤到底是屬於構成要件階層錯誤還是罪責階層錯誤？謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.94.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1515663390.A.415.html
推
01/11 17:50, 6年前 , 1F
易台大有說過，錯誤理論有好幾套體系。
01/11 17:50, 1F
※ 編輯: hoyayato (114.136.75.157), 01/11/2018 17:53:55
推
01/11 18:21, 6年前 , 2F
兩個都有，寫任一個都可以吧
01/11 18:21, 2F
推
01/11 18:25, 6年前 , 3F
誤會可大啦！錯誤發生的位置與錯誤的效果是不同的概
01/11 18:25, 3F
→
01/11 18:25, 6年前 , 4F
念，最明顯的例子是容許TB錯誤，錯誤發生在R階層，但
01/11 18:25, 4F
→
01/11 18:25, 6年前 , 5F
通說認為效果是影響S。我這裡的意思是，行為人誤解某
01/11 18:25, 5F
→
01/11 18:25, 6年前 , 6F
個法條TB的法律意義而自認不成立犯罪，因此這個錯誤是
01/11 18:25, 6F
→
01/11 18:25, 6年前 , 7F
發生在TB階層，但因為是法律面錯誤，所以效果是影響S
01/11 18:25, 7F
→
01/11 18:25, 6年前 , 8F
，也就是欠缺不法意識。如果後面書整個看過，應該會
01/11 18:25, 8F
→
01/11 18:25, 6年前 , 9F
更為清楚，希望有幫忙到您。
01/11 18:25, 9F
推
01/11 18:31, 6年前 , 10F
因此，從對哪個階層要件發生錯誤而言，禁止錯誤可能是
01/11 18:31, 10F
→
01/11 18:31, 6年前 , 11F
誤認TB階層要件的法律錯誤，也可能是誤認R階層要件的
01/11 18:31, 11F
→
01/11 18:31, 6年前 , 12F
法律錯誤。從錯誤所引發的法律效果來說，禁止錯誤是影
01/11 18:31, 12F
→
01/11 18:31, 6年前 , 13F
響S的錯誤。
01/11 18:31, 13F
想請問帥氣的易律師，所以您的意思是說，應該是要從「法律效果」作分類，也就是禁止 錯誤是罪責階層錯誤是這樣嗎
→
01/11 18:39, 6年前 , 14F
錯誤理論非常複雜，有關禁止錯誤，林山田老師書上就有
01/11 18:39, 14F
→
01/11 18:40, 6年前 , 15F
簡單區分為兩種，直接的禁止錯誤以及間接的禁止錯誤。
01/11 18:40, 15F
→
01/11 18:42, 6年前 , 16F
直接的禁止錯誤當中可舉例，如行為人不知道有禁止規範
01/11 18:42, 16F
→
01/11 18:43, 6年前 , 17F
存在，我想這應該是易律師在例題當中所要處理的問題。
01/11 18:43, 17F
→
01/11 18:44, 6年前 , 18F
另外還有間接的禁止錯誤，可以舉例，如行為人誤認存在
01/11 18:44, 18F
→
01/11 18:44, 6年前 , 19F
容許規範。前面的問題，錯誤的對象是發生在構成要件階
01/11 18:44, 19F
→
01/11 18:46, 6年前 , 20F
層，而後面的情形，錯誤則是發生在違法性階層。
01/11 18:46, 20F
→
01/11 18:49, 6年前 , 21F
今律師的說明，應該是指問題會是在罪責階層處理，所以
01/11 18:49, 21F
→
01/11 18:50, 6年前 , 22F
兩位老師的用語有些不同，一位是從錯誤對象的階層來說
01/11 18:50, 22F
→
01/11 18:51, 6年前 , 23F
明；另外一位是從問題應該在哪一個階層處理來說明。
01/11 18:51, 23F
推
01/11 18:57, 6年前 , 24F
另外我想易律師的說明並不是說應該要從「法律效果」來
01/11 18:57, 24F
→
01/11 18:59, 6年前 , 25F
分類，而是如果從「法律效果」來作分類的話，都會是在
01/11 18:59, 25F
→
01/11 19:00, 6年前 , 26F
罪責階層處理。他主要是說明金律師的說法。（抱歉，剛
01/11 19:00, 26F
→
01/11 19:00, 6年前 , 27F
才打錯金律師的姓）
01/11 19:00, 27F
→
01/11 19:01, 6年前 , 28F
不能寫構成要件錯誤，因為易律師的構成要件階層錯誤是
01/11 19:01, 28F
→
01/11 19:02, 6年前 , 29F
為了方便說明而使用。所謂的構成要件錯誤是指像打擊錯
01/11 19:02, 29F
→
01/11 19:03, 6年前 , 30F
誤、客體錯誤之類的錯誤類型，在學說的分類上是不可以
01/11 19:03, 30F
→
01/11 19:03, 6年前 , 31F
混著使用的。
01/11 19:03, 31F
→
01/11 19:07, 6年前 , 32F
您若是有問題的話，還是找一本教科書來確認比較保險。
01/11 19:07, 32F
→
01/11 19:11, 6年前 , 33F
最後，我上述的說明當中完全沒有提到禁止錯誤等於構成
01/11 19:11, 33F
→
01/11 19:12, 6年前 , 34F
要件錯誤，如果您讀書時都是類似如此解讀的話，您可能
01/11 19:12, 34F
→
01/11 19:12, 6年前 , 35F
要多找人討論討論會比較好些。
01/11 19:12, 35F
推
01/11 19:13, 6年前 , 36F
吊出易大師勒
01/11 19:13, 36F
推
01/11 19:25, 6年前 , 37F
易台大真棒.強烈希望易台大教公法解救蒼生
01/11 19:25, 37F
※ 編輯: hoyayato (223.136.106.57), 01/11/2018 19:29:34
推
01/11 20:42, 6年前 , 38F
推
01/11 20:42, 38F
推
01/12 04:16, 6年前 , 39F
推易台大詳細解釋
01/12 04:16, 39F
推
01/13 22:20, 6年前 , 40F
易台大教到行政罰應該就幹聲連連XD
01/13 22:20, 40F
推
01/16 02:34, 6年前 , 41F
推
01/16 02:34, 41F
‣ 更多 hoyayato 的文章
文章代碼(AID): #1QLp0UGL (Examination)